经贸因素与联盟转型——以美国东亚联盟为例

联盟并不仅仅局限于安全领域,经贸因素对于联盟的影响亦十分显著。在联盟管理与转型阶段,联盟的防务分担、公共产品供给、盟友之间援助以及贸易摩擦等经贸因素作用巨大。在美国东亚联盟中,盟国之间经济实力的变迁、经贸关系的拓展、对外援助的变化以及贸易摩擦的增多都有力地推动了联盟转型。通过对经贸关系的整合,美日、美韩联盟已基本实现转型,美菲、美泰签署FTA也将推动其联盟的调整与变革。换言之,美国在东亚地区的双边FTA战略有着十分深远的政治意图和安全意图。

试论日伪的东亚联盟运动

日本侵华战争期间,在日本国内和中国伪政权统治区曾分别形成了规模庞大的东亚联盟运动。东亚联盟运动以“王道主义”为指导理念,以“国防共同、经济一体化、政治独立、文化沟通”为基本内容,从思想上、文化上为日本独占中国、称霸世界的目的服务。日本的东亚联盟以尊重中国的“政治独立”相标榜,比日本国内其他侵略理论和“兴亚”运动更加具有欺骗性。汪精卫伪国民政府的东亚联盟运动则与新国民运动相配合,旨在加强伪政权的统治,为投敌行径制造理论根据。

日伪时期的《东亚联盟》与东亚联盟运动

中日战争期间,为侵略中国并在思想上控制中国,日本陆军中将石原莞尔抛出了"东亚联盟论",并与木村武雄等人组建东亚联盟协会,出版机关刊物《东亚联盟》。"东亚联盟论"提倡以"共同国防、经济一体化、政治独立以及文化沟通"为基础,建立日满华同盟,是日本侵华战争时期影响较大的侵华理论之一。在"东亚联盟论"思想的指导下,木村武雄与石原莞尔等人开展起来的东亚联盟运动,宣传"王道主义"蛊惑东亚他国民众,极具欺骗性。从《东亚联盟》期刊发展的脉络看,东亚联盟运动大体经历了两个时期,分别以政治运动和半宗教半政治运动为特点。但无论侵略者们进行怎样的装点与掩饰,都掩盖不了"东亚联盟论"及其运动的侵略本质。

“东西方文明对立”下的东亚联盟论

东亚联盟论是中日战争时期日本国内的重要侵略理论。它继承了近代以来的"亚洲门罗主义",鼓吹日本文化、国体优越,是东方文明的代表;日本作为东方文明的代表,将领导东亚各国与美国为代表的西方文明进行人类历史上规模最大、最惨烈的最终战争;这将是人类历史上最后一次战争,经历这次战争后,世界进入永久和平时代。为了争取东方"王道"统治世界,东亚各国要在日本"领导"下结成联盟,实现"国防共同、经济一体化、政治独立、文化沟通",以积蓄充足的实力。东亚联盟论呼应日本政府"建设东亚新秩序"的政策,企图以东亚联盟论消除中国的民族主义,实现中日"提携"。1939年10月,日本成立东亚联盟协会,开展东亚联盟运动。汪精卫以东亚联盟作为投敌的理论基础,在沦陷区开始了大规模的东亚联盟运动。

试析东亚联盟论的“经济一体化”

东亚联盟论是日本人石原莞尔提出的侵略理论，其主要内容是鼓吹将东亚各国经济纳入日本战争需要的轨道，实现所谓“经济一体化”；其第一步是使中国东北地区殖民地化，然后是利用汪伪政权掠夺中国广大内地的资源，再后是“开发”南洋各国，最终在东亚建立以日本为中心的统制主义经济体制。东亚联盟论和“经济一体化”的实质，是日本妄图获得足与欧美国家相抗衡的经济实力。

板垣征四郎在华中日占区推行的“东亚联盟”运动

1939年10月日本当局在南京组建“中国派遣军”后,由新任“中国派遣军”总参谋长板垣征四郎中将在以南京为中心的华中日占区发动与推行了一场“东亚联盟”运动。它既是石原莞二在“9·18”事变后提出的“东亚联盟”理论的实施,又是日本当局中的一部分人为了摆脱对华战争的泥潭,而提出的对华新的政治谋略运动。这场运动在华中日占区的起伏与变质,表明了日本侵华战争日益陷入走投无路的困境中。

日伪时期东亚联盟运动在中国的扩展和影响研究

本文以日伪时期东亚联盟运动在中国的成立,开展情况为中心,通过对中日两国用于推进和研讨东亚联盟运动的相关杂志和史料的对比分析,旨在探究东亚联盟运动在中国推行的核心思想以及重要影响。基于中日两版《东亚联盟》杂志以及相关研讨资料的对比分析显示,移植到中国的东亚联盟思想更具欺骗性,且中国东亚联盟的运动规模也较日本更强,对中日战争时期中国在思想和政治方面的影响较为突出。

檀香山国王曾试图组织东亚联盟吞并夏威夷背后的美日跨洋博弈

你听海涛不住地哭号奔腾, 那就是我心中呜咽的回声, 我的热情常燃烧在我心中, 我要等待直到我们再相逢。 再会吧!再会吧! 我要时刻等你在那百花丛中,紧紧拥抱,最后一吻,祝福体到再相逢。——夏威夷末代女王利留卡拉尼:《骊歌》1894年的春夏之交,朝鲜半岛发生声势浩大的东学党起义,李氏王朝戡乱无力,清政府应邀出兵代剿。自明治维新开始,就将对外扩张作为国家快速崛起战略的日本,终于等到了插足东亚大陆、挑战原有政治格局的机会。以保护侨民为借口,日本开始大举向朝鲜运兵,占领要地,和清军对峙抗衡,一步步引燃了现代中国人耳熟能详的甲午战争的战火。

汪精卫降日卖国的“东亚联盟”理论剖析

汪精卫降日卖国的“东亚联盟”理论剖析陈戎杰汪精卫降日投敌，建立傀儡政权之后，曾大力宣扬和推行源自日本的“东亚联盟”理论。他以所谓“政治独立、军事同盟、经济合作、文化沟通”的“东亚联盟”四大纲领，作为粉饰其卖国投敌行径的理论依据，妄图作为抵挡世人唾骂的...

东亚货币联盟的收益与成本分析

本文运用货币区的收益和成本分析法对东亚地区建立货币联盟的可能性进行了探讨。本文首先介绍了加入货币联盟的收益和成本,然后指出传统上在对货币联盟的可行性进行分析时运用国别分析法的不足,在此基础上,本文尝试运用了组别分析法对东亚地区进行分析的结果表明:东亚地区目前整体上不适于建立货币联盟,但是在几个国家(地区)之间建立货币联盟则是可行的。

汪伪时期的“东亚联盟运动”

抗日战争时期,汪精卫集团所推行的“东亚联盟运动”是其全部卖国投敌活动的重要组成部分,它适应了日本侵略者发动侵华战争、扶助汉奸政权、实行“以华制华”的战略需要。这个运动所标榜与鼓吹的所谓“大亚洲主义”、“东亚联盟”、“

东亚货币联盟构建成本的经济学分析及其前景

欧洲主权债务危机给世界经济带来沉重打击,人们开始重新反思现行国际货币体系存在的缺陷及其改进。区域货币联盟是化解危机的一个重要手段,且对东亚国家具有特别的意义。但东亚诸国在货币联盟的构建方式以及如何扩大货币联盟的范围以吸引更多小国加入等问题上存在着认识上的差异。本文从加入联盟的自动调节机制、通胀——失业的国别差异以及财政金融体系差异等角度分别探讨了单一国家加入货币联盟的成本,分析了东亚构建货币联盟的现实困境及应采取的策略。

建立东亚货币联盟的可能性分析和初步设想

根据最优货币区理论,东亚经济区域在生产要素的流动性、经济体的开放性、宏观经济政策的一致性,以及次区域承受外部冲击的对称性方面比较接近最优货币区的标准,有利于东亚建立货币联盟。但是,东亚的经济趋同性差、经济发展水平差异大等因素构成了东亚货币联盟建立的障碍。要加快建立东亚货币联盟的进程,可通过建立亚洲货币基金、东亚汇率联动机制和创立亚洲货币单位的路径渐次演进。此外,加强政治上的合作也是建立东亚货币联盟的必要前提。

石原莞尔的“东亚联盟论”及其实质探析

在日本发动的全面侵华战争中,石原莞尔的"东亚联盟论"通过与日本政府对华诱降政策相配合,一定程度上影响着当时日本侵华策略的调整。"东亚联盟论"虽带有渐进、策略性,但作为一种隐蔽的侵略思想,比战争狂热分子的直接武力侵华方式更具险恶性。

关于建立东亚货币联盟的设想

根据最优货币区理论 ,东亚经济区域在生产要素的流动性、经济体的开放性以及次区域承受外部冲击的对称性方面比较接近最优货币区的标准 ,有利于东亚建立货币联盟。但是 ,东亚的经济趋同性差、经济发展水平差异大等因素构成了建立东亚货币联盟的障碍。要加快建立东亚货币联盟的进程 ,可通过建立亚洲货币基金、东亚汇率联动机制和创立亚洲货币单位的路径渐次演进。此外 。

建立东亚货币联盟的可能性分析和初步设想

东亚金融危机表明东亚货币合作迫在眉睫 ,而欧洲货币一体化的成功为东亚货币合作提供了范例。基于最优货币区的理论框架 ,借鉴欧洲货币联盟建立的经验 ,我们认为 ,建立东亚货币联盟是完全可能的 ,且有助于东亚各国之间进一步加强政治、经济合作。

建立东亚货币联盟的可行性分析

1997年东南亚金融危机的迅速扩散以及亚洲货币的竞争性贬值,引起了东亚各经济体对区域金融合作的关注。为了有效防范和化解危机,东亚各国已经开始积极讨论东亚金融合作的形式,提出了很多建设性的构想。事实上,近年来东亚区域的金融货币合作有了很大的进展。本文对实现东亚货币联盟的背景,现实基础及进展,以及存在的困难进行了探讨,并对中国在东亚金融合作中应采取的策略提出了建议。

侵华战争时期日本的东亚“合作”论及其本质

19世纪中叶,日本在美国的压力下被迫放弃锁国政策,向欧美列强敞开了国门,不得不面对空前的民族危机。在对待开国后与西方国家的关系问题上,日本出现了以亚洲“连带”为特征的“兴亚”论,并逐渐演化为扩张日本国权的亚洲主义。这种扩张性的亚洲主义在20世纪三四十年代侵华战争时期衍生出“东亚联盟”“东亚协同体”“大东亚共荣圈”等新的东亚“合作”论。它们从地理、人种、文化和风俗等角度,阐述中日“合作”的意义,要“协同”一致,以实现“共存共荣”。侵华战争时期,东亚“合作”论从民间走向官方、从思想观念化为政府的对外政策,助力日本“建设东亚新秩序”政策,为野蛮的侵略战争披上了“文明”的外衣,是日本实行文化侵略的重要内容。