中国与东南亚禁毒合作的路径、成效与挑战

东南亚地区是世界毒品犯罪最严重的地区之一,毒品泛滥是中国和东南亚国家共同面对的问题。多年来,中国与东南亚国家的禁毒国际合作稳步推进,取得了一些成绩,但也面临着诸如种植传统难以改变、经济贫困、法律规定差异较大、贩毒运毒手段越发隐蔽、地区国家政局动荡等挑战,阻碍了中国和东南亚国家禁毒合作的深化。中国与东南亚国家仍需努力推进禁毒合作。

“亚洲安全观”下的中国—东南亚反恐合作

当前中国与东南亚都面临日益严重的恐怖主义威胁,特别是在恐怖分子跨国境流动的大背景下,中国—东南亚反恐合作需要提升到一个新的层次。反恐层次的高效提升,应当首先解决反恐指导思想的问题。应当抛弃排他性安全合作等传统安全观思维,反思美式反恐模式的诸多不足,充分挖掘“亚洲安全观”丰富的理论内涵与深厚的现实价值,赋予中国—东南亚反恐合作全新的历史使命与积极的战略意义。

“一带一路”建设与中国破局美国技术遏制——以中国与东南亚地区合作为例

东南亚地区是中国推进“一带一路”倡议的重要践行地区,也是中美两国在第三方开展技术竞争的重要争夺地区。现阶段美国在第三方对华技术遏制的根本,在于限制中国在相关地区进行技术市场扩展和技术体系搭建。“一带一路”倡议中的“设施联通”和“贸易畅通”由于自身特性成为美国对华技术竞争的焦点领域。通过以下3个案例研究,即中国在老挝进行基建投入与技术合作实现中国成熟技术出海落地与双方协同发展、中国5G技术向东南亚布局以及中国在马来西亚进行产业技术投资实现中国优势技术转移,讨论中国如何实行基础设施“硬联通”、规则标准“软互通”和产业结构“链贯通”,进而提升双边政治关系亲密度、商业贸易便利度和产业价值耦合度,从而为中国顺利践行“一带一路”倡议、突破美国战略遏制找到“技术支点”。

建立面向21世纪的睦邻互信伙伴关系——评中国加入《东南亚友好合作条约》

在今年10月的中国-东盟政府首脑会议上,举行了中国加入《东南亚友好合作条约》签字仪式,中国成为 东南亚地区以外第一个加入该条约的大国。此举将对东南亚乃至整个亚太地区的和平与稳定及政治经济新秩序的建立产生 重大而深远的影响,它标志着中国的对外政策日益成熟,中国正在成为一个负责任的大国。

新冠疫情下东南亚区域机制化合作新进程探究

新冠肺炎疫情的全球流行,给国际社会造成了巨大冲击。为应对疫情带来的挑战,东南亚国家携起手来,团结协作共同抗疫,虽然以美国为首的西方国家所造成的"东亚悲剧"阴影对东亚区域仍产生消极影响,但东南亚国家能够超越发达国家主导的"新区域主义",积极推行"开放区域主义"的合作理念。运用超越"雁形模式"的"平轴模式"概念,可以更好地解析东亚国家强化区域认同,加强互信互助,推动联合抗击疫情的制度化区域合作进程。而泛东亚的"胡桃模式"概念,可以使我们更好地理解"东盟+中日韩"合作内核机制及其与区域外重要国家协调的外壳机制构成的双层跨区域合作的复合型框架的建构。在共同的公共卫生危机面前,中美两国应建构一种"双核模式",以防止滑向冲突,积极地相向而行,共同管理好太平洋这台巨型电脑。新冠疫情中的种种乱象预示着西方主导的平面全球化行将终结,东南亚以及东北亚区域的机制化合作将有助于加强亚洲各区域的聚合,促进世界形成区域间相互连接与合作的立体性网络化全球社会。

浅谈中国加入《东南亚友好合作条约》对亚太安全的影响

今年10月6日,在印尼巴厘岛举行的中国与东盟10+1峰会上,中国正式加入《东南亚友好合作条约》。这一重要事件不仅标志着中国与东盟关系进入了一个新的发展阶段,而且将对亚太安全产生重要影响。其影响主要体现在:有利于中国与东盟国家和平解决争端,共同承担起维护亚太地区安全的责任;推动预防外交的开展,有利于在亚太地区建立冲突预防机制;促使亚太地区大国调整安全关系,更加强调相互依赖与合作;推动亚太安全合作朝合作安全的方向发展。

试论中国和平发展进程中的东南亚因素

Southeast Asia can play an important and unique role in the process of China’s peaceful rise. In order to further promote the relation between China and Southeast Asia, the author provides some policy suggestion from different points of view.

美国以“巧实力”促东南亚战略“重返”

美国国务卿希拉里2009年7月出席东盟系列峰会，在第十六届东盟地区论坛外长会议上，代表美国政府签署了《东南亚友好合作条约》（TAC），并承诺美将于近期在位于雅加达的东盟秘书处派驻常设外交机构。此举打破了美国长时间游离于TAC之外的状态，彻底改观了布什政府期间对东盟的冷漠态度，

为何东北亚经济合作机制的构建比东南亚更难?——一种基于集体记忆的解释

从20世纪八九十年代开始,东南亚、东北亚两个地区的经济合作几乎同时起步。不过,经过30多年的发展,东南亚合作机制的建设已取得了签署RCEP的重大标志性成果,但东北亚却依然步履蹒跚。国际合作的社会心理学逻辑指出,集体身份的确立是合作得以实现的重要前提,而集体身份的主要来源之一则是集体记忆。所以,集体记忆是影响合作成败的重要变数。东北亚合作之所以比东南亚合作更加困难,其关键原因在于相较于深受“亚洲”意识感召的东南亚集体记忆,作为东北亚核心国家的中日韩三国的集体记忆充斥着争议和伤痛,这种集体记忆对该区域的合作造成了巨大障碍。因此,若要早日建成中日韩FTA、促进东北亚一体化的进程,中日韩三国需要积极推动历史和解,构建一种包容、和谐的“东北亚记忆”,为区域合作的发展灌注正能量。

中国和印度与东南亚区域合作的比较与竞合

东南亚既是中国“一带一路”倡议线路的必经之路,也是印度“印太构想”的重要区域.当中国的“一带一路”与印度的“印太构想”在东南亚地区相遇,两国的利益碰撞和影响力竞争明显增强,但也为中印在与东南亚区域合作过程中走向“竞合”提供了广阔的空间.中印在东南亚区域合作中的竞争与合作,贯穿于中国和印度参与东南亚区域合作的不同理念中.中印与东南亚区域合作有着不同的利益诉求,这使得双方的彼此认知出现错位,印度呈现出明显的排他性,中印在域外因素和合作成效方面也出现明显的差异.比较中国和印度与东南亚区域合作在利益诉求、彼此认知、排他性、域外因素、合作成效等方面的不同,有利于厘清中国和印度在东南亚区域合作中的“竞争面”与“合作面”,推动中印两国在与东南亚区域合作的“碰撞与竞争、对接与合作”中探索更具实质性意义的合作,最终实现互利共赢或多赢,为周边命运共同体的实现创造有利的条件.

英国的“东南亚区域合作”政策及其区域影响(1945—1967)

英国的“东南亚区域合作”政策于第二次世界大战末提出并于战后初期实施,该政策是在东盟建立前提出时间最早、实践延续性最强的域外大国“区域合作”倡议。战后初期,为应对东南亚粮食危机,英国建立驻东南亚特别专员署,以有限的多边经济合作开启了英国的东南亚区域政策实践。英国驻东南亚最高专员合并特别专员署后,把应对东南亚共产主义作为主要目标,在这一过程中,英国的“东南亚区域合作”政策进入转向期和过渡期。此后,英国这一政策呈现出经济与政治—安全领域分离的特征。“科伦坡计划”和东南亚防务组织分别是英国的东南亚区域经济合作与区域政治—安全合作的典型,前者由于被东南亚国家普遍接受而相对成功,后者则因与美国的区域安全地位竞争及印尼的抵制而失败。英国的“东南亚区域合作”政策并非现代意义上的区域合作,但在区域规范建构、组织经验积累等方面,该政策对东南亚内生区域合作及东盟的诞生产生了影响。

远亲不如近邻——中国加入《东南亚友好合作条约》的意义

中国加入《东南亚友好合作条约》,将有助于减轻甚至消除东盟各国对中国的担忧,使它们放下包袱,大胆地与中国发展各个领域的合作,共同促进本地区的稳定与繁荣。

“印太经济框架”下新加坡战略地位研究

2022年5月,拜登政府正式启动“印太经济框架”,以填补过去5年在东南亚地区的外交真空。作为13个初始成员国之一,新加坡将在该框架中有关数字经济发展、提高地区供应链韧性等支柱领域发挥重要作用。从“印太战略”到“印太经济框架”,拜登政府日益重视东南亚国家的外交地位以及新加坡在东南亚地区地缘政治活动中的作用。与此同时,“印太经济框架”缺乏争端解决机制和其背后由美国主导的重构地缘规则压力,都使新加坡对该战略持有一定的保留态度。新加坡对“印太经济框架”的价值链分析以及基于“东盟立场一致性”视角对东南亚地区整体性利益的判断,将极大地影响东盟国家内部的战略韧性和“印太经济框架”的战略成色,并对当前新加坡在拜登政府东南亚外交框架中的全新战略地位产生深层的影响。

“东盟方式”:现实与神话

对“东盟方式”的赞誉和批评都有着一定的历史背景,因此“东盟方式”也有其一定的现实性与神话性。前东盟秘书长舒云路所强调的法制以及著名学者阿查亚的“本土化”概念都为观察东南亚地区合作的发展提供了有益的新视角,作者主张使用历史和动态的眼光看待和评价“东盟方式”。