奥运体育报道的窠臼与超越——《体坛周报》与《东方体育日报》比较分析

2008年北京奥运会,是全世界共同参与的体育盛事,也是对我国新闻媒体体育新闻报道水平的一次全面考验。本文选取了北京奥运期间的《体坛周报》和《东方体育日报》两大体育报纸进行评析,以期反思我国体育专业报刊在奥运报道中的体育新闻价值取向的得与失。

东方体育日报整体转制

经国家新闻出版总署批准,文汇新民联合报业集团旗下的上海东方体育日报社整体转制成上海东体传媒有限公司。2010年2月26日。

国内专业体育报纸经营模式的初步构想——以《东方体育日报》为例

中国体育新闻报道的起步与国外相比，要晚二三十年，其源头可追溯至五四之前留日学生主办的《体育杂志》等。新中国的第一份体育专业类报纸是创刊于1951年的《中国体育报》，发行量一度达到100多万份。可以说，改革开放之前的中国体育新闻界，处于《中国体育报》一枝独秀的时期，这份国家体委（后来的体育总局）的机关报统领了体育报纸行业三十多年。

论体育新闻的价值取向——以《东方体育日报》为例

体育新闻关系到体育产业的发展,承担着引导社会体育认识的重任,只有坚持合理的体育新闻价值取向,才能使体育新闻走上健康发展的道路。本文对体育新闻价值取向的研究,透过竞争性、审美性、娱乐性、导向性、国际性五个层面,为我国体育新闻报道和体育新闻产业的发展提供了些许建议。

传媒应该享有这样的“特权”吗——“实际恶意”原则评析

因<东方体育日报>报道了有关范志毅世界杯期间涉嫌赌博而打假球一事,范志毅一怒之下将该报告上法庭.2002年12月18日,上海市静安区人民法院判被告<东方体育日报>胜诉.判决书写道:"即使原告认为争议的报道点名道姓称其涉嫌赌球有损其名誉,但作为公众人物的原告,对媒体在行使正当舆论监督的过程中,可能造成的轻微损害应当予以容忍与理解."

我看“封杀”媒体的现象

在2007年的中超联赛结束之后，作为上海市唯一一家专业性体育媒体的《东方体育日报》，从11月12日开始到12月4日，刊登了三个系列，近20期的版面专题，从人事篇、问题篇到评议篇，对申花本赛季的方方面面进行了总结。其中不乏对于申花的批评甚至冷嘲热讽，这些批评触动了一些人士的神经，而直接的后果就是被取消了采访权。

《得其所哉—徐克仁新闻作品选》

徐克仁早先是《新民晚报》文化记者，后来主编《新民体育报》和《东方体育日报》。他的新闻作品视野开阔、角度新颖、文字干练，使其成为晚报一线记者中的佼佼者。他的新闻时评以《自说自画》为栏目，笔法辛辣、文风轻快、风格调侃，还配以漫画平添幽默、讽刺的情趣。只是因为编排原故，这本新闻作品集子没有收入其漫画。

距离产生美——“一粒球”“一叶舟”及其他

各种媒体在对有关足球赛事的报道当中．“一粒球”的提法时有所见。如：“麦蒂只在第四节投入一粒球。达拉斯防线封杀姚麦”（2005年4月30日《东方体育日报》）；“攻进一粒球记住一辈子，郜林终打破一年进球荒”（2006年4月20日《新民晚报》）；“一粒球引爆夏夜的狂欢”（2006年6月23目海南新闻网）：“2006年世界杯最后一粒球是谁射人的？”（2006年7月5日新浪新闻）”2008年北京奥运会第一粒点球：在新西兰日本队的比赛中产生”（新华网奥运聚焦2008年8月7日）：