狄斯雷利与东方危机时期的英国政治斗争

１８７５—１８７８年的东方危机几乎贯穿了狄斯雷利的整个第二届首相任期。在这次危机中，狄斯雷利不仅在国际舞台上为维护英国的利益纵横捭阖，还在国内与格拉斯敦为首的自由党反对派和以德比为首的党内反对派明争暗斗，而后者在相当大的程度上影响了狄斯雷利外交政策的基调。分析狄斯雷利的帝国主义观点以及当时的国内政治斗争，无疑有助于我们从一个侧面加深对英国东方政策的认识和了解。

论“东方问题”的三大特性

奥斯曼帝国起源于1299年在小亚西北部建立的奥斯曼国家,在历经两个多世纪的扩张之后,到十六世纪中叶成为地跨欧亚非三大洲的庞大帝国。其全盛时期的版图分成三个部分:非洲部分(包括今天的埃及、突尼斯、利比亚和阿尔及利亚等)、亚洲部分(包括今天的土耳其、叙利亚、巴勒斯坦、以色列、黎巴嫩、约旦、伊拉克、塞浦路斯、阿拉伯半岛和黑海东岸的高加索地区)和欧洲部分(包括今天的罗马尼亚、保加利亚、阿尔巴尼亚、希腊、前南斯拉夫和黑海北岸的前苏联一些地区)。这是一个中古后期唯一的“超级大国”其版图之中,地中海、红海、阿拉伯海、里海和黑海围绕其外部或深入其内陆,是东西南北海陆要冲,具有重要的国际战略价值。古代、中世纪仅有的两条国际商路“丝绸之路”和“红海商路”皆经过这里。

马克思资本主义批判关涉的三个东方问题

对东方历史发展脉络的回顾与前瞻,构成马克思资本主义批判的重要视角。以俄国、印度、中国为例,马克思试图解答三个基本问题:古代东方社会为什么没有率先孕育资本主义文明;近代东方危机为什么能够动摇全球资本主义秩序;现代东方国家为什么可以避免重蹈资本主义覆辙。这些问题涉及马克思破译资本主义历史密码的东方线索,并分别对应东方世界对于资本主义的三重否定性反馈:宗法式土地制度与等级交往制度对商业资本以及雇佣关系的双重遏制;东方社会危机与政治危机对西方资本主义经济体系与制度模式的直接破坏或间接反噬;东方诸国“殖民废墟”和“公社遗迹”蕴含通往共产主义的捷径。通过刻画资本主义的“东方印象”,马克思充实了理解资本主义发展史的地域性素材,并据此发掘到预见共产主义之实现的广域性佐证,从而彰显东方无产阶级革命的世界性意义。

浅论迪斯累里的土耳其政策

本文主要通过论述英国首相本杰明·迪斯累里第二届任期(1874-1878年)对土耳其政策的实施过程,来透析其外交政策的实质。

19世纪的历次俄土战争

19世纪,是沙皇俄国南下土耳其、争夺巴尔干半岛和黑海两海峡霸权的重要时期,也是近代欧洲外交史上以俄土关系和俄土战争为主线的东方问题逐渐展开的关键时期.沙俄利用与巴尔干国家共同的东正教信仰和相近的斯拉夫族源的特殊关系,以及与土耳其地理毗连的有利条件,在19世纪连续发动了四次俄土战争,确立了俄国在近东地区的势力范围和传统影响.值得注意的是:(1)19世纪的历次俄土战争与18世纪的俄土战争不尽相同,它们不单纯是俄土两国间的局部冲突,而是整个东方问题的一部分,与近东和欧洲的国际关系紧密相连。