中日东海争端的现状与前景探析

中日两国都是亚洲乃至世界有着重要影响的国家。东海争端表面上是《联合国海洋法公约》中两条规定在东海的实施之争,背后则是日本对这一地区的领土、能源、资源的觊觑。在中日东海争端中,日本的新旧海权观和海洋战略交替作用,影响了亚太地区的安全。中日两国有着广泛的合作前景,东海为中日两国实现合作双赢提供了一个天然良机,而能源合作是中日两国扩大合作的突破口。

论中间线原则在中日东海争端中之适用——以国际法为视角

中日东海的大陆架争端已成为影响中日邦交的重要因素。东海大陆架不能适用中间线原则进行划界。中间线原则并非习惯国际法规则。大陆架划界的原则是公平原则, 中间线划界需以能达到公平结果为前提。国际公约规定下的中间线划界的前提是划界区域属大陆架, 在当事国为共大陆架的情况下才能采用。国际法院判决表明中间线划界非大陆架划界原则, 而是一种划界方法。在争议区域存在地质、地貌、生态或其他足够重要因素可以决定一条统一的自然边界时理应排除中间线方法之适用。冲绳海槽、海岸线长度、走向以及对油气资源的贡献, 这些因素决定中间线划界方法在中日东海争端中不能适用。

中日东海争端的现状与解决前景路径探析

东海争端的焦点是划界原则和钓鱼岛归属问题,中国主张以大陆架原则划界,钓鱼岛是中国固有领土,而日本提出中间线原则并占有钓鱼岛。本文论述中日两国东海争端的内容、现状和实质,从历史、国际法和逻辑角度阐述中日东海争端中中国立场的合法性和合理性,并分析东海油气资源对中国石油安全的意义,最后提出东海争端解决的前景和思路。

美国亚太再平衡战略对中日东海争端的影响探析

东海争端主要是中日两国围绕钓鱼岛及其附属岛屿的领土主权归属争议。伴随亚太再平衡战略的推进,美国已成为影响中日东海争端解决的关键因素。美国的介入是加剧东海争端的导火索。应对美国亚太再平衡战略,中国需从宏观和微观两个方面妥善应对。合理解决东海争端,中国应正确处理好与美国的关系,努力构建中美新型大国关系,及时评估美国特朗普政府的亚洲政策对中日东海争端的影响。

中日东海争端的发展与反思——侧重于法学的视角

中日东海问题涉及地理、历史、政治、经济及军事等因素,解决东海争端绝非一日之功。东海争端的主要问题囊括双方的原则差异、钓鱼岛主权之争、钓鱼岛和冲绳海槽在东海大陆架划界中的地位等。探索解决中日东海争端的路径,期待中日东海争端问题的解决尽早取得进展。

中日东海争端之评析

在中日之间诸多的历史和现实争端中,东海大陆架和钓鱼岛争端最为关键。由于涉及两国的国家主权利益,中日双方决不会轻易让步。中日东海争端无论最终通过协商解决还是提交国际法院解决,中国都必须为自己的主张提供足够的法理支持。本文对钓鱼岛归属及东海海界划分提出了自己见解。

中日“东海争端”

事件背景：2004年10月25日，中日双方在北京就“东海争端”举行事务性磋商，27日会议无果而终。“春晓气田”无疑是此次“东海争端”的导火线。“春晓”位于浙江省宁波市东南方向，是中国目前最大的海上油气田。面积约为2．2万平方公里。由“春晓气田”引发的争端源与中日两国所主张的东海大陆架和专属经济区的分歧。

台湾当局对中日东海争端的政策态度分析

在中日东海争端问题上，台湾当局在美日、大陆和岛内等多重力道作用下扮演着微妙和尴尬的角色。台湾当局非但不能发挥多大的积极作用，反而越来越“失位”和“失语”。我们应统筹好台海这个重点与东海这个热点，推动台湾因素发挥正面功能和作用。

法律适用中的时间要素——中日东海争端关键日期和时际法问题考察

中日东海争端中真正的法律问题指向的是大陆架权利制度。这一制度在过去大半个世纪中发生了很大变化,在法律适用时必须考虑时间要素。时间要素中的关键日期、时际法和现行法分别解决的是何时为止的法律关系需要判断、法律关系建构及形成于前法和后法的整个过程时适用哪一个法律,以及法律关系仅形成于后法之后时适用哪一个法律这三个问题,其中关键日期和峙际法是中日东海争端的焦点。考虑这两点后的适用法律仍然是1969年北海大陆架案所确定的自然延伸原则。

中日东海海域划界争端及解决

中日东海海域划界争议由来已久。双方的主要分歧在于是按照"公平原则"依"自然延伸"标准划界,还是依"等距离"标准按"中间线"方法划界。双方分歧中不容忽视的两个焦点问题就是冲绳海槽的划界效力以及钓鱼岛的归属及其划界效力。本文通过剖析双方观点和问题焦点,提出在坚持国家主权原则的基础上,通过谈判与协商的政治方法和司法方法来处理东海海域划界争端,而目前最为可行的方法是搁置争议,共同开发。

和平解决东海争端法律研究

和平解决东海争端是和平解决国际争端原则这一国际法之基本原则的体现,也是中国和平发展的必然要求。中日东海争端根源于大陆架划界,并因能源开发而激化。中日划界主张的法律分析显示了双方分歧的严重性,共同开发成为现实的和平解决争端的一种临时措施。共同开发必须以原划界争端为体制基础,同时,共同开发又为最终划界协议的缔结奠定了基础。

钓鱼岛问题与中日东海争端

钓鱼岛的主权归属，作为一个历史遗留问题一直是中日两国东海争端中长期较量的焦点。2010年9月，中日”撞船事件”引发的钓鱼岛风波．再次将人们的视线聚焦于两国之间的钓鱼岛争端上。钓鱼岛争端，不仅仅是几个岛屿的归属问题和影响中日关系健康发展的主要敏感争执点，也是中国这个传统的大陆国家关注海权意识、海权理论以及维护海权的手段的一个重要引发点。

大陆架划界标准及对解决东海划界争端的启示

自然延伸原则是大陆架法律制度的一项根本性指导原则,等距离线或中间线作为大陆架划界的一种可选方法,不能否定、更不可能取代自然延伸原则在大陆架划界中的地位和作用,公平原则体现出来的恰恰是大陆架划界的一种思想和追求。深入剖析大陆架划界原则与方法对研究和探讨我解决东海划界争端问题具有重大的启示意义。

东海海洋争端刍议

我国与邻国在东海主要存在争议的问题是:东海大陆架划分、钓鱼岛归属及冲之鸟礁的定性等问题。近年来,日本海洋战略的核心是:积极向海洋进取,走海洋扩张的道路。面对周边国家的挑战,我国要采取积极的应对措施,维护我国的领土主权和海洋权益。

试析两岸在东海争端中合作的意义、障碍及方向

面对越来越复杂的东海局势,海峡两岸携手合作有利于维护中国整体利益和推动两岸关系进一步和平发展。然而,两岸在东海争端合作也面临诸如台湾当局合作意愿低、台湾内部存在反对或质疑声音、外部势力阻挠两岸合作等障碍。两岸应尝试开启政治对话以合作处理钓鱼岛争端,并深化两岸海洋事务等其它领域合作。

台湾当局如何面对中日东海争端

随着以钓鱼岛为焦点的中日东海争端持续升温，台湾当局在美日、大陆和岛内等多重力道作用下，扮演着微妙而尴尬的角色。

和平解决中日东海划界争端的法律程序之纬

中日两国在东海专属经济区和大陆架划界问题上一直存在较大分歧,学者们对东海划界原则等实体问题已多有论述,但大都忽略了对争端解决之法律程序的讨论。作为《联合国海洋法公约》的缔约国,中日两国均有义务遵守《公约》所规定的争端解决法律程序。该程序允许并鼓励争端当事方首先运用谈判协商等各方自行选择的和平方式,但又同时规定在已诉诸这种方式而争端仍未得到解决的情况下,任何一方有权启动包括诉讼、仲裁等在内的第三方强制解决程序。在《公约》框架下,中日东海划界争端在法律程序上存在走向何方的可能性呢?要回答这一问题,还必须注意到中国政府近期已根据《公约》第298条发表排除性声明的背景。论文力图根据《公约》的规定及相关背景情况,就和平解决中日东海划界争端的法律程序走向作出分析。

中日东海合作的现实路径与前景探析

中日东海之争不仅影响着当前两国关系的健康发展,也影响着东亚地区乃至整个世界的和平、稳定与发展。“搁置争议、共同开发”是两国面临的现实选择。构建东亚区域合作机制的框架是维系并进一步推进中日在东海海域合作的必由之路。东北亚能源合作将为这一框架的建立提供现实和可能的路径。

中东冲突未止,海洋争端骤起——2012全球安全形势回顾

2012年在“阿拉伯之春”运动的高涨态势下拉开序幕，但并未如世人所预期的那样，叙利亚现政权并未垮掉，美国和以色列对伊朗之战也如某些观察家所预言的那样打响，倒是一度缓和的南海、东海争端又陡然升级，纷乱中显出新的历史轨迹。