中国与东盟地区论坛(ARF):从积极参与到创新实践

近年来,中国与国际组织的关系逐渐从改革开放初期的参与融入阶段向改革创新的更高层次演变,本文以东盟地区论坛(ARF)为例,通过具体的数据来论证中国在其中的积极参与和创新实践的两个进程。

规范内化与东盟地区论坛的预防性外交实践

阿米塔夫·阿查亚提出的“规范本土化”理论为研究东盟成功建立东盟地区论坛、借助“东盟方式”改造预防性外交规范并实现本土化提供了基础的理论分析框架。但是,随着东盟地区论坛预防性外交规范的发展,该理论却未能涉及规范本土化后论坛成员对规范的接受情况和规范内化程度的评估,不利于全面地考察论坛成员对待预防性外交规范的基本态度,也使我们无法完整地认识预防性外交规范在论坛内发展的全过程并对规范未来的发展做出研判。因此,本文尝试提出一个初步但更为细致的关于规范内化程度的评估思路,从规范被认同度、规范影响论坛成员行为的有效性和规范争论这三个维度评估预防性外交规范在论坛成员中的内化程度。通过评估,本文得出以下结论:第一,就整体而言,预防性外交规范在论坛成员中的内化仍处于较为浅显的层次;第二,就个体而言,预防性外交规范在论坛成员中的内化程度呈现较大差异,其中与东盟价值观相近的成员国对规范的内化程度更高。

东盟地区论坛框架内的救灾合作机制研究

救灾领域是东盟地区论坛所涉及的重要领域之一,在东盟地区论坛框架下所建立起来的救灾合作机制近年来发挥着越来越重要的作用。与此同时,东盟地区论坛框架下的救灾合作机制还存在着许多限制性因素,制约了其功能的发挥,它还需要继续朝着更加成熟与健全的方向发展。中国作为正在崛起的世界大国,也作为论坛重要的成员国,理应在论坛救灾合作机制的建设中发挥更加重要的作用。

参与、接受与建构——以1997—2005年中国参与东盟地区论坛的规范建构为例

在1997年到2005年的8年中,中国全面积极参与东盟地区论坛,在第一轨道和第二轨道的外交活动中,不断提出积极有效的建设性提案,推动了地区规范和秩序的建构,为论坛的发展和地区安全合作机制建设做出了重要贡献。中国全面参与东盟地区论坛建构进程,是对东盟方式接受的基础上自身负责任大国身份确立的结果。

“第二轨道外交”与东盟地区论坛

作为“东盟方式”的延伸,东盟地区论坛与“第二轨道外交”有着千丝万缕的联系。本文从东盟地区论坛的成立及运作两个层面分析了“第二轨道外交”与东盟地区论坛的相互联系,文章指出,“第二轨道外交”促成了东盟地区论坛的产生并成为论坛体系不可分割的一部分。

东盟地区论坛的发展、作用与中国的政策选择

东盟地区论坛自上世纪90年代中期成立以来，在维护亚太地区安全与稳定方面发挥积极作用并取得了一定的成效。作为亚太地区的重要国家，中国对东盟地区论坛一直持支持和合作的态度。今后中国仍应继续积极参与东盟地区论坛的建设，以有效维护良好的周边安全环境。

美国和东盟地区论坛——多边主义的视角

本文从多边主义视角对美国对待亚太多边安全合作的态度、动机与行为进行了分析。冷战后亚太地区多边安全合作最重要的成果是东盟地区论坛,它是该地区成员安全利益需求的结果。亚太地区的安全多边主义主要依靠规范的力量发挥作用,缺乏有效的物质能力和制度保障来解决美国所关切的地区安全问题。况且,美国只是将多边主义作为服务于安全利益的工具性手段,而不是秩序目标之一,这决定了美国不大可能对亚太多边安全合作寄予较高的期望。

制度视阈下东盟区域安全机制建设路径研究——以东盟地区论坛为例

冷战结束后,东南亚安全形势趋于缓和。东盟加强制度建设,在区域构建以东盟地区论坛为核心的大多边、小多边和双边的安全机制,深化了与周边国家的对话和安全合作。然而在微观、中观和宏观三个方位,当前东盟地区论坛面对从国家、国家间和国际体系三个层次的制度限度,使其安全机制建设步履维艰。为此,可沿路径依赖方向对东盟地区论坛进行制度建构,也就是推动东盟地区论坛从异质走向同质、从低领域到高领域、从弱安全机制到强安全机制。

浅析东盟地区论坛的信任建立措施

信任建立措施主要指相关国家为解决相互安全不确定因素而采取的冲突预防与解决的政策措施,防止彼此间发生冲突,具有重要的实证意义。东南亚国家为减弱固有的和严重的结构性安全困境,联合地区外部分国家,建立了东盟地区论坛,采取了诸多建立安全信任措施,促进和维护了地区形势的安全与稳定。当前,东盟地区论坛已经成为促进亚太安全信任的重要沟通平台。

东盟地区论坛的目标及大国的立场

东盟地区论坛 (ARF)是冷战后东盟发起建立的涉及整个亚太地区的多边安全合作机制。对这样一种新的合作安全模式的探讨已经成为当前国内外国际政治和国际关系研究领域的一个崭新的课题。本文试图以后冷战时期亚太地区安全环境的变化为背景 ,分析东盟地区论坛所要达到的主要目标 ,以及主要大国———美、日、中对该论坛的主要立场和所采取的战略。指出 ,论坛的主要目标是 :拖住美国、扶植日本、约束和改造中国。与此相对应的是 ,美、日、中三大国对论坛的参与程度和所采取的政策也有很大的差别。尽管如此 ,大家都希望利用这个唯一的地区政府间安全对话机会来施加和扩大自己的影响。

东盟地区论坛第四次救灾演习的医疗队伍筹备与救援实践

目的:总结医疗队伍在东盟地区论坛第四次救灾演习中的实践经验。方法:通过介绍国家紧急医学救援队医疗队伍的组建原则和训练形式,总结演习时医疗救援队在演习准备和救援实践活动的优点和不足。结果:赴马来西亚演习使医院紧急救援医疗队建设更加科学、高效和合理,队伍得到了锻炼,应急保障能力得到了提高,为今后的救援实践打下了基础。结论:建设更加科学、高效和合理的救援机制,是提升随时遂行参与各种救灾实践保障能力的关键。

论东盟地区论坛的发展、 作用与中国的战略选择

东盟地区论坛是冷战后由东盟发起建立的一个多边安全合作机制。自成立17年来，东盟地区论坛的组织结构日趋完善。在维护亚太地区安全与稳定方面发挥了积极的作用，取得了一定的成效。作为亚太地区的重要国家，中国对东盟地区论坛一直持支持和合作的态度。今后中国仍应继续积极参与东盟地区论坛的建设以有效维护良好的周边安全环境。

东盟地区论坛的创建、发展及前景

东盟地区论坛是为构筑冷战后符合东盟利益的亚太安全新秩序及安全合作新框架而发起并组织的官方多边安全合作机制。该论坛自成立以来，组织结构日趋完善，为缓解地区紧张局势、维护地区和平与稳定做出了积极的贡献。但是，东盟在亚太安全格局中所处地位及东盟主导权等诸多问题影响着该论坛的进一步发展。

东盟地区论坛评议

冷战后，亚太地区的安全保障问题成为该地区与全球关注的重大课题。对于应该建立什么样的安全机制，众说纷纭，莫衷一是。此时，欧洲的ＣＳＣＥ（Ｃｏｎ－ｆｅｒｅｎｃｅｏｎＳｅｃｕｒｉｔｙａｎｄＣｏｏｐｅｒａｔｉｏｎｉｎＥｕｒｏｐｅ）得到积极的评价，澳大利亚的外...

东盟地区论坛:止步不前还是负重前行?

东盟地区论坛作为安全对话和协商的多边平台,在维护地区和平与稳定方面取得了显著成效。但是近年来,由于亚太安全形势复杂多变,东盟地区论坛遭遇到多重挑战,不仅发展缓慢,甚至还出现不少对其唱衰的声音。厘清东盟地区论坛所面临的挑战,有助于理性分析其发展前景。总体而言,这些挑战既包括外部挑战即亚太大国竞争显著升温的挑战与亚太区域内新兴安全机制的挑战,也包括内部挑战即东盟地区论坛本身的机制不足与成员国之间的安全挑战,还包括“东盟方式”遭遇挫折、阶段目标难以推进、大国严重掣肘这三大实践挑战。着眼未来,东盟地区论坛仍将曲折前进、负重前行,以拓展非传统安全合作、实施有限的机制化以及提升在大国博弈中的引领作用,作为其发展方向。

东盟地区论坛与预防外交

东盟地区论坛与预防外交●时永明１９９５年第二次东盟地区论坛部长会议确定了论坛发展的三个阶段：第一阶段建立信任机制；第二阶段推行预防外交；第三阶段加强化解冲突战略。目前在各种因素的推动下，论坛正在向第二阶段发展。由于预防外交本身所具有的特殊含义，东盟地...

东盟地区论坛对亚太地区安全的适用性

本文论述东盟地区论坛(ARF)的结构和作用,进而分析它的成就、前景和那种关于它不适用于作为一种安全制度的日益普遍见解。本文认为,关于东盟地区论坛适用性的任何分析,都必须研究东盟地区论坛的议事日程及其存在的理由是否违反主要成员国的利益。三个最强大的参与国(美国、中国和日本)和东盟都愿意支持东盟地区论坛。本文还认为,东盟地区论坛反映了地区参与者和地区外部参与者战略性利益的一致性。然而,本文得出了这样的结论:东盟地区论坛的作用肯定仍不足以完全实现亚太地区的和平与稳定,至于是否任何形式的制度都能借以实现这个目标,还有待于进一步论证。