《东莱集》语词考释

用排比书证之法以考释宋代《东莱集》中疑难词语二十例,盖于治宋代文献者,特别研习宋代理学有一定之参考作用。

朱熹论《东莱集》录文多伪说指谬

朱熹与人书信多次谈到吕祖谦文集收录文字的"真伪相半",《朱子语类》中朱熹更明确指出吕伯恭《文集》中的《荅项平父书》为傅梦泉作。但是,考证发现,《荅项平父书》中的人与事都与吕祖谦有关,如其中说到侍郎舅父为曾逮、说到"病废"者为吕祖谦,说到"诸表弟"为吕祖谦舅父家子弟,说到曾逮与项平甫结识时间也相应,所以说,朱熹指《答项平甫书》为傅梦泉作是错误的。《四库全书总目》批评朱熹对吕祖谦抵隙攻瑕,不遗余力,因此,凡朱熹论吕祖谦文字,皆需分析看待。

《东莱集》校勘札记——中华再造善本、敬胜堂本及续金华丛书本比较

以中国国家图书馆馆藏的宋嘉泰四年吕乔年刊元明递修本影印的《东莱吕太史集》作为底本,校勘时主要参考了据《续金华丛书本》刻的《东莱吕太史集》及据雍正敬胜堂本刻的《吕东莱先生遗集》2个版本,将3个版本进行了对比,发现:从目录而言,续金华丛书本与底本较为接近,而敬胜堂本卷次内容与底本多有不同;从正文而言,无论是文集、别集、外集还是附录,续金华丛书本收录的内容都更多地与底本接近,而敬胜堂本则表现出篇章及内容的差异性。续金华本是精校精刻的善本,敬胜堂本是一个嘉泰本之外较有代表性的刻本,具有较高的校勘价值。

吕祖谦佚文考辨三则

据现存文献所载，吕祖谦生前各类著作有五十四种，仅存为二十七种，散佚一半之多。其中《东莱集》为其诗文总集，凡三十六卷。这个集子不但收录吕祖谦诗文最全，而且出自宋椠，自然备受学人重视。但是，这个集子是在吕祖谦殁后编辑的。据吕乔年嘉泰四年（1204）《东莱集跋》①的记载，该书的编成经历了三个阶段，

吕祖谦佚文补遗

本文在《全宋文》所收吕祖谦遗文基础上增补六则,并逐一予以考辩。《东莱集》之成书是逐步完善的,未免有所遗漏,故有继续辑补、考证之必要,以求一部最完整《东莱集》面世。

吕祖谦论学习方法

为了进一步提高大学生的学习质量,总结和汇集他们的学习方法,本刊自1991年第一期起,设置了大学生学习方法专栏,竭诚欢迎广大教育工作者和大学生给予热情的支持,踊跃投稿。

鹅湖之会对朱熹和二陆的影响

鹅湖之会匆匆三日,闹了个不欢而散的结局,这种结局大大出于朱熹、吕祖谦的意料,同样,鹅湖之会对朱熹、二陆产生的影响,也是朱熹、吕祖谦始所未料的。鹅湖之会后,第一个有了反应的是陆九龄。吕祖谦致信朱熹云:“子寿前日经过,留此二十余日,幡然以前见为非,甚欲著实看书讲论。心平气下,相识中甚难得也。”又致陈亮书云:“子寿极有务实工夫。”(《东莱集》)朱熹致信吕祖谦说:“子静似犹有旧来意思。子寿言其虽已转步,而未曾移身,回思鹅湖讲论气势,今何止十去七八耶。”陆九龄死后,吕祖谦又致信朱熹说:“陆子寿不起,可痛。骂学力行,深知旧学之偏。求益不已。

雁影齐题跋卷二

东莱集注类编观澜文七十卷宋本书颂碑铭论记诸体又次之。乙集则论又在诗前。丙集有各体而无诗。其字句与各家集本。亦多异同。文亦骈散兼收。如甲集既选韩退之平淮西碑。丙集又录段文昌作。可谓兰艾同登矣。吕伯恭本受学于少颖。故为之注。集中所选多人人传诵之交。故吕注录前人成说为多。亦有不注一字者。朱子谓伯恭好用心于驳杂文字。岂此之类乎。阮氏外集乙集仅五卷。又无丙集。此本宋史艺文志亦多七卷。乃祕笈也。