东西方比较文学史写作刍议

东西方比较研究意义重大。由于西方中心主义依然客观存在着,所以东方文学在大规模进入比较文学学科的同时,也在改变着这一学科的面貌。提倡东西方比较研究,不是要强化二元对立观念,而是要在比较中通过真正的沟通与尊重,实现世界多元文学的和平共处。东西方比较研究需要完善、开拓的领域还很多,东西方比较文学史的撰写,是东西方比较文学研究领域里一种有益探索。

论马克思东西方社会比较研究对历史唯物主义的拓展——基于“资本批判”的原初语境

＂资本批判＂作为马克思历史哲学变革的枢纽和原初语境,内在地规定着历史唯物主义的理论视阈、方法及内容的具体建构。马克思19世纪50代以后的东西方社会比较研究,实际上围绕＂资本批判＂这一核心主题,以＂资本批判＂为总体性视阈与方法论基础,实现了对历史唯物主义的深化与拓展。因此,马克思的全部理论探索不仅构成一个＂艺术的整体＂,而且用以＂资本批判＂为核心主题的＂问题中心论＂超越了＂地域中心论＂。这也是历史唯物主义作为一种全新历史哲学形态的＂新＂之所在。

从外部来思考——评ACLA2005年新报告兼谈比较文学未来发展的趋势

美国比较文学学会(ACLA)每10年发表一份报告,对比较文学学科的现状作一个总结,同时探讨未来发展的路向.继1995年出版上一份报告之后,今年晚些时候即将出版由耶鲁大学教授苏源熙编写的最新报告,题为"在一个全球化时代里的比较文学".2004年12月,在美国语言学会(MLA)的年会上,一个特别小组讨论会邀请了3位学者对ACLA新的十年报告作出评论,即加拿大多伦多大学教授琳达·哈奇恩、美国康奈尔大学教授乔纳森·卡勒和香港城市大学教授张隆溪.在张隆溪的评论中,他对于苏源熙所赞赏的更新"文学性"观念的认识表示认同,但他更强调了东西方比较研究的潜力.他认为,只要超越传统的欧洲中心主义的限制,将视野扩展到真正的全球性的范围,那么东西方比较研究势必结出丰硕的学术成果.