艾纳香及其伪品假东风草的HPLC指纹图谱研究

目的:建立艾纳香及其伪品假东风草的高效液相色谱(HPLC)指纹图谱。方法:采用HPLC法。色谱柱为Uitimate-C18,流动相为乙腈-0.05%磷酸溶液(梯度洗脱),流速为0.6 m L/min,检测波长为270 nm,柱温为25℃,进样量为7μL。以槲皮素为参照物,对16批艾纳香药材和5批假东风草药材采用《中药色谱指纹图谱相似度评价系统》(2004 A版)进行共有峰指认和相似度分析。结果:16批艾纳香药材有61个共有峰,相似度为0.931~0.995,明显高于5批假东风草药材的相似度。结论:该研究所建指纹图谱可为艾纳香的鉴别和质量评价提供参考。

壮药材“滇桂艾纳香”常混淆的基原植物假东风草和东风草的鉴别研究

为快速、准确鉴别壮药材“滇桂艾纳香”两个常混淆的基原植物假东风草和东风草,采用原植物、性状、显微等传统经验鉴别研究,结合薄层色谱、花粉粒研究方法.结果表明:①假东风草和东风草原植物和性状特征可根据花序的大小、疏密或叶柄有无加以区分.②显微组织结构特征可根据叶主脉上突明显与否,主脉维管束差异进行区分.③粉末特征无明显区别.④花粉粒表面特征:假东风草和东风草的花粉粒为球形或近球形,三孔沟萌发孔;假东风草花粉粒表面上刺状突起比东风草更尖,假东风草花粉粒表面孔穴比东风草分布稀疏且没有不规则孔眼;假东风草花粉粒比东风草小,假东风草瘤状凸起比东风草大.因此,假东风草和东风草的原植物、性状、内部显微组织结构、粉末特征、花粉粒表面特征等区别明显,假东风草和东风草应为菊科艾纳香属下两个不同的种.结果可为常用的壮药材假东风草、东风草和“滇桂艾纳香”药材的鉴别提供参考依据.

基于多元统计分析和多指标评价假东风草和东风草的质量

目的基于多元统计分析和多指标评价假东风草和东风草药材的质量。方法采用2020年版《中国药典》方法测定水分、灰分、浸出物,紫外-可见光光度法测定总黄酮含量,HPLC法测定3,4-二咖啡酰奎宁酸和3,5-二咖啡酰奎宁酸的含量,聚类分析和主成分分析进行数据处理。结果9批假东风草和东风草(大花种,非标品种)水分平均值分别为9.21%、8.00%,总灰分平均值分别为6.50%、8.90%,酸不溶性灰分平均值分别为0.87%、1.21%,浸出物平均值分别为22.21%、13.56%,总黄酮平均质量分数分别为126.16、82.65 mg/g,3,4-二咖啡酰奎宁酸平均质量分数分别为7.80、3.52 mg/g,3,5-二咖啡酰奎宁酸平均质量分数分别为4.18、4.43 mg/g。以水分、总灰分、酸不溶性灰分、浸出物、总黄酮含量、3,4-二咖啡酰奎宁酸和3,5-二咖啡酰奎宁酸含量为指标时,不能将假东风草和东风草(大花种,非标品种)明显区分开。结论该方法准确稳定,重复性好,可用于假东风草和东风草的质量控制。

壮药材滇桂艾纳香及其易混品种东风草和高艾纳香比较研究

目的:建立壮药材滇桂艾纳香专属性检验方法。方法:采用基原鉴别、性状鉴别、显微鉴别、薄层鉴别、分子生物学及特征图谱等方法对滇桂艾纳香及其易混品种东风草和高艾纳香进行对比研究。结果:三者的根、茎、叶性状基本相同,区别点在于滇桂艾纳香头状花序小(直径0.5~0.8 cm),东风草头状花序大(直径1.5~2 cm),高艾纳香头状花序具密集的长绒毛;三者的根、茎横切面,粉末显微特征基本相同,高艾纳香具基部膨大的非腺毛;薄层鉴别(1)中高艾纳香比滇桂艾纳香和东风草少1个斑点;薄层鉴别(2)中滇桂艾纳香比东风草和高艾纳香少1个特征斑点;ITS2序列N-J树聚类分析显示三者具有良好的单系性,三者种间最小遗传距离均大于种内最大遗传距离;与滇桂艾纳香对照图谱相比,东风草平均相似度为0.962,高艾纳香平均相似度仅为0.789。结论:高艾纳香与滇桂艾纳香区别较大,不宜混用,在日常使用中应注意甄别;东风草与滇桂艾纳香在性状、显微、薄层、分子生物学、特征图谱等方面相似度较高,在对二者进行充分的药理活性以及临床试验等基础上,可考虑作为滇桂艾纳香的替代品使用,以缓解药用资源不足的问题。

传统壮药滇桂艾纳香及其易混品种东风草品种考证及资源调查

目的:对传统壮药滇桂艾纳香及其易混品种东风草进行品种考证和资源调查,以正本清源,为合理利用该药材提供科学依据。方法:采用文献调查及实地考察相结合的方法,掌握滇桂艾纳香和东风草的药用历史沿革及资源分布现状。结果:滇桂艾纳香与东风草的来源于两种较为相似的植物,且两者功能主治亦相近,在文献记载及民间使用中常发生混淆;滇桂艾纳香资源分布范围窄,仅广西、云南部分地区有少量分布,东风草资源分布范围广,全国南方地区基本均有分布。结论:滇桂艾纳香与东风草基原相近、功能主治相似、资源分布重叠,两者极易发生混淆,在使用及研究中应注意甄别。

基于SCoT标记对壮药材滇桂艾纳香常混淆基原植物假东风草和东风草的鉴别研究

目的从分子水平快速、准确鉴别壮药材滇桂艾纳香的2个常混淆基原植物假东风草Blumeariparia(小花种)和东风草B.megacephala(大花种),研究假东风草(小花种)和东风草(大花种)的亲缘关系。方法采用SCoT分子标记研究,利用23条引物对30个植物样本进行扩增,NTSYS软件进行聚类分析,SPSS20.0软件进行主成分分析,并构建DNA指纹图谱,利用R语言进行Mantel test分析。结果从23条SCoT引物中筛选出多态性较好且条带清晰、重复性高的引物11条,共扩增出213条带,不同引物扩增出的多态性条带数为8~30条,平均为19.0条,多态性比率为98.12%。UPGMA聚类分析结果显示,供试品种间Dice遗传相似系数为0.373~0.849,遗传相似性(genetic similarity coefficients,GS)在0.421处可将30个样本分为3大类,其中第I类为假东风草(小花种),第II类与第III类均为东风草(大花种),主成分分析结果与聚类结果一致。SCoT引物3所构建的指纹图谱多态性好、条带清晰、种间差异明显,可用于2个品种的鉴定。Mantel test分析结果显示遗传距离与地理距离呈显著相关性(r=0.3929,P=0.01)。结论SCoT分子标记可以准确地区分开假东风草(小花种)和东风草(大花种)2个物种,为壮药材滇桂艾纳香的鉴别提供了新的方法。

苗药艾纳香生药学研究

目的研究苗药艾纳香的性状及显微特征,为其生药学鉴别提供理论依据。方法采用性状、显微鉴别法研究苗药艾纳香的生药学特性。结果艾纳香的叶中脉在上、下表面均凸起,侧脉10~15对,完整叶片展平后两侧有狭线形裂片;其中柱鞘纤维呈半圆形,常由6~10列厚壁细胞紧密结合。假东风草(滇桂艾纳香)两面无毛或被疏柔毛,中脉仅在下表面凸起,侧脉5~7对,两侧无狭线形裂片;其半圆形中柱鞘纤维仅由2~3列厚壁细胞组成,包裹整个韧皮部和木质部。假东风草维管束鞘呈半圆形,较艾纳香窄。艾纳香叶下表皮腺毛和非腺毛的长度及数量均较假东风草叶多,假东风草叶上表皮细胞略呈多角形,艾纳香叶上表皮由类长方形排列紧密的细胞组成,垂周壁较平直,较少气孔。两种基原药材的粉末无明显区别。结论艾纳香、假东风草两种基原植物在药材性状和显微特征方面均具有显著的形态学规律,对其作真伪鉴别具有实际意义,可以作为艾纳香药材鉴定的理论依据。

待开发的几种药材

治癌药——半枝莲。半枝莲又名赶山鞭,对治疗疑难顽症有奇效,是肝癌、肺癌、子宫癌、乳腺癌等癌症的克星,并有解毒消肿、清热利尿等功效,是当今世界上治疗癌症首选中药。长期销往日本、

山水画卷画稿溪

画稿溪,这个充满了诗情画意的美丽名字既是一条溪流,也是一个国家级自然保护区。位于四川省东南部的泸州市叙永县境内,从大区域上处在四川、云南、贵州和重庆四省交界之处,地理区位十分独特。保护区始建于1998年,2003年晋升为国家级,隶属环保部门管理。总面积23 827公顷,主要保护对象为亚热带原始常绿阔叶林生态系统、植物活化石桫椤群落及其他珍稀野生动植物。