马克思主义的三大组成部分与马克思的两个伟大发现

马克思主义的三大组成部分具有内在的统一性,而非泾渭分明的独立内容,简单地把马克思基本原理分为三大组成部分独立讲授是僵化与缺乏系统的,应该以马克思的两个伟大发现进行内容的重新规划与整理,马克思主义基本原理按照马克思的两个伟大发现展开内容更加具有逻辑性。

关于马克思主义三个来源和三个组成部分的思考

"马克思主义的三个来源和三个组成部分"是列宁的提法。但是,一方面,列宁所说的"三个组成部分",和我国理论界所说的"三个组成部分"不一致;另一方面,列宁后来对马克思主义重新作了归结,放弃了"三个组成部分"的提法。更重要的是,"三个来源和三个组成部分"之说,不符合马克思和恩格斯的思想和本意。"三个来源"的提法不够确切,没有反映出马克思主义和资产阶级理论之间的原则分歧和对立性质;"三个组成部分"的提法在马克思的著作中找不到根据,和恩格斯对马克思主义的概括不一致。"组成部分"之说凸显了学科色彩,割裂了马克思主义体系的内在联系,贬低了马克思主义,没有把马克思主义的精髓准确地和重点突出地概括出来。对马克思主义的认识,应当回到恩格斯的"两个伟大发现"和"一个重要结论"上来。

运用历史唯物主义深刻理解当代中国

剩余价值学说和历史唯物主义是马克思一生的两个伟大发现。历史唯物主义是马克思主义哲学重要组成部分,是区分马克思主义哲学和旧唯物主义哲学的标尺,科学揭示了人类社会发展规律,蕴含丰富的当代价值,为新时代观察世界、观察西方、观察中国提供科学方法。习近平总书记在中共中央政治局集体学习时讲到:“推动全党学习历史唯物主义基本原理和方法论,更好认识国情,更好认识党和国家事业发展大势,更好认识历史发展规律,更加能动地推进各项工作。”

马克思的多重面相之谜:一个历史回顾

在马克思主义哲学发展史上,曾经出现了多种不同类型的马克思思想形象差异。在恩格斯那里就将马克思一生的理论探索概括为"两个伟大发现"。而经过列宁和斯大林,"马克思主义三个来源和三个组成部分"的形象以及"辩证唯物主义和历史唯物主义"的观念深入人心。随着《1844年经济学哲学手稿》的出版,"青年马克思"又引发热议。正是这一讨论促使我们反思马克思多重面相背后的秘密:研究者自身的思想诉求以及历史语境中的马克思主义理论拣选。

社科信息

恩格斯晚年对推动马克思哲学的体系化和原理化的贡献王海锋在2020年8月24日《光明日报》撰文认为,恩格斯晚年对推动马克思哲学的体系化和原理化的贡献概括起来主要从三个方面作出了探索。一是在内容上将隐匿在马克思不同文本中的思想加以逻辑地整合,系统梳理了马克思的两个伟大发现——唯物史观和剩余价值学说,并将其与科学社会主义理论整体性地纳入马克思主义哲学体系,构建了一个适合在民众中宣传的体系化和原理化的理论体系。

中国共产党对唯物史观的创造性运用和发展

唯物史观作为马克思的两个伟大发现之一和马克思主义哲学的重要组成部分,是关于人类社会发展一般规律的科学,是指导共产党人前进的强大思想武器。从某种意义上说,中国共产党的一百年是马克思主义唯物史观在中国有组织地传播和实践、坚持和发展的一百年。