从人际信任到制度性信任:两岸互信建立机制研究

建立互信是两岸关系的重要内容。在过去30年中,两岸建立互信的主要机制是人际信任,但是随着两岸大交流、大合作、大发展时代的到来,两岸互信的机制将逐渐从人际信任向制度性信任转变。但是制度性信任并非构成对人际信任的简单替代,也不是与后者完全割裂,这两种互信机制是混融在一起的。两岸双方分别履行自己的角色义务是两岸制度性信任与人际信任的结合点,也是新时期两岸建立互信的核心内容。

两岸互信的巩固与深化:理论视角与实现路径

信任是两岸交流交往活动得以实现及深入的核心机制。目前围绕两岸互信基础的解释,存在两大视角:一是以理性选择的计算为基础;二是以非理性的社会或关系选择为基础。两岸互信既可能来源于双方的理性选择,也可能来源于双方间的交往过程,甚至是来源于两岸制度化的合作等,当然还可能来源于前述几个"信任源"的不同组合。概括起来,巩固与深化两岸互信的动力来源体现在以下三个关键因素:对历史与现状的反思、相互依存的利益联结以及共同价值与规范的培育与形塑。而增进和深化两岸的相互信任,除了两岸基于理性选择增强双方的利益联结之外,还可从增进合作型信任关系、构建"积极信任"机制以及开展社会心理建设等入手。

两岸互信的社会生成研究

两岸建立互信是两岸关系的核心。由于社会基础是两岸关系和平发展最坚实的基础,因此从社会基础入手是探讨两岸互信问题的关键。社会学中的社会生成原理对信任问题具有独到的分析视角,可为两岸互信问题提供借鉴和启示,例如两岸互信的社会生成意涵、机制与路径等。首先,两岸互信的社会生成是一个具有自我增强效应的持续过程,它需要相关社会条件的创造;其次,两岸互信的生成机制有其内在的规律,与社会规范、社会情绪以及社会网络等因素密切相关;最后,基于上述两岸互信的社会生成意涵和机制,两岸互信的社会生成路径主要包括两岸积极、主动的信任教育,两岸社会制度的相互调适和两岸合作治理等。总之,两岸互信的社会生成既需要相应社会条件的造就,也需要两岸双方的积极作为。

社会认知与两岸互信的形成

基于不同学科对信任定义的不同以及信任来源的差异,信任可被分为工具型信任与认同型信任两类。从既有研究成果来看,在两岸关系研究中学界更多地侧重于工具型信任的研究,而认同型信任则尚未得到应有的重视和探讨。这样的研究取向对于两岸互信形成问题的解释效力是存在局限的。有鉴于此,我们需要寻找新的解释路径。由社会认知取向可知,应该正确理解两岸因价值观和社会制度差异所导致的不信任感,并着重研究如何消除之。与此同时,通过两岸共同参与的过程,建立起两岸认同,进而形塑两岸之间的认同型信任,才能促进双方更深入的合作与更快的发展。

入会规则与两岸互信:台湾地区参与国际组织的影响因素分析

当前台湾地区的“国际参与”中,其“参与身份”与“参与名称”成为争议的焦点。台湾地区参与国际组织及相关活动应遵循一个中国原则。本文通过分析台湾地区谋求参与联合国、世界贸易组织和世界卫生组织等相关活动的典型案例,检验影响台湾地区参与国际组织活动的关键因素。研究显示,国际组织吸纳新成员的入会规则和两岸之间的互信程度是决定台湾地区参与国际组织活动资格与方式的两项关键变量:入会规则越严格,台湾地区参与空间就越小;两岸互信程度越高,台湾地区参与可能性就越大。事实证明,坚持一个中国原则是台湾地区参与国际组织及相关活动的唯一合理选项。

试析影响两岸互信的因素

建立和增进互信是两岸关系健康、平稳发展的关键,但两岸互信时刻处于不稳定的状态。深究起来,两岸互信基础薄弱在于其影响因素众多,诸如两岸长期分隔等历史因素、"台独"分裂势力等岛内因素、两岸之间的结构性矛盾等两岸因素以及美国日本等外部因素,均在不同程度上影响着两岸双方的相互信任。

论“不针对第三方”原则对两岸建立军事安全互信机制之适用

"两岸军事安全互信机制"是一个比"信心建立措施"内涵更深、外延更广的概念。在两岸探讨建立军事安全互信机制的过程中,第三方的可能影响不容忽视,必须确立"不针对第三方原则",并在机制的协商过程中和协议文本中以明示和暗示的方式予以体现,以澄清两岸军事安全互信机制的"单纯性"、"防御性"和"透明性"特征,化解相关国家或地区的疑虑,为两岸探讨建立军事安全互信机制营造一个相对有利的内部和外部环境。

中华经济区建设及其面临的新议题

将祖国大陆与港澳台经济一体化模式概括为中华经济区,其目标是要建立四地共同市场乃至经济联盟。目前中华经济区建设一方面要继续推进CEPA和ECFA后续谈判,同时要搭建中华经济紧密协作区这一新构架,还要就两岸签订和平协议、构建军事互信、拓展台湾国际经济活动空间等议题展开磋商。

关于两岸建立军事互信机制的思考

2010年3月17日,国务院台办发言人杨毅就台湾行政部门负责人吴敦义表示两岸军事互信可谈一事作出回应,赞成两岸适时就建立军事互信机制问题进行探讨。两岸建立军事互信机制问题再次被提上了议事日程,受到各方关注。一、建立两岸军事互信机制的可能性与现实依据长期以来,为实现台海地区的稳定和发展。

以反恐法律合作促两岸军事互信

两岸的反恐合作,不仅是法律意义上的合作,也是具有军事性质的合作。两岸建构军事互信,完全可以以反恐合作为突破口。以反恐法律合作促两岸军事互信,具有必要性、重要性及可行性。启动两岸反恐战略的协调,推动两岸反恐组织的沟通,开展两岸反恐人员的交流,力促两岸反恐情报的合作,尝试两岸反恐装备的购销,探索两岸反恐训练的协同,均可以为建构两岸军事互信机制创造条件。

构建两岸军事互信的途径

2011年3月发布的《2010年中国国防白皮书》明确提出,两岸可以适时就军事问题进行接触交流以利于共同采取进一步稳定台海局势、减轻军事安全顾虑的措施。一石激起千层浪,'国防白皮书首提两岸军事互信'立即成为各大新闻媒体的标题,一时间军事互信的问题受到两岸各界广泛关注。海峡两岸研究人员对军事互信问题展开了全方位的研究,由于研究角度、侧重点等有所不同,学术界还存在许多争议。一。

ECFA时代的两岸关系走向

2010年6月29日,海协会与海基会在重庆第五次'陈江会'中正式签署了《海峡两岸经济合作框架(架构)协议》(以下简称'ECFA'),并在经过各自内部相关程序后于9月12日正式生效。ECFA的签署是两岸经济交流与合作中的一件大事,具有'里程碑'的意义,同时,也标志着海峡两岸由过去的对立对抗正式走向了和平合作的新阶段。一、ECFA是两岸关系和平发展的'里程碑'(一)ECFA的签署是两岸经济关系的制度化、经济合作密切化、经济交流的规范化。

“一个中国框架”与“国家未统一前”的两岸关系建构

"一个中国框架"作为一个中国论述的最新发展,对于"国家未统一前"的两岸关系具有重要意义。它搁置了两岸的政治分歧,尊重了两岸各自的现行规定,也充分照顾了台湾同胞的感情,为合情合理安排两岸政治关系提供了新的思路。未来两岸应在"一个中国框架"下开展两岸政治协商谈判,解决台湾同胞关心的"国际参与"以及两岸军事互信机制等问题,推进两岸关系向更深层次发展。

同创两岸新局 共享双赢硕果——从政府工作报告涉台内容看两岸关系发展前景

胡锦涛总书记在纪念《告台湾同胞书》发表三十周年座谈会上作的重要讲话是指导我们开创两岸关系和平发展新局面的根本方针。一年来两岸关系的丰富实践积累了更多有益经验。温家宝总理在2010年政府工作报告涉台部分对这一年的工作予以高度肯定,其中提出的两岸互惠双赢举措备受各界关注,昭示了2010年两岸关系将继续稳步推进。一、牢牢把握两岸关系和平发展的主题'牢牢把握两岸关系和平发展的主题'是贯穿政府工作报告涉台部分的一条主线,也是两岸关系发展的主轴。

从“背靠背”到“肩并肩”——从“球体理论”看台湾国际活动问题

台湾的国际活动问题是海峡两岸关系中最为敏感与最棘手的问题之一。长期以来两岸在这个问题上的认知存在落差。台湾方面业已藉各种方式参与了许多的国际活动。2008年以来,两岸关系出现和平发展的良好局面,两岸在这个问题上进行了良好的沟通和协商,取得了一些积极的成果。在国际活动问题上,两岸由过去的'背对背'开始转向'面对面'协商,而未来能否走向'肩并肩'协同成为各方关注的焦点。本文以'球体理论'为依据,

从结构功能的角度看海基会的地位演变及其困境

海基会是台湾成立的财团法人组织,由台湾当局授权,专门负责两岸事务性沟通与协商。从成立到现在,海基会作为两岸交流的主要渠道,一直发挥着重要作用,但是基于海基会特殊的政治角色,它不属于台湾行政体系的正式组成部分,这种半官方性组织与行政机构在政治体系中存在较大的冲突,从而造成海基会的政治功能出现了一些结构性困境。