建立“两岸共同市场”的可行性及其实施构想

随着两岸相继加入世界贸易组织,两岸经贸交流出现各种机遇与挑战。在新的政治、经济形势下,建立“两岸共同市场”,加速推动两岸生产要素的流动和配置,促进两岸之间形成互补、互利的经济合作机制,对推动两岸经济的持续和稳定发展,提高两岸人民的福祉,具有重要的现实意义和长远意义。

关于建立“两岸共同市场”条件与效应的思考

文章认为,大陆目前可以与台湾建立一体化的形式,但建立“两岸共同市场”的时机并未成熟。

“三通”是实现“两岸共同市场”的突破口

现在应该是"两岸共同市场"从"坐而言"进入"起而行"的时机,变革与创新两岸经济体之间的交往与合作方式,首先必须破除两地往来的障碍与壁垒,其关键就是两岸直接、双向、全面"三通"的完全实现。两岸贸易链的建构、台商在大陆布局、台湾融入区域经济整合等方面显示"三通"是实现"两岸共同市场"的突破口。

台湾“两岸共同市场”制度构想的经济效应分析

由台湾萧万长先生提出的"两岸共同市场"作为两岸经济合作的一种方案,要求对大陆的优势产品进行贸易政策上的限制。通过采用经济一体化的贸易创造和贸易转移理论,运用经验弹性的方法评估了两岸贸易在实现贸易自由化和实行台湾的"两岸共同市场"方案所产生的贸易创造和贸易转移效应,证明台湾"两岸共同市场"的制度构想并不是一个双赢的制度设计。

建立两岸共同市场的效应分析

两岸经贸发展使得两岸贸易依存度越来越高,提出和建立两岸共同市场对大陆和台湾经济发展都会产生积极的影响。本文从经济增长、贸易、投资和就业角度分析了两岸共同市场对大陆和台湾的经济效应。同时也讨论和分析了闽台共同市场对福建和台湾经济的影响。

福建作为“两岸共同市场”试点可行性分析

海峡两岸以共同市场为纽带实现的经济合作机制化,对祖国大陆和台湾具有重大的经济现实意义,从长远看,“两岸共同市场”建设必将推进两岸经济一体化。同时,建立两岸共同市场也是一个渐进过程,福建具有对台的独特优势,具备推动“两岸共同市场”的区位条件和整合两岸经济的基础条件,特别是建设海峡西岸经济区战略构想的提出,使福建作为“两岸共同市场”试点的设想成为可能。

两岸共同市场研究

20多年来,两岸之间能够保持接触和沟通,正是由于两岸经济交流起到了巨 大的推动作用。“共同市场”在法律上并没有规定参加者必须是主权国家,这就使“共同市场” 概念在政治关系上有了包容性;而“两岸共同市场”在性质上属于中国主体与台湾单独关税区 之间的经济合作关系。“两岸共同市场”的政治基础只能是1992年共识“双方各自以口头声明 的方式表述一个中国”,这与两岸共同维护国家主权和领土完整的前提并不冲突。台湾产业结构 的调整迫切需要大陆市场,两岸经济交往的主导领域将由制造业向更全面的经济分工转变,对两 岸经济的交流与合作机制提出更迫切的需求。台湾目前尚未成功与任何区域内国家或地区签署自 由贸易区协定,因而无法融入区域经济合作制度化安排之中,必然出现严重的经济边缘化危机。 目前,即使不能马上建立“两岸共同市场”,海峡两岸的间接、单向经济合作仍有新的发展空 间。东北与台湾经济的发展状况具有很强的经济互补性,可以进行次区域合作。

习近平“打造两岸共同市场、壮大中华民族经济”重要论述研究

长期以来,打造两岸共同市场一直是涉台研究的热点议题,随着两岸合作的发展与国际政经情势的变化,壮大中华民族经济研究成为学界关注的重点。但从两岸关系发展的实践看,上述进程均在不同程度上面临阻碍和挑战。2014年以来,习近平总书记在不同场合多次深入阐释“打造两岸共同市场、壮大中华民族经济”的理念,并通过系列论述使之形成完整严密的体系,在理论和实践方面具有重大指导意义,有效地推动了两岸关系的发展。进入新发展阶段后,对台工作需要以此为引领,并使之更好地与“十四五”规划、2035年远景目标相衔接,从而实现中华民族伟大复兴的中国梦。

萧万长“两岸共同市场”构想浅析

台湾萧万长先生在分析世界经济发展趋势的基础上,提出“两岸共同市场”理念和需要协调的政策措施,目的在于促进两岸经济一体化,使两岸经济双赢,这些观点应该给予肯定。但是,要实施其构想,必须以一个中国原则或“九二共识”为基础,当前台湾当局的“台独”意识破坏了这个政治基础。至于今后两岸政治如何统合,萧先生并未具体论述。不过,目前可以求同存异,先推进两岸共同市场——建立大中华经济圈的进程,对两岸经济发展会起正面的积极作用。

“两岸共同市场”的贸易制度缺陷分析

"两岸共同市场"自提出以来受到广泛关注,很多学者对此进行了研究。但研究大多局限于对其历史背景、定义概念和实现步骤的梳理和论述,本文则深入研究"两岸共同市场"作为大陆和台湾合作的一种体制,在贸易制度方面并不符合WTO的相关精神,存在一些缺陷和不足,这种缺陷和不足将会带来怎样的贸易效应,则是本篇思考的问题所在。

关于打造两岸共同市场的一些认识

2019年1月2日,习近平总书记在《告台湾同胞书》发表40周年纪念会上提出,“要积极推进两岸经济合作制度化,打造两岸共同市场,为发展增动力,为合作添活力,壮大中华民族经济”。他还强调,两岸要应通尽通,提升经贸合作畅通、基础设施联通、能源资源互通、行业标准共通。这些要求为打造两岸共同市场、推动两岸经济高质量融合发展指明了方向。笔者就打造两岸共同市场的意义、目标、路径等基本问题谈一些初步的认识。

台湾构建两岸共同市场的经济效应分析

通过两岸共同市场的构建现状分析,提出两岸共同市场在运行中存在的问题:台湾当局以两岸经济规模不对称为借口,宣称开放台湾对大陆的进口会给台湾经济造成严重冲击,对大陆长期实施限制性的经贸政策。本文运用1980～2011年的数据对两岸经贸与台湾经济增长关系进行实证分析,得出台湾对大陆进口的增长对台湾GDP的影响不显著,台湾对大陆出口的增长对台湾GDP的影响显著,即台湾对大陆进口增加并不会严重冲击台湾GDP增长,相反大陆如果禁止从台湾进口会严重打击台湾经济。因此台湾当局不应该对两岸经贸实施限制,两岸共同市场是海峡两岸经贸合作深化发展的最佳选择。

欧共体与台海两岸共同市场的比较之我见

台湾海峡两岸共同市场是由国共两党领导人会谈后在新闻公报中所提出来的。是海峡两岸走向经贸合作取得互利互惠和双赢的重要一步,以此为契机,为政治最后走向和平统一不可缺少的环节。如今的欧洲联盟,也是从西欧共同市场——西欧共同体逐步走到今天的地步。最后达到了货币和政治上的统一。然而,两者最大的区别是:前者是同根、同族、同脉的自家兄弟的强强联合,后者是国家之间的联合。建立海峡两岸共同市场,是由于两岸经济发展日趋成熟和发展而提出来的,必将为和平统一取得双赢。

论两岸共同市场的构建及运行中存在的问题

论述两岸共同市场提倡从商品、资本、人员、技术自由流动的角度去整合两岸经贸。对两岸共同市场的相关文献作了简要综述并就构建现状作简要分析,总结出两岸共同市场在运行中存在的主要问题有:大陆和台湾之间的开放度不对等,台湾当局以两岸经济规模不对称为借口,宣称对大陆开放台湾市场会给台湾经济造成严重冲击,长期对大陆实施限制性的经贸政策。通过实证分析,得出台湾当局应该取消对来自大陆出口产品和陆资入台的限制,从共同市场角度去整合两岸经贸的结论。

两岸共同市场的积极意义

"搁置争议、共同发展"成为如何处理两岸关系的准则,两岸共同市场作为两岸经济合作的一种架构,对于两岸直航、增进两岸的贸易和投资具有重要意义。本文分析了两岸交流的现状,对现有的贸易、投资受到的限制进行了描述,肯定了两岸共同市场对于促进贸易和资本流动方面的积极意义。

海峡西岸经济区建立“两岸共同市场”试点构想

两岸共同市场是对传统区域经济一体化理论的创新,是两岸经济整合的最佳形式。从长远来看,"两岸共同市场"建设必将推进两岸经济一体化,然而建立两岸共同市场不可能一蹴而就,需要从试点实验区出发,逐步扩大功能,渐进发展。海峡西岸经济区具有作为两岸关系正常化和未来两岸共同市场试点的优越条件,应着力为建立两岸共同市场"先行先试"。

海峡西岸经济区建立“两岸共同市场”试点构想

两岸共同市场是对传统区域经济一体化理论的创新,是两岸经济整合的最佳形式。从长远来看,"两岸共同市场"建设必将推进两岸经济一体化,然而建立两岸共同市场不可能一蹴而就,需要从试点实验区出发,逐步扩大功能,渐进发展。海峡西岸经济区具有作为两岸关系正常化和未来两岸共同市场试点的优越条件,应着力为建立两岸共同市场"先行先试"。

两岸共同市场的贸易效应分析

通过两岸共同市场的构建现状分析,提出两岸共同市场在运行中存在的问题:台湾对大陆长期实施限制性的经贸政策,两岸经贸开放度不对称.运用RCA指数对两岸出口产品国际竞争力进行分析,得出大陆和台湾的优势产品类别不同,两岸进行的是互补性贸易,台湾当局不应该以经济规模不对称为借口对两岸经贸实施限制,两岸共同市场是海峡两岸经贸合作深化发展的最佳选择.

两岸共同市场构建金融一体化的可行性分析

两岸共同市场是对传统区域经济一体化理论的创新,是两岸经济整合的最佳形式。因此,从两岸共同市场角度构建金融一体化能够更好地促进两岸经贸发展,将使得两岸金融实现优势互补,本文将从两岸金融合作现状着手,分析两岸金融一体化过程中存在的障碍,从而得出构建两岸共同市场金融一体化的路径及建议。

从产业共同体到两岸共同市场

台湾与中国同时面对全球化的浪潮冲击，两岸之间的经贸关系也正面临巨大冲击。与此同时，区域性国际经贸整合，也对两岸贸易带来明显的影响，较远的例如欧盟（EU）与北美自由贸易区（NAFTA），较近的则有正在形成中的中国-东协自由贸易区。台湾身处东亚经济圈，与圈内各国双边贸易及直接投资有非常密切的关系。因此，在东弧区域整合的过程中，台湾是否能成为其中的一份子，对于台湾未来的经济发展有决定性的影响。