历史视域融合与两岸政治协商起点的设定

本文通过借鉴伽达默尔的人本主义哲学诠释学和马克思主义历史哲学思想,分析了海峡两岸对两岸政治协商起点产生分歧的认识论原因。笔者认为,对两岸政治协商起点的设定,不应是一个时间节点,而应是一个时间段。两岸政治协商的起点应是:上世纪20年代至40年代中后期,中国境内不同政治势力展开政治路线竞争并导致中国内战,由此而形成非和平的政治竞争延续的两岸政治对立关系。对两岸政治协商起点的设定,应达成这样一种效果,即双方能在一国两制框架内求得历史视域融合并获得重叠共识,从而促成两岸正式开展政治协商以结束政治对立、终止内战状态。

两岸政治协商的运行逻辑

和平发展要有新思想,开创新局面要有新思路。两岸关系和平发展是新事业和新创造,需要新理论新政策,两岸应怀有一种超越地域间政治矛盾长期对峙的新视野和新智慧,在多极化、多元化世界政治范围内重新进行思考、定位和选择。一方面我们要照看到两岸发展的特殊性,另一方面,我们又要不纠缠于历史,要有创造性的视角和眼光,更多的朝着未来或朝着两岸民情、民意去转变,超越某些政治狭隘和短视,排除西方敌对势力的阴谋干扰,着眼于中华民族长远的政治利益,着眼于两岸政治所共同追求的人民福祉和幸福,着眼于未来去重构中华民族的复兴之路,累积互信与尊重,培植共同利益,形塑共同价值,高屋建瓴重构未来,不断推进两岸关系和平发展,实现中华民族伟大复兴。

美国对台湾当局地位的基本立场评析

如何处理台湾当局政治地位是两岸协商谈判过程中不可回避的重要议题。美国是影响两岸关系发展的最重要外部因素,美国政府对台湾当局政治地位的认定对两岸政治协商谈判处理这一问题无疑会产生一定影响。本文对美国政府自1949年以来处理台湾当局政治地位的立场进行了系统的梳理和检视,并得出结论,认为美国对台湾当局政治地位的模糊立场,不仅为美国深度介入台湾问题创造了条件,鼓励了"台独"势力对抗中国大陆的心理,一些西方国家效仿美国的做法处理台湾事务,给两岸关系的长远发展带来了复杂而深刻的负面影响。