松花江正源确定的观点评述与相关思考

松花江是我国七大江河之一,但目前学术界关于其正源的说法莫衷一是,还没有得到一个统一的结论。针对研究松花江正源的相关文献进行观点梳理,分别进行评述,并提出相关思考,从而为这一问题的解决提供相关参考。关于松花江正源确定的观点可以梳理为“北源说”、“南源说”和“两源说”3种,从水文地理的层面上说,“北源说”符合科学事实,“南源说”模糊了松花江干支流关系,“两源说”难以从河流长度上正确确定松花江正源。松花江北源嫩江为“水文地理正源”,松花江唯一的长度就是2309km,松花江南源第二松花江可视为“历史文化正源”,并建议将第二松花江更名为“南支松花江”。

论方志中的“韩江源”

关于韩江源头的记载,新中国成立之后的广东省志、市志、水利专志等各持一家之言,主要可分为“两源”和“单源”两种说法。从“两源说”到“单源说”,究其缘由,或是1995年出版的《广东省志·水利志》所产生的影响。根据世界对江河源头追认的共识,发源于广东的梅江和发源于福建的汀江应都视为韩江的源头。在“两源说”与“单源说”各执一词的背后,其实暗合了流域行政区划的偏见。这种偏见将为我们探究大流域管理模式的可行性增添重重文化阻力。