美国生命科学两用性研究监管政策分析

目的:近年来高致病性禽流感H5N1病毒基因改造研究及美国国家生物安全科学咨询委员会的监管建议引起广泛争议,美国发布了生命科学两用性研究监管政策。本研究旨在通过对美国生命科学两用性研究监管政策进行分析,探讨两用性研究发展和监管趋势。方法:通过文献检索,获取生命科学两用性研究监管政策相关的情报源,对美国政府生命科学两用性研究监管的政策背景、主要内容、政策评论、政策动因进行系统梳理与分析。结果:美国政府出台的生命科学两用性研究监管政策,有助于美国对整个生命科学研究周期(从最初提交资助申请到研究结论和研究成果交流)潜在的误用风险进行管理。结论:美国生命科学两用性研究引发极大争议,两用性研究监管主要依靠生命科学团体的自我管理,政策具有指导性而非强制性。

生物技术两用性研究安全风险与管控分析

随着生命科学研究的迅速发展和生物高新技术的广泛应用,生物技术这把“双刃剑”引起了相当大的争议。如何有效防止生物技术的谬用,加强生物技术两用性研究的有效管控,保障国家生物安全,是目前世界各国共同面临的难题。文章简述了两用生物技术及其安全风险,分析了生物技术两用性研究类型及如何定性、定量评估两用生物技术的潜在风险,并回顾了生物技术两用性研究典型案例,以及我国对生物技术两用性研究的管控现状。最后结合上述分析,针对未来生物技术两用性研究的方向与重点,对生物技术谬用的风险管控提出了建议。

生命科学两用性研究的发展及其监管

生命科学两用性研究在促进人类健康和社会发展的同时,其潜在的危害也逐渐地为人们所认识。该文简要介绍了生命科学两用性研究的界定,以及近年主要的进展和风险示例,分析了其发展趋势和监控管理,并提出了加强生命科学两用性研究监管应思考的问题。

国外科研伦理研究及治理实践的思考——以“两用性”与“公众科学”问题为视角

近年,我国科研伦理问题受到广泛关注。文章采用调研法、文献综述法,分析了科研伦理治理面临的主要挑战及应对举措。研究认为,两用性研究和公众科学是传统科研伦理治理面临的新挑战,借鉴国外经验,我国应该塑造全方位、全过程、软硬结合的科研伦理治理体系,优化科研伦理监管支撑体系,构建更广泛的科学伦理教育体系。

国外两用性生物技术研究监管现状及启示

生命科学技术的两用性问题一直是生物安全领域关注的热点。美国、欧盟、以色列等国家和地区对两用性生物技术的监管内容各有侧重,监管方式也各有特点。为完善我国对两用性技术研究的监管,有必要借鉴发达国家的经验,在维护国家生物安全和社会公共利益的前提下,保障中国生物技术研究开发的有序发展。该文对美国、欧盟及以色列的两用性技术监管政策及具体措施进行分析,总结经验,提出针对我国两用性生物技术监管的建议。

科技伦理治理中伦理先行的理论基础与实践框架

科技伦理治理的“伦理先行”要求将伦理关口前移到科学研究活动中,突破了科技和伦理二元对立的旧观念。伦理为何先行、伦理何以先行和伦理如何先行是伦理先行的自我规定,对应前两个规定的科学和科学知识的非中立性、科技的双刃剑效应由此成为伦理先行的理论基础。对于生命科学这一科技伦理治理的重点领域,当前最大的伦理挑战是“两用性研究”所致风险。在论证伦理先行理论基础的前提下,文章尝试以研究者等为主体,以“两用性研究”为客体,从承认、预警、保护和平衡的行动准则出发构建具有一定普遍意义的伦理先行实践框架以阐释伦理如何先行。

《禁止生物武器公约》形势分析及中国未来履约对策研究

该文通过对《禁止生物武器公约》第八次审议大会在履约核查机制、生物恐怖主义、大规模传染病、生物技术谬用等热点问题的形势分析,厘清了当前国际生物安全的基本态势,并结合当前我国履约及生物安全治理方面的现实困境,从国际军控、国内管理体制、法律制度等方面宏观上提出了中国履约对策建议。