浅静脉留置针两种封管方法的效果对比

目的：对比浅静脉留置针两种封管方法的效果.方法：将经外周静脉穿刺留置针患者106例随机分成两组,治疗组和对照组各53例.对照组采用连续不间断、边静脉推注边旋转式退出针头的方法封管,试验组用同样的封管液,消毒肝素帽以后,只将5 ml注射器的针头斜面插入肝素帽内,均匀缓慢注入肝素封管液3～4 ml后,先夹封管夹再拔针.结果：与对照组比较,治疗组回血、堵管较少发生.结论：治疗组效果显著优于对照组,对于长期静脉输液患者采用此法,既减少了患者的痛苦及重新穿刺的麻烦,同时也减少了护士的工作量,该封管方法值得临床推广使用.

两种不同封管方法在血液透析过程中的效果比较

血管通路是血液透析患者的生命线,内瘘是临床上最常用的血管通路,但有部分内瘘难以建立或心脏情况不适合的患者,深静脉永久置管为接受维持性血液透析治疗患者提供了有效的血管通路。随着透析事业的发展,这种方法应用日益普及。但深静脉永久置管堵塞是严重影响其使用寿命的重要并发症之一,静脉导管血栓形成原因包括两种情况：①导管腔内血栓形成,部分或完全堵塞导管。②导管周围成纤维鞘。其主要表现是透析时引血困难,但回血通畅[1]。Hilleman等[2]认为,保持导管通畅,延长其使用时间,保证透析效果是血液净化工作一个非常重要的问题。所以,封管液的选择和正确使用对于干预导管功能丧失有着非常重要的作用。