两种手术方式在原发性翼状胬肉手术中引起干眼症的临床分析

目的:比较两种手术方式在原发性翼状胬肉手术中引起干眼症的发生情况、严重程度。方法:随机选取笔者所在医院2014年8月-2016年6月收治的80例原发性翼状胬肉患者作为研究对象,根据手术方式的不同,将患者分为两组,即治疗1组、治疗2组,各40例,治疗1组的40例患者在应用翼状胬肉切除术的基础上采取自体角膜缘干细胞移植术进行治疗,治疗2组的40例患者在应用翼状胬肉切除术的基础上采取羊膜移植术进行治疗。结果:术后1个月,治疗1组的干眼症发生率明显低于治疗2组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,两组干眼症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后1个月,治疗1组的泪膜破裂时间明显长于治疗2组,角膜荧光着色值明显低于治疗2组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后3个月,两组的泪膜破裂时间、角膜荧光着色值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后1个月、术后3个月的基础泪液分泌试验结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:为原发性翼状胬肉患者应用翼状胬肉切除术+自体角膜缘干细胞移植术进行治疗,可提高患者术后早期的泪膜稳定性。

两种手术方式结合中医药治疗跟骨骨折的临床观察

目的:观察经皮骨圆针撬拨复位内固定与切开复位钢板内固定两种手术方式结合中药内服、中药熏洗治疗跟骨骨折的临床疗效。方法:选取40例跟骨骨折患者,随机分为观察组和对照组,每组23例。两组分别采取不同手术方式复位固定,术后行早期功能锻炼,配合中药内服、中药熏洗,共治疗6周。结果:观察组具有手术时间短,操作简便,创伤小,价格低廉,免除二次手术的痛苦和风险,对于合并有系统疾病或者老年患者全身影响小,非常有利于术后恢复。结论:SandersⅡ型、Ⅲ型患者应首选闭合穿针内固定治疗,SandersⅣ型骨折患者则应优先考虑跟骨钢板内固定;同时在常规手术和功能锻炼的基础上配合中药内服、中药熏洗能明显减轻术后疼痛,加快功能恢复。

两种手术方式治疗高龄白内障的疗效观察

目的比较两种手术方式治疗高龄白内障的效果。方法将高龄白内障患者102例(109只眼)随机分为两组。观察组:58只眼行白内障超声乳化摘除+人工晶状体植入术。对照组:51只眼行小切口白内障摘除+人工晶状体植入术。术后观察两组患者的视力及角膜内皮细胞密度等情况,随访3个月。结果术后3个月最佳矫正视力(BCVA)采用均数±标准差比较,观察组BCVA:0.7893±0.19564,对照组BCVA:0.7247±0.24198,P>0.05,无统计学差异。两组术后BCVA与术前BCVA有统计学差异,术后较术前明显提高(P<0.05)。术后3个月角膜内皮细胞密度,观察组为(2166.1±378.3)个/mm^2,对照组为(2053.7±382.7)个/mm^2,两者差异无统计学意义(P>0.05)。两组术中及术后均未发现严重并发症。结论两种手术方式治疗高龄白内障患者的疗效明显,损伤小。

两种手术方式治疗机化型慢性硬膜下血肿的临床对比研究

目的：探讨两种手术方式治疗机化型慢性硬膜下血肿（CSDH）的临床疗效差异。方法：通过对2010年1月至2015年3月在我院进行治疗的46例机化型慢性硬膜下血肿患者随机分组，其中对照组患者应用大骨瓣开颅血肿清除术，实验组患者实施内镜辅助下开颅小骨窗术。观察比较两组患者神经功能和住院时间差异。结果：实验组患者神经功能和住院时间同对照组比较均明显改善，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：针对机化型慢性硬膜下血肿患者采用内镜辅助下开颅小骨窗术治疗可以明显提高神经功能，缩短住院时间，临床值得推广应用。

下鼻甲黏膜下骨部分切除术的两种手术方式临床效果比较

目的比较鼻内镜下两种下鼻甲手术方式治疗下鼻甲肥大的效果。方法采用前瞻性研究设计,选取西安铁路工程医院自2012年8月～2014年8月收治的52例下鼻甲肥大的患者,共104侧鼻腔,依据手术方式将其分为2组：A组25例患者行下鼻甲黏膜下骨部分切除术;B组27例行下鼻甲黏膜下前端骨部分切除加中鼻甲内移术。采用视觉模拟量表（VAS）评价鼻塞主观症状严重程度。应用鼻阻力测压法及鼻声反射测量法检查评价鼻通气功能的变化。应用手术出血量、切口愈合时间及术后疼痛评价手术情况。结果术前A组和B组0～5cm鼻腔容积（NCV）分别为（3.98±0.98）cm3和（4.25±1.30）cm3,差异无统计学意义。术后3个月分别为（7.60±0.90）cm3和（8.30±1.30）cm3,2组患者手术前后NCV比较,差异有统计学意义。术后3个月2组之间NCV差异无统计学意义。术前A组和B组患者总的吸气阻力分别为（0.60±0.22）和（0.62±0.21）;总呼气阻力分别为（0.59±0.24）和（0.61±0.22）,2组之间差异无统计学意义。术后3个月,A组和B组患者总的吸气阻力分别为（0.27±0.1）和（0.26±0.08）;总呼气阻力分别为（0.27±0.09）和（0.29±0.11）。2组与术前总吸和总呼比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。术后3个月2组之间总的吸气阻力和总的呼气阻力差异均无统计学意义。与A组患者比较,B组患者手术及术后出血量更少,手术时间更短,创面愈合时间更少,差异有统计学意义（P〈0.05）。术后疼痛B组患者疼痛评分较低,但差异无统计学意义。结论两种手术方式均能有效地改善下鼻甲肥大引起的鼻塞,与下鼻甲黏膜下骨部分切除术式相比,下鼻甲前端骨部分切除加中鼻甲内移术出血少且术后恢复快。

两种胃癌手术方式临床疗效比较

目的 研究分析两种胃癌手术方式对胃癌患者术后的整体临床疗效及生存率比较。方法 选取2015年1月至2016年1月本院及宁波市李惠利医院收治的胃癌患者120例,治疗医师根据治疗方法不同及患者意愿将所有患者平均分为两组。其中阻断组60例,行胃癌（全阻断）根治术;常规组60例,行常规胃癌根治术治疗。术后观察并记录随访两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、并发症情况、术后1~5年内的生存情况。结果阻断组的手术时间、术中出血量均明显高于常规组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;两组患者术后住院时间比较无显著差异（P〉0.05）;两组术后并发症情况比较,阻断组术后并发症发生率（6.67%）显著低于常规组（11.67%）,差异具有统计学意义（P〈0.05）;两组患者术后1~5年内手术患者术后生存情况比较,阻断组在1、2、3、4、5年的病人生存率均显著高于同期常规组患者,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用胃癌（全阻断）根治术治疗胃癌,可有效降低术后并发症发生率,尤其减少术后胃癌肿瘤的转移和复发情况,对术后5年内患者的生存率也具有提高作用,作用显著,效果明显,适合临床医师选择应用。

两种手术治疗外侧壁危险型股骨粗隆间骨折的疗效分析

目的分析两种手术方式治疗外侧壁危险型股骨粗隆间骨折的疗效。方法按照随机平行方法,将我院2017年4月—2018年4月的120例外侧壁危险型股骨粗隆间骨折患者,均分为甲组和乙组。甲组实施PFNA内固定手术,乙组实施DHS内固定手术,对比两组的临床疗效。结果甲组和乙组临床相关指标(手术时间、术中出血量、骨愈合时间、Harris评分、住院时间)比较,P <0.05。甲组、乙组骨折复位丢失率、并发症发生率分别为:5%、8.33%,25%、21.67%,P <0.05。结论外侧壁危险型股骨粗隆间骨折治疗中,应用PFNA内固定手术的效果非常理想,同时能改善患者髋关节功能,控制术后并发症情况。

两种不同方式手术治疗局限性肾癌的临床比较

目的比较两种不同手术方式治疗局限性肾癌的临床效果。方法研究对象为局限性肾癌患者。例数30例。采用抽签分组方式对研究对象分组,患者收取时间为2006年1月—2016年12月,分为观察组(15例)及对照组(15例),分别实施腹腔镜下肾部分切除术及腹腔镜下肾癌根治性切除术,将两组患者的住院时间、手术时间、术中出血量、并发症发生率及2年生存率进行比较。结果观察组局限性肾癌患者的2年生存率86.67%与对照组局限性肾癌患者的2年生存率差异有统计学意义(χ^2=3.9683;P<0.05)。观察组局限性肾癌患者的住院时间、手术时间短于对照组局限性肾癌患者;观察组术中出血量高于对照组(t=8.643、24.742、7.335;P<0.05);观察组局限性肾癌患者的并发症发生率6.67%与对照组相比差异无统计学意义(χ^2=1.154;P>.05)。结论通过对局限性肾癌患者实施腹腔镜下肾部分切除术后,取得显著效果,其与腹腔镜下肾癌根治术性切除术相比,具有多种优势,缩短患者住院时间和手术时间,能有效降低并发症,2年生存率有差别能改善局限性肾癌患者预后。

腹腔镜胃癌根治术治疗早期胃癌患者免疫水平和临床疗效分析

胃癌属于一种恶性肿瘤疾病,是消化道肿瘤的重要疾病之一。患者通常在胃癌早期进行根治性手术治疗,这样利于尽早地推动患者身体健康的恢复[1]。在临床上,治疗早期胃癌应用的手术方式主要包括开放性胃癌根治术以及腹腔镜胃癌根治术[2],但是对于两种手术方式对比的相关研究比较少。本研究针对两种手术方式在早期胃癌治疗中对患者临床治疗效果以及免疫水平的影响进行了分析,具体内容如下。

低温等离子在成人扁桃体切除术中的疗效分析

慢性扁桃体炎是耳鼻喉科常见病之一,扁桃体过度肥大是引起睡眠呼吸暂停低通气综合征的重要原因,临床多采用手术切除。本文回顾性分析了我院耳鼻喉科成人扁桃体切除术患者的临床资料,比较两种手术方式切除扁桃体的临床效果,现报告如下。

腹腔镜下行不同子宫切除术的临床效果对比研究

目前,临床上保留宫颈的腹腔镜下子宫切除术主要有两种,腹腔镜全子宫切除术(LTH)与腹腔镜下协助阴式子宫全切术(LAVH),但哪种手术方式损伤小、效果好、安全性高一直有所争议[1]。为比较两种手术方式的临床效果,本文回顾性分析了我院两种术式行子宫全切的临床效果,报告如下。

向左向右,“全飞秒”还是“半飞秒”怎么选

目前,近视发病率日益上升,中国又是世界上近视发病率最高的国家之一。随着近视手术的技术越来越成熟,尤其是飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术(small incision lenticule extraction,SMILE)即“全飞秒”的发明与应用,越来越多的人选择近视手术摘掉眼镜。目前角膜屈光手术的主流手术是全飞秒、飞秒激光LASIK手术(即“半飞秒”)还有表层手术,尤其“全飞秒”和“半飞秒”手术是应用最广泛的两种手术方式。今天张晶博士来给大家讲讲:如果条件合适,“全飞秒”和“半飞秒”手术怎么选?

颈椎人工椎间盘置换的前景与未来

颈椎手术的发展趋势是从后路手术到前路手术,近年来,随着影像学、微创技术和非融合手术的飞速发展,颈椎手术走到了一个新的十字路口。其中,争论最多就是融合与非融合手术。重新审视这两种手术方式能够为今后的选择提供一个新的视野。