从“郎咸平旋风”到“刘国光旋风”看两种改革观之争

"郎咸平旋风"争论的实质是国企改革要不要走私有化的路,"刘国光旋风"争论的实质是我国改革是要走社会主义路还是要走资本主义路,结论是我国的改革是要走社会主义路,国企改革不能走私有化的路。

论两种对立的经济改革观及其对中国经济改革走向的影响

纪念我国经济体制改革30年的最好行动,就是运用唯物辩证法和历史唯物主义,回顾和总结30年来改革的成绩与缺点、经验与教训。事实雄辩地证明:我国经济体制改革中客观上存在着两种对立的经济改革观,改革过程充满着两种改革观的斗争。两种改革观的较量,已经和正在影响中国经济体制改革的走向和前途。

对反思改革的几点思考

自2004年夏天以来,我国社会上掀起了反思改革的浪潮。有人认为,当前反思改革中出现的分歧是要不要改革的分歧,仿佛一方坚持改革,另一方则反对改革。有的人提出一套改革的主张,却不允许别人有不同的看法,谁不赞成他的主张,就是反对改革。他们摆出一副“唯我独改”的架势,力图用“反对改革”这顶大帽子堵住不同意他们改革主张的人的嘴。实际上当前的问题不是要不要坚持改革,而是要不要必须坚持改革的社会主义方向。一句话,是两种改革观的争论。

改革开放只能以马克思主义为指导

在整个改革开放的进程中,理论和实践上一直存在着两种改革开放观的尖锐对立。某杂志的两篇文章主张的以"普世价值"为指导思想的"改革开放",实质上是资本主义化的"改革开放"。要在新的历史起点上沿着正确方向继续推进改革开放,就必须高度重视意识形态工作,排除"普世价值"的干扰。

两种不同的大中型国有企业公司制改革--评吴敬琏的“渐进国退民进论”

对大中型国有企业进行公司制改革,必须区别两种不同的改革观,坚持正确的改革方向。对大中型国有企业进行公司制改革,既可以利用股份制壮大国有企业的实力和提高其控制力,又能够使国有企业自负盈亏并在此基础上产生商品交换,从而促使国有经济从计划经济转变为新型的市场经济。利用公司制对大中型国有企业搞渐进的国退民进,是站不住脚的。

中国特色社会主义改革的机理和特点——兼谈对社会主义改革规律认识的来龙去脉

改革是社会主义的自我完善。这是马克思主义政治经济学的一个新内容、新亮点,也是中国特色社会主义政治经济学的一大支柱。我们应当把全面深化体制改革视为社会主义自我完善的一条重要经济规律。它的基本内涵是社会主义社会能够依靠自身的力量和机制,通过自觉的改革,正确解决生产关系和生产力、上层建筑和经济基础的矛盾以及其他一切社会矛盾,实现制度创新,使自身不断适应先进生产力发展和人的全面发展的要求,充分发挥制度的优越性。它的制度基础是以坚持公有制为主体,以实现共同富裕为本质。它的机制是这个制度新陈代谢功能及其施展进程。以此为基础,我们要坚持改革和自我完善的社会主义方向,不能搞私有化、自由化、崇西化,不能导致两极分化。

关于全面改革必须坚持正确方向的学习体会——兼评资产阶级自由化思潮的谬误

党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》从开篇到结束,在深化改革的各个领域都体现了继承与发展、变与不变的辩证思维。如何把握这种辩证关系,应该以历史唯物主义关于社会基本矛盾运动的规律作为理论依据。把社会主义的基本制度与其具体环节、具体制度区别开来具有十分重要的意义,它给我国改革开放哪些是应该改的,哪些是不能改的,提供了理论依据。改革开放30多年,两种改革观的争论从未停息过,争论始终离不开对国有经济针锋相对的不同认识。这说明国有经济关系到社会主义制度的存废。否定国有经济也就不可能有公有制经济的主体地位,丧失了公有经济的主体地位,社会主义制度将不复存在,更谈不到沿着中国特色社会主义道路继续前进。