两种根管填充方法对于根管术后患者疼痛程度的影响分析

目的研究两种根管填充方法对于根管术后患者疼痛程度的影响。方法将我院2014年2月~2016年2月根管填充治疗患者90例分两组,每组45例,二次组采用二次根管填充方法治疗;一次组采用一次根管填充方法治疗。就两组患者治疗前后VAS评分、咀嚼功能评分、根尖周组织病变面积和治疗总有效率、化学性根尖周炎等急症发生率进行比较。结果一次组治疗总有效率明显高于二次组,P<0.05。一次组化学性根尖周炎等急症发生率明显低于二次组,P<0.05。治疗前VAS评分、咀嚼功能评分、根尖周组织病变面积相似,P>0.05。一次组患者治疗后VAS评分、咀嚼功能评分、根尖周组织病变面积均明显优于二次组,P<0.05。结论一次根管填充方法对于根管术后患者疼痛具有良好的缓解作用,可减少急症发生,改善患者咀嚼功能,缩小病变面积,值得推广。

两种根管填充方法对于根管术后患者疼痛程度的影响探析

目的主要研究说明填充方法,针对其根管治疗患者,观察患者术后的疼痛的情况。方法选取我诊所78例患者作为分析的对象,参照组实施方式为多次填充,实验组实施方式为一次填充,观察患者的疼痛情况、治疗情况、对于治疗方式认可的情况。结果实验组39例患者治疗显著的情况为10/39(25.64%)例,治疗较差的情况为1/39(2.56%)例。参照组39例患者治疗显著的情况为12/39(30.76%)例,治疗较差的的情况为11/39(28.21%)例。在治疗后,痛感时间为(4.37±2.72)天,痛感指数为(6.41±2.14)。在治疗后,实验组痛感时间为(2.54±2.64)天,痛感指数为(4.14±2.13)。实验组39例患者对于治疗方式十分认可的情况为28/39(71.79%)例。参照组39例患者对于治疗方式十分认可的情况为12/39(30.76%)例。其中两个小组之间差异明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论分析所记录的数据,说明选用实验组治疗方式,其治疗方式更佳,患者痛感较小。