两种麻醉方式对老年高血压手术患者的麻醉影响分析

目的探讨两种麻醉方式对老年高血压手术患者的麻醉影响。方法 2009年1月～2010年1月进行手术的老年高血压患者108例依据麻醉方式分为单纯全麻(Ⅰ组)50例,全麻复合硬膜外阻滞(Ⅱ组)58例,观察两组麻醉前、插管时、拔管后、术后30min收缩压(SBP)、平均动脉压(MAP)、和心率(HR)进行统计并比较。结果两组麻醉前观察内容比较P>0.05无显著差异性。两组插管时、拔管后、术后30min观察内容比较P<0.05有显著差异性。结论全麻复合硬膜外阻滞在老年高血压患者具有安全性高,循环功能稳定,操作简单,提高了麻醉质量,是老年高血压患者首选的麻醉方式。

两种麻醉方式对老年高血压患者术后麻醉复期的影响评价

目的:探讨两种麻醉方式对老年高血压患者术后麻醉复期的影响。方法:将2016年1月-2017年10月收治的90例老年高血压患者随机数字表法分组。对照组用全身麻醉,观察组进行全麻复合硬膜外阻滞。比较两组老年高血压麻醉效果;血压升高等并发症发生率;干预前后患者平均动脉压、收缩压、心率。术后清醒时间、拔管的时间。结果:观察组老年高血压麻醉效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组血压升高等并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前两组平均动脉压、收缩压、心率比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组平均动脉压、收缩压、心率均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组术后清醒时间、拔管时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全麻复合硬膜外阻滞在老年高血压麻醉中的效果确切,可更好维持动力学指标稳定和减少不良事件发生,增强麻醉效果,缩短术后清醒时间、拔管的时间。

浅谈两种麻醉方式下胃癌根治术后的疼痛程度对照

目的本次浅谈两种麻醉方式下胃癌根治术后的疼痛程度对照.方法：选取于2013年10月～2014年10月在我院行胃癌根治术的患者80例,作为本次研究对象,按照随机抽选的方式分为实验组和对照组各40例,对照组给予全身麻醉,实验组给予复合麻醉.结果：对比两组患者麻醉效果,实验组麻醉效果明显由于对照组,p〈0.05.结论：对于行胃癌根治术的患者可以采用复合麻醉,此种方法效果好,用药量少,手术后清醒时间快,因此次此方法值得在临床上大力推广使用.

两种麻醉方式在小儿短小腹腔镜手术中的临床应用对比

目的 分析和研究两种麻醉方式在小儿短小腹腔镜手术当中的临床应用价值.方法 将我院在2016年5月-2017年5月期间收治的76例小儿短小腹腔镜手术患者作为研究对象,按照随机分配原则将所有患者分为观察组和研究组,各38例,其中参照组和研究组患儿分别采取静脉复合麻醉、吸入诱导与维持麻醉不同的麻醉方式,观察和比较两组患儿的术后苏醒时间以及不良反应发生情况.结果 参照组患儿的不良反应发生率为39.47%,研究组患儿的不良反应发生率为15.79%,由此可见,研究组患儿的不良反应发生率要显著低于参照组,且研究组患儿的术后苏醒时间也要明显短于参照组,p<0.05,差异比较具有统计学意义.结论 在小儿短小腹腔镜手术中采用吸入诱导与维持麻醉方式,麻醉效果良好,且患儿的术后苏醒时间也有所缩短,也进一步增强了安全性,在临床中值得推广.

两种麻醉方式对老年高血压病人术后麻醉恢复期的影响价值评价

如今,前来医院就诊的老年病人人数较往年有很大的增长。在高血压病人群体中,选取适当的麻醉方式,是十分重要的一步。故本文探讨,两种麻醉方式,对老年高血压病人,术后麻醉恢复期的影响。方法:本次研究选择了96例老年高血压手术病人作为研究对象,其皆是2016年7月到2018年5月期间,到我院入院治疗的高血压手术病人。将这96例老年高血压手术病人分为观察组和对照组。分别实施,硬膜外麻醉,和静吸复合麻醉。并根据数据,进行相关探讨。结果:从优良率的比例结果上看,观察组为91.3%,而对照组则低于它,为82.0%,差异存在,P<0.05。而在认知功能障碍方面,观察组病人的认知功能障碍的情况明显好于对照组病人。结论:综上所述,硬膜外麻醉的麻醉方法,操作简单,费用合理。可以有效维持病人各项体征的正常,使病人能够快速恢复,降低病人痛苦,减少并发症或后遗症的发生,是一种值得推广的麻醉方法。