两种麻醉方法在初学者行超声乳化人工晶状体植入术中的比较

白内障是目前我国第一位致盲眼病,手术是治疗白内障的唯一有效方法[1]。白内障超声乳化手术是目前的主流方式,它具有切口小、术后散光轻、视力恢复快的特点[2],然而该项手术精细、复杂,学习曲线较长,初学者在早期很容易出现手术并发症。为规避或减少并发症,安稳度过初始阶段,选择合适的麻醉方法也尤为重要[3]。

两种麻醉方法用于小儿咽喉部手术的效果对比

目的探讨两种麻醉方法用于小儿咽喉部手术的效果对比。方法 2008年1月～2010年10月进行小儿咽喉部手术患儿200例,分为舒芬太尼组100例与瑞芬太尼组100,观察两组患儿血流动力学变化、术后疼痛情况及需要进行疼痛治疗病例。结果经统计学分析,#T4两组进行比较P<0.05有显著差异性。余时间段比较P>0.05无显著差异性。两种麻醉方法各时段比较,P<0.05有显著差异性。结论舒芬太尼在小儿咽喉部手术麻醉充分术中及术后有较强的镇痛和镇静作用,明显增加对不良刺激的耐受性,是小儿咽喉部手术首选麻醉方法。

两种麻醉方法在老年患者腹腔镜下胆囊切除术中的应用体会

目的:探究两种麻醉方法在老年患者腹腔镜下胆囊切除术中的应用效果。方法:对老年患者腹腔镜下胆囊切除术78例患者进行分析,随机分为对照组39例(采用全身麻醉治疗)与观察组39例(采用硬膜外联合麻醉治疗),对比两组治疗效果。结果:观察组患者给药后心率、收缩压与血氧饱和度指标均明显优于对照组,差异显著,P<0.05,具有统计学意义。观察组患者苏醒时间、拔管时间、呼吸恢复时间均明显优于对照组,对比差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论:对老年患者腹腔镜下胆囊切除术治疗中给予硬膜外联合麻醉,可以显著改善患者术中的应激反应,明显减轻患者的疼痛症状,具有较高的安全性与有效性,可以取得较好的治疗效果,在临床上具有较高的应用价值。

比较两种麻醉方法在剖宫产手术中的临床应用效果

目的：比较两种麻醉方法在剖宫产手术中的临床应用效果.方法：选取本院（在2016年5月-2017年9月）收治的112例剖宫产手术患者,按照不同麻醉方法分为E组（56例,应用腰硬联合麻醉方法）和G组（56例,应用连续硬膜外麻醉方法）.采用统计学分析两组剖宫产手术患者的Bromage评分以及麻醉起效时间.结果：E组剖宫产手术患者Bromage评分高于G组（P〈0.05）,E组剖宫产手术患者麻醉起效时间短于G组（P〈0.05）.结论：腰硬联合麻醉方法在剖宫产手术中的临床应用效果显著优于连续硬膜外麻醉方法.

小儿气管异物取出术中两种不同麻醉方法的比较

目的对比研究气管异物取出术的两种麻醉方法,以找出更快速、安全、有效的麻醉方法。方法选取就诊于本院行气管异物取出术的患者,将其随机分为两组,保留自主呼吸组A组,复合肌松药麻醉机控制通气组B组。A组:入室后常规监测,给予面罩纯氧吸入。依次静脉注射咪达唑仑、依托咪酯、瑞芬太尼,并置入喉镜喷入利多卡因对气道黏膜进行表面麻醉,维持麻醉用瑞芬太尼、丙泊酚。手术时通过气管镜侧孔持续供氧。B组在A组麻醉诱导的基础上静脉注射琥珀胆碱。手术开始后麻醉机连接气管镜侧孔,以压力通气模式控制呼吸。术毕,面罩辅助呼吸,待患儿自主呼吸正常,完全清醒后送回病房。记录手术时间、钳夹异物次数、血氧饱和度低需要中断手术供氧次数,面罩吸氧时和钳取异物时的血气分析指标。结果 B组的手术时间短于A组,钳夹次数、手术中断次数少于A组(P<0.05);T2时,B组氧合较A组好(P<0.05),术中B组SpO2较A组高,心率和血压较A组低(P<0.05)。结论复合肌松药静脉全身麻醉在麻醉机控制下,通过侧孔控制通气可以保证患者术中的氧供,比传统的保留自主呼吸的麻醉方法有很多方面的优势。

糖尿病患者腹部手术两种麻醉方法对比分析

将2016年6月-2017年1月104例腹部手术患者根据数字表法分组。对照组采用全麻方法,研究组则实施全麻复合硬膜外麻醉。术前、手中半小时。结果:研究组不良反应发生率低于对照组,P<0.05;研究组手中半小时、术中1小时血糖监测值低于对照组,P<0.05;手术开始和结束时研究组生命体征监测指标优于对照组,P<0.05。结论:糖尿病患者腹部手术患者实施全麻复合硬膜外麻醉效果优于全麻,有效控制血糖。

两种不同麻醉方法在小儿电子支气管镜中的临床应用

分析在小儿电子支气管镜中采用两种不同的麻醉方法后的临床应用效果。方法:本院选取符合实验标准的儿童患儿进行实验,实验例数为93例,实验时间2020年1月至2022年4月,分组方法为奇偶分组法,组别为试验组与参照组,参照组患儿使用浓度为百分之二的利多卡因进行传统麻醉方式(咽喉喷雾三次,外加使用同浓度的利多卡因进行电子支气管镜活检孔滴注)进行干预,试验组患儿使用戊乙奎醚、咪达唑仑与丙泊酚进行药物麻醉,并通过两组实验获取的不良反应发生数据、患儿术中肢动情况及麻醉效果进行比较。结果:不良反应发生率试验组数据要低于参照组,P0.05;参照组患儿上下肢动频率大于试验组,P0.05;试验组患儿麻醉效果优于参照组,P0.05。结论:小儿电子支气管镜检查中使用两种不同麻醉方式进行干预,其中传统麻醉方式存在一定劣势,因丙泊酚联合使用戊乙奎醚、咪达唑仑进行药物麻醉更加便捷,同时在对患儿麻醉过程中患儿肢动情况较少,且不良反应的发生率也显著减少。

吸入麻醉OR静脉麻醉? 先得搞清二者怎么回事

麻醉大家都听说过。吸入麻醉与静脉麻醉——临床中用得最多的两种麻醉方式到底怎么回事,很多人恐怕还一无所知。这两种麻醉方法都属于全身麻醉,那么它们的优缺点各是什么?在何种情况下,选择何种麻醉方式更合适呢?读过本文,以上问题将全部得到答案。