马克思的“两类环境危机”思想--保罗·柏克特对历史唯物主义内在生态逻辑之揭示

生态批评家们普遍认为,马克思没有完整的生态危机理论,进而指责历史唯物主义缺乏内在的生态逻辑。柏克特认为,问题的关键在于,生态批评家们没有领会马克思的资本主义基本矛盾概念的生态维度,也不了解马克思区分的两类可持续发展观念——"资本主义的可持续发展"和"人类社会的可持续发展",以致他们的环境危机思想本质上仅局限于对资本积累的环境危机的探讨,缺乏对当代人类生存危机的深度理论分析和实际政治效应。柏克特对马克思"两类环境危机"——"资本积累的环境危机"和"人类社会发展的环境危机"——思想的阐发,表明马克思的生态危机或环境危机理论已经有了完整的轮廓,历史唯物主义具有内在的生态逻辑。

马克思的环境危机思想与中国当代生态文化自觉——柏克特对历史唯物主义内在生态逻辑之揭示及其当代启示

针对生态批评家们对历史唯物主义缺乏内在生态逻辑的批判,美国学者保罗·柏克特阐发了马克思的两类环境危机思想要义:资本主义基本矛盾包含生态矛盾,因而必然内生两类环境危机——"资本积累的环境危机"和"人类社会发展的环境危机",并且二者区分了两种不同性质的可持续发展观念——"资本主义的可持续发展"和"人类社会的可持续发展"。柏克特对马克思环境危机思想的阐发不仅表明历史唯物主义具有内在的生态逻辑,而且揭示了其超越资产阶级生态经济学的原则高度:马克思的环境危机思想不是源自对资本主义如何突破其生态限度的经济学关注,而是源自对生态经济学前提的追问,即对人与自然何以共同发展的终极关怀,因而能够引导人类对当代生态危机与文明进程的自觉领会。因此,马克思虽然没有关于"生态文化"的直接论述和现成结论,但他关于"环境危机"的思想隐喻了"中国当代生态文化自觉"的基本内涵和可能路径。