从现代货币理论看“两缺口模型”的缺陷

“两缺口模型”认为发展中国家存在储蓄缺口和外汇缺口,引进外资可以解决“两缺口”所导致的资金不足问题。该模型存在重大缺陷:财政平衡的假定完全忽视了国家货币主权在资源配置中的关键性作用以及为私人部门提供资金或储蓄的重要性。作为本国货币发行垄断者的货币主权国家不会存在本币资金不足的状况,当“两缺口模型”完全抛弃货币主权概念时,它为外国政府的货币主权对本国经济的支配性影响打开了大门。凡是采取借入外币债务并通过扩大出口偿还外债这一增长战略的国家,无一例外地陷入了通货膨胀、货币危机和债务危机的境地。这对广大发展中国家提出了严重警告:货币主权国家不可以发行以外币计价的较大数量的净金融债务,以免危及国家经济安全。

我国储蓄投资失衡对经常项目失衡的影响——基于两缺口模型的实证研究

在以两缺口模型为理论基础分析一国储蓄投资失衡如何影响该国经常项目的基础上,具体分析了我国储蓄投资失衡、经常项目失衡的现状,并运用Eviews协整分析,检验了两缺口模型在我国宏观经济中的适用性,并得出结论:我国宏观经济内部失衡决定外部失衡,外部失衡不过是内部失衡外部表现。针对我国目前以内、外部失衡现状,提出两点建议:一是提高消费水平、完善资本市场机制以减少储蓄;二是保证投资需求稳步增长、调整投资结构。

FDI影响贸易顺差:基于两缺口模型的理论分析和实证检验

基于钱纳里两缺口模型进行的理论分析显示,发展中国家劳动力的增长可以无条件地增加其贸易顺差,而FDI扩大贸易顺差则须满足一定的条件,即产出-资本(由FDI与国内资本组成的总资本)比必须大于临界值。对此,本文不仅从产业结构转移、技术外溢、两种体制的投资比赛和劳动力的资本配备等方面给予了理论阐释,而且还运用30个省份的数据作了面板协整经验,实证结果显示:FDI和固定资产投资对贸易顺差具有抑制效应,而城镇劳动力则向上拉动贸易顺差。

两缺口模型与变“利用外资”为“投资促进”

"两缺口模型"在很长时间内被作为发展中国家引进外资的理论基础,本文通过对改革开放以来中国"两缺口模型"的实证检验,发现两缺口现象在中国并不典型,但技术溢出效应明显。本文认为"利用外资"已成为一个历史概念,在技术硬约束前提下,解决过度外汇储备的出路是彻底转变观念,放弃"利用外资"概念与指导思想,全面建立"投资促进"理念,从国家层面上调整机构、法律与政策,使中国站在更高层次,全面参与到国际资本整体运动与循环中去。

我国宏观经济内部失衡对国际收支失衡的影响--基于两缺口模型的实证研究

文章通过运用钱纳里标准衡量我国消费、储蓄和投资现状,得出我国宏观经济内部失衡实际是储蓄率过高,消费需求不足,投资需求旺盛导致的储蓄、投资和消费、投资的内部经济结构性失衡。在运用宏观经济理论分析内部失衡对外部失衡影响的基础上,文章还以"两缺口模型"为基础,加以实证检验,得到了我国宏观经济内部失衡决定外部失衡,外部失衡不过是内部失衡外部表现这一结论。文章最后,对导致我国目前面临的内外失衡局面的问题加以总结,并针对问题提出了一系列调整消费、储蓄和投资的政策性建议。

哈萨克斯坦外资政策调整及启示——基于两缺口模型的分析

依据两缺口模型,随着哈萨克斯坦外资的持续流入,哈国的储蓄和外汇"两缺口"逐渐转为"双盈余",但是哈国依旧通过各种投资政策吸引外资,这是由于哈国在吸引外资的过程中,其技术溢出效应并没有得到很好的释放,虽然已经引入大量资金,但是科技含量依然不足。通过对哈国投资政策调整的梳理发现,哈国逐渐提高对引入外资的质量要求,这一变化对参与对哈国投资的中国企业提出了更高的要求。

“两缺口模型”在我国的适应性分析

两缺口模型是20世纪80年代以来中国吸引外资大规模流入的重要理论依据。但进入20世纪90年代以后,"两缺口"模型在中国表现出明显的背离。本文主要是分析背离的原因并提出相应的对策和建议,实现国内储蓄和外商直接投资良性互动。

论“两缺口模型”在当今中国的适用性及与之相关的外债问题

文章在当今中国存贷差和外汇储备不断增加,国际收支"双顺差"继续保持的情况下,论述了中国继续引进外资利用外债的必要性,试图说明"两缺口"理论在今天中国依然是有适用性的,与此同时讨论了我国在利用外债过程中存在的问题,并提出了相应的建议。

从两缺口模型看我国的宏观经济政策取向

从两缺口模型来看,我国产业结构失衡、就业压力未能缓解、贸易顺差过大、环境污染日趋严重。要调整失衡的需求结构,关键是刺激消费更快增长,促进第三产业发展,缓解就业压力,逐步完善社会保障体系。

由“两缺口”模型引发的思考——也谈开放经济条件下我国经济金融业的关键问题

两缺口模型的实质在于揭示发展中国家利用国外资源的必要性。我国实行改革开放以来，大量的引入外资推动了我国经济的发展，外汇储备逐年增加，国内储蓄亦逐年大幅上升，似乎不存在两缺口；但仍要引入外资，两缺口模型在我国具有适用性。

菲利普斯曲线、两缺口模型与库兹涅茨曲线的中国悖论——一个纯粹的货币经济分析

新古典主义宏观经济学无法克服其固有的总量与相对价格的矛盾,逻辑悖论的存在必然导致其对现实经济解释的无力。从经验上看,中国经济运行中存在的一系列悖论都根源于新古典的实物技术分析方法。只有以货币经济为出发点的马克思、凯恩斯经济学才能真正解决我国日益严重的有效需求不足问题。

“两缺口”模型中国悖论的成因

利用外国直接投资(FDI)来促进经济增长是我国的一个重要发展战略,但"两缺口"模型已经不能对此进行解释。由于生产要素的国际流动和国际贸易统计体系的颠覆,改变了"两缺口"模型成立的初始条件,而中国特殊的文化传统、转轨时期不完善的经济和社会制度以及对引资作用片面和静态的认识促成了"两缺口"模型在中国的悖论。

从“两缺口”模型悖论看中国收入分配失衡

1994年以来,"两缺口"模型在中国出现悖论,对中国收入分配状况产生影响。储蓄缺口不缺下的高投资结构失衡,导致财富过多流向国有部门和垄断行业,国富而民不富,恶化收入分配格局;外汇缺口不缺下低质量、区域不均衡的外资引进没有明显改善国内居民总体收入状况,扩大收入分配的区域、城乡差距;出于谨慎性动机和资本市场不发达的高储蓄率抑制居民财产性收入增长,使居民无法充分分享经济增长成果,收入增长常年低于GDP增长。

由“两缺口”模型的修正看我国FDI的引入

“两缺口”模型一直是指导发展中国家引进外资的理论基础。对于发展中国家,大量引进外资来填补自己国家的储蓄缺口和外汇缺口,是十分必要的。我国目前具有较高的储蓄率,大量的贸易顺差,巨额的外汇储备,按照“两缺口”模型,我国根本不用引进外资。而事实上,我国每年引入的外资都在不断地增加。对此,本文根据我国“两缺口”现状以及该模型在FDI引入方面的应用,对“两缺口”模型进行修正,并利用修正后的模型对FDI的合理规模进行粗略估算。文章最后对FDI的引入提出了相关政策建议。

突破储蓄外汇双约束——钱纳里的两缺口模型述评

两缺口模型(Two—Gap Model),作为发展经济学利用外资的一种重要理论,对发展中国家的经济实践产生了很大影响,成为不少国家制定外资政策的理论依据。然而,迄今为止,我国经济理论界有关该模型的研究还很不够,因此,全面、系统地对这个模型进行评价、探讨,具有十分重要的理论意义和现实意义。

浅论我国引进外资的实践——基于储蓄缺口模型的新视角

一、文献综述H．Chenery和A．Stront的两缺口模型指出，只有当储蓄缺口（I—S）与外汇缺口（M—X）相匹配时，一国经济才能均衡增长。即当一国储蓄S不足以支持投资I时，引进外资才是明智的；而当本国储蓄S足以支持投资I时，引入外资相反还会挤占内资。

从“两缺口”角度分析湖北省金融风险及化解对策

本文依照钱纳里等人提出的"两缺口模型"的分析框架对湖北省的两缺口情况进行了研究,从金融效率方面分析了湖北省在资本过剩条件下外资流入大量增加的原因,并指明了化解不良贷款的若干途径。

中国现阶段“两缺口”模型现实性矛盾解析

本文根据美国经济学家钱纳里的"两缺口"理论模型,对中国"两缺口"模型中存在的矛盾现象进行了分析,指出了两者存在现实性矛盾的深层次原因在于有效投资的不足,国内技术缺口的存在,以及引资的"错位",内外资的循环回流等等;并同时提出了相应的建议和措施。

日本“内资型”缺口补偿模式及其启示

发展经济学中的"两缺口"模型指出,一国在经济发展的初期阶段会遇到储蓄缺口、外汇缺口、技术缺口等制约经济发展的因素,而引进外资是弥补这些缺口的有效方式。然而,日本在经济腾飞的过程中几乎一直保持着极低的外资依存度。本文试图从日本资本来源、外汇来源、技术来源三方面探讨日本在极少依靠外资情况下的"内资型"缺口补偿模式。

全球经济失衡及中国的对策

1990年代以来,全球经济失衡现象不断加剧。造成全球经济失衡的原因有:美国储蓄率较低而东亚储蓄率较高、新兴经济体的出口导向发展战略、美国新经济的发展使美国资产价格膨胀、美元在当今国际金融体系中的地位等。全球经济失衡给世界经济的发展带来了巨大的威胁和不确定性,中国必须加快自身经济结构的调整,实现经济的内部平衡和外部平衡,提高经济的自我保护和抗风险能力。