论侵权责任法在机动车交通事故责任纠纷中的适用——从相撞的两车责任人的责任承担方式谈起

两辆机动车发生碰撞造成机动车驾驶人以外的第三人损害的,两车责任人并不构成主观共同侵权,有可能构成自己侵权,也有可能构成客观共同侵权,还有可能构成分别侵权,承担责任的方式也不能一概而论,具体应根据交警部门责任认定书对事故责任的认定,并结合日常经验法则如机动车行驶方向及行驶速度、机动车驾驶人在事故发生时的反应、两行为的结合方式及结合程度等因素综合判断。

两车正面碰撞试验有限元分析

运用汽车碰撞理论,根据国家C-NCAP的有关规定以及CMVDR 294关于正面碰撞乘员保护的设计规则,以某型号轿车为研究对象,利用有限元分析软件Hypermesh和LS-DYNA等建立两车正面碰撞有限元模型,对两车正面碰撞进行了仿真分析,并参考有关文献验证其仿真的正确性。通过对整车以及前保险杠、前钣金件、前门框和速度、加速度时间历程曲线的分析,评价整车的安全性。

文章五诀

文章的构成要素,我把它概括为文章五诀:形、事、情、理、典。我们来举一个例子,比如你在街上碰到一起交通事故。你首先看到的是两车相撞,这是一个具体的形象,这就是我们说的“形”。你又看到警察赶过来处理事故,把伤员送往医院,这是事件的过程.

官方霖:以科研利剑守护司法公正

在精神疾病司法鉴定领域,有这样一个著名的案例:2015年6月20日,南京市,一辆车速高达195.4公里/小时的宝马轿车将一辆正常行驶的马自达轿车拦腰撞断后,又与另外两车相撞,导致两人死亡、一人受伤、多车受损。事后警方通报,司机王某经司法鉴定患有急性短暂性精神障碍。通报一出,立即引爆舆论--“别惹我!我有急性短暂性精神障碍,出了事可不负责。”类似这样的言语折射出大众对精神病司法鉴定的不信任。由于刑法的相关规定使得精神障碍可能作为从轻处罚的依据。精神病司法鉴定一直是社会关注的焦点。