我国农村剩余劳动力转移理论研究及模型分析

针对中国的"农民工"现象,国外经典的人口流动理论无法对此作出合理的解释,其原因是国外的农村剩余劳动力在工业化与城市化进程中基本上是一次性的转变成为城市市民,而中国由于制度的约束,这个过程需要分成两步来完成。本文在对国内学者针对中国农村剩余劳动力"两阶段"转移理论研究述评的基础上,引入权益保护与家庭迁移因素,将托达罗模型分成两个阶段,从而完成"两阶段"转移理论的模型化构建,该模型能够很好的解释中国的"农民工"现象。

城市化与发展中国家的经济发展——对刘易斯两部门模型的评价

本文介绍了Ｗ·阿瑟·刘易斯的“两部门剩余劳动理论模型”，并对其作了分析和评价，同时进一步结合发展中国家。

统一增长理论的拓展:两部门模型分析——兼论与发展经济学的关系

统一增长理论解释了人类从原始停滞时期到现代持续增长时期的发展历程与发展机制,自21世纪初兴起以来,便成为增长经济学研究的一个新的热点。近十几年,学界从不同侧面对统一增长理论进行了拓展,相关文献大量涌现。本文重点倾向于对统一增长理论框架下建立和发展的两部门模型分析进行梳理和评述。两部门分析也是发展经济学的主要内容。本文把统一增长理论中的两部门分析与发展经济学中的两部门分析进行了对比考察,从中概括出两种理论的共同点和差异。

城市传统部门与农业剩余劳动力转移

城市传统部门与农业剩余劳动力转移邢建国合理而有效地转移农业剩余劳动力，是大多数国家在其经济发展过程中面临或曾经面临的共同任务。我国作为一个发展中的农业大国，农业剩余劳动力的转移与利用，不仅关系到农业部门自身的现代化发展，同时，对整个国民经济的起飞和成...

新经济增长理论——桔构主义经济理念思考

20世纪50年代以后的经济增长和发展理论大致是沿着以下两条线索展开的: 其一,主流经济学家对新古典经济增长理论的不断修正和完善.以索洛为代表的新古典增长理论奉行萨伊定律,在完全竞争和规模报酬不变的假设条件之下,强调价格导向的经济调整机理,认为只要存在要素之间的高替代弹性和外生技术进步的作用,经济就能保持持续稳定的增长.索洛之后,新增长理论的研究者们不满意于新古典增长模型有关技术进步外生性的假设,以罗默和卢卡斯为代表的学者通过知识和人力资本溢出效应的分析将技术进步对经济增长的促进作用内生化,在规模报酬递增的假设条件下对新古典模型进行了扩展和修订.

中国三元劳动力市场格局下的两阶段乡─城迁移理论

社会安全网，由具有保险、救助和服务等防范风险功能的正规和非正规制度构成。安全网的组合、保障项目的覆盖面和保护水平等等，既取决于特定社会的经济、政治、文化乃至自然地理状况等因素，又取决于政府的干预程度。转型国家的社会保护措施负有沉重的政治使命，此时的安全网只能以应急措施与制度建设并进的方式进行重构，以便维持最低水平的经济安全和最低限度的社会公平，从而保持社会的稳定。

两部门经济增长理论述评

一、新古典两部门增长理论新古典增长理论最流行的Solow-Swan模型是以总生产函数的形式展开的。该模型假定人们生产的产品既可以作为消费品,又可以作为资本货物,或者消费品和资本货物之间的价格比率是不变的。假定经济当事人能够准确地掌握未来,并具有明确的效用函数,那么,一个社会的基本问题就成为该经济当事人如何选择最优的储蓄水平。

论加速我国农村人口城镇化的途径与对策

所谓人口城镇化,是指在人类社会发展过程中,人们的居住方式和生活方式,由昔日的落后局面演变成现代的、进步的状况.它通常表现为:第一、农村人口大量移入现代化的城市居住生活.第二、城市(镇)人口不断增加,成为政治、经济、文化教育的中心,与此同时,农业逐步实现工业化,农村逐渐实现现代化.人口城镇化是人类社会发展的必然趋势,是经济发展到一定阶段的产物.国家现代化水平愈高,城镇人口比例也愈高.改革以来,我国人口增多,工业发展、经济增长,就必然导致人口城镇化.我国的城市是多还是少?已成为人们关注的问题.本文试就我国人口城镇化的现状、问题及对策试作研究.

一个经济学者和他的时代

宇泽弘文（HirofumiUzawa）是日本乃至世界上最杰出的理论经济学家之一。他的关于两部门增长模型的文章至今还在主流大学研究生的读书单上。他在1965年就讨论了人力资本和经济增长的环环相生的关系，领先后来的内生增长理论二十年。

半个多世纪以来西方经济增长理论的发展

对经济增长这一古老而又始终富有学术诱惑力和学术挑战性的课题,古典经济学家斯密(1776)、马尔萨斯(1798)、李嘉图(1817)、扬(1928)、熊彼特(1934)、奈特(1944)都探讨了驱动经济动态发展的基本因素,试图解释财富的积累和生产率的增长。战后,经济学家们不再将经济发展和经济增长视为同一个研究领域。

广义价值论批判——与蔡继明教授商榷

分析广义价值决定理论的两部门模型和N部门模型表明,无论是广义价值论的两部门模型还是广义价值论的N部门模型,都不仅不符合基本的经济现实,而且违背了正常的逻辑推理,根本没有资格成为继劳动价值论、新古典价值论和斯拉法价值论之后的所谓第四大价值理论体系。同时,广义价值论构建过程中逻辑推理具有随意性和主观性。