中国医疗卫生系统管理和医疗效率研究——基于非期望产出和共享资源的两阶段网络DEA模型

深化医改是全面深化改革统筹推进的重要议题,当前的研究多集中在医疗卫生机构的管理运营效率上,很少同时考虑到医疗和医护人员的效率水平。因此,本文建立一个改进的非期望产出和共享资源的两阶段网络DEA模型,从管理效率和医疗效率两个层面对我国医疗卫生系统进行分析。研究结果表明:(1)我国当前整体医疗效率处于较高的水平,但管理效率仍有较大的进步空间;(2)东北部地区的管理效率与其他三个区域存在着较大的差距,仍需进一步提升各层非医护人员的管理和业务能力;(3)经济欠发达地区需因地制宜加大医疗资源投入,利用互联网、大数据、AI等先进的技术提高诊疗效率和人才培养质量。

基于共享投入两阶段DEA模型的中国省际高技术产业研发创新效率评价

基于中国高技术产业技术开发和成果转化两阶段视角,考虑共享资源在两个子系统间的分配结构,构建包含共享投入在内的中国高技术产业研发创新效率评价指标体系,运用共享投入两阶段DEA模型对我国29个省份2010—2014年的研发创新效率进行测算。研究结果表明:我国高技术产业综合效率水平不高,东部地区高技术产业效率高于西部和中部地区,研发创新综合效率基本呈现倒"U"型变化特征,省际间高技术产业效率差距较大;中国高技术产业技术开发效率显著高于成果转化效率,高技术产业研发创新效率利用模式属于"高技术开发,高成果转化"型的省份仅占样本总数的27.5%,且主要来自于东部地区。最后,根据中国高技术产业实际情况,给出一些政策建议。

区域高技术产业技术创新效率测度与提升路径研究——基于共享投入关联型两阶段DEA模型

将高技术产业创新过程划分为技术研发和经济转化两个阶段,考虑初始创新投入在两阶段分配、非研发投入及新产品开发费用等因素对创新产出的影响,构建共享投入关联型两阶段DEA模型,并测度了2013~2015创新年度中国大陆30个省份的高技术产业技术创新整体效率与两阶段效率。结果表明:大多数区域高技术产业初始创新投入对研发产出和经济产出均有影响;高技术产业技术创新整体效率与两阶段效率都较低,且各区域创新效率水平差异较大;技术研发效率水平高于整体效率水平,而经济转化效率水平低于整体效率水平。最后,依据高技术产业技术创新两阶段效率及其在整体效率中的权重对各区域进行重分类,有针对性地提出了单边突破式、双向协调式等多条技术创新效率提升路径。

基于共享投入型两阶段DEA的国家高新区知识产权效率评价

依据知识产权运作特点,将知识产权过程分解为知识产权创造与知识产权应用两个子阶段,在可变规模报酬的假设下构建共享投入型两阶段DEA模型,对114家国家高新区进行知识产权效率评价。研究结果表明,国家高新区知识产权整体效率与两个子阶段知识产权效率均处于较低水平,高新区发展不平衡,创新要素投入产出存在巨大差距。同时,根据评价结果,按照知识产权运作特点,将国家高新区划分为低创造高应用、高创造低应用、高创造高应用和低创造低应用4种类型,并提出针对性发展建议。

南北差异、企业绿色创新效率与空间溢出——基于共享投入关联两阶段DEA模型的实证研究

通过构建共享投入关联两阶段DEA模型,测度2008—2017年中国30个省份的绿色创新效率,利用动态空间杜宾模型实证分析创新效率的空间溢出效应.结果表明:考察期内,不同区域间两阶段绿色创新效率差异明显,南部地区较高.我国工业企业绿色科技研发效率在地理距离下呈显著空间正相关,成果转化效率在社会经济距离矩阵下呈部分显著空间正相关.科技研发阶段,产业结构、财政分权对本省绿色创新效率具有显著积极影响;成果转化阶段,市场化程度、区域开放度对本省绿色成果转化起明显的促进作用,对邻近省份起阻滞作用.最后为促进南北地区经济、社会和生态环境的绿色协调发展提出建议.

基于两阶段DEA模型的区域创新投入产出评价及科技创新政策绩效提升路径研究——基于科技创新政策情报的分析

[目的/意义]结合科技创新政策情报和我国31个省市的科技创新成果及效率研究我国科技创新政策绩效的提升路径。[方法/过程]运用改进的两阶段动态网络DEA模型,将科技创新政策发布后各地区创新行为分为两阶段,第一阶段是从创新投入到中间创新产出阶段,第二阶段是中间产出到成果转化阶段,得到两阶段效率得分。[结果/结论]研究发现第二阶段是创新效率提升的瓶颈,也是科技创新政策绩效提升的瓶颈,以此为研究重点,基于虚拟前沿面来挖掘提升创新效率以及科技创新政策绩效的具体方法并最终提出政策建议。

两阶段网络DEA效率测度与分解——基于自由投入及产出视角

数据包络分析(DEA)视创新过程为一个整体,忽略了投入要素及产出要素在子过程中的配置问题,决策单元的实际运作情况得不到体现,测算结果往往不能作为判断的最佳依据。基于网络DEA模型,充分考虑资源投入分配问题及中间产出转化程度,构建资源投入共享及中间产出部分退出的关联两阶段DEA模型。将其应用于我国高技术产业技术创新效率测度与分解中,找出提升路径,与传统DEA相比,给出效率值更为客观、合理。

产学研两阶段R&D投入链视角下的中国区域经济增效实证研究

产学研R&D投入与区域经济增效存在密切关系。构建出一个由技术研发生产与技术吸收应用2个阶段组成的产学研R&D投入产出链模型,通过面板数据对理论假设作结构方程检验,之后对各区域产学研两阶段R&D投入产出效率进行实证研究。根据计算结果,按不同效率特征将我国各区域划分为"效率兼优区域"等4种不同类型并据此分析,最终给出相关政策启示。

基于两阶段DEA和灰关联的31个省份技术创新效率评价

首先将技术创新过程分为技术投入和成果转化两个阶段,然后采用两阶段DEA模型对全国31个省份2013—2018年的面板数据进行效率分析,最后采用灰色综合关联度的方法对其综合效率值的影响因素进行分析。分析结果表明,31个省份技术创新总体效率值并不高,第一阶段的平均效率值略高于第二阶段的平均效率值,影响每个省份创新效率值的投入产出指标不一样,提出要针对每个省份的不同影响指标采取不同的策略。

知识产权保护、技术研发投入与制造业两阶段创新效率——基于专利密集型与非专利密集型制造业的对比分析

根据创新价值链理论构建包含非创新投入与产出的两阶段网络DEA模型,对专利密集型制造业和非专利密集型制造业的研发阶段和成果转化阶段创新效率进行评价与对比;在此基础上运用面板Tobit模型检验知识产权保护强度和自主创新、模仿创新投入对两类制造业两阶段创新效率的影响效果,以及两阶段创新效率之间的相互作用。结果表明:两类制造业的研发效率和成果转化效率目前水平较好并呈现上升趋势,但DEA有效的行业较少且存在行业差异;加强知识产权保护和自主创新投入能有效促进专利密集型制造业两阶段创新效率的提升,而对非专利密集型制造业的影响效果存在阶段性差异,模仿创新投入对二者两阶段创新效率增长没有显著促进作用;两类制造业的创新两阶段之间均不存在显著的正向溢出效应。基于以上实证分析结果,提出相应对策建议。

基于DEA法的两阶段产业联盟绩效评价设计

产业联盟是政府、行业、企业、院校多方参与、共同管理的复杂组织,如何科学评价其投入-产出效益,在对国内外文献梳理的基础上,借鉴科技部2012年产业技术创新联盟绩效评价指标体系构建了基于DEA法的两阶段产业联盟绩效评价思路,以模型构建逻辑框架为主线,从方法、原理进行剖析,对指标选取和应用场景提出了设计和改进。

共享投入关联视角下中国区域工业企业绿色创新效率差异研究

绿色创新是突破当前资源环境约束,推动中国经济高质量增长的重要手段之一。为了实现中国企业绿色创新能力的整体提升,有必要分析中国企业绿色创新效率的区域差异,确定差异形成的具体环节及制约因素。本文考虑创新资源在两阶段的共享关联性,并将单位GDP的工业碳排放量和"三废"污染物纳入两阶段绿色创新效率研究框架,利用共享投入关联两阶段DEA模型测度2008—2015年中国工业企业绿色研发和成果转化效率;根据企业绿色科技研发与成果转化之间的关系,将各省份企业绿色创新资源利用模式分为4种类型;最后,从企业特征和区域环境等方面,利用动态面板GMM模型实证分析和检验两阶段效率的影响因素。结果表明:(1)考察期内中国企业绿色创新两阶段效率均值分别为0.794和0.904,绿色研发效率明显偏低;东部和西部企业绿色研发效率均值相对较高,而中部地区效率损失缺口高达30.6%;绿色成果转化阶段,东部地区接近于最优水平,中西部地区还有较大提升空间。(2)各省份绿色创新资源利用模式分类发现,低绿色研发低成果转化型企业占20%,主要来自中西部地区,还有46.7%的企业在绿色研发(或成果转化)阶段效率损失较大。(3)创新氛围、产学研合作、环保投入强度、外商投资有利于企业绿色研发效率的提升,绿色研发效率与知识产权保护(IPP)呈U型关系;成果转化效率与企业规模、政府支持、环保投入强度均负相关,而与IPP呈倒U型关系,当前IPP的加强有利于成果转化效率的提升。最后提出营造公平的创新环境、加强知识产权保护、严格执行污染排放限制标准等建议。

共享产出关联视角下中国工业企业绿色研发投入效率测度与分解

绿色研发投入活动是整个绿色创新链的前端环节,工业企业的绿色研发投入是中国进行绿色创新的重要阶段。通过构建包含共享投入、共享产出和中间产出的两阶段DEA模型,从技术开发和经济转化两阶段视角出发,对中国31个省份的工业企业绿色研发投入效率进行研究,结果表明:中国工业企业绿色研发投入效率整体水平偏低,区域发展差异较低,东部地区的整体水平明显高于东北部、西部和中部地区;经济转化的效率均值优于技术开发的效率均值,技术开发效率水平低下是绿色研发投入整体效率水平低下的主要原因。

基于两阶段模型的水土资源利用效率评价

传统数据包络分析(DEA)模型应用于水土资源利用效率测算时忽略了系统内部运行机理,根据这一不足,本研究针对水土资源利用的内部复杂性,将水土资源利用过程划分为水土资源开发与经济效益转化两个子阶段,考虑各阶段间关系及投入产出权重结构,构建基于合作博弈思想的两阶段水土资源利用效率测算模型;运用模型测评黑龙江省13个地级市水土资源利用整体及各阶段效率,并构建水土资源利用效率两阶段矩阵图。结果表明,黑龙江省水土资源开发程度整体偏高,但各地级市水土资源经济效益转化不均衡,且水土资源利用整体效率偏低,地区差异较大,水土资源未得到有效的优化配置。该文所构建的DEA模型通过分析影响区域水土资源利用效率的各个环节,可以为决策者提出针对性意见并提供科学依据。

包含共享投入与自由中间产出的技术创新两阶段DEA效率评价

关联两阶段DEA模型能够打开技术创新"黑箱"进入过程内部,评价不同阶段以及过程整体的效率,成为客观分析技术创新效率的重要工具。基于两阶段三时期的技术创新过程假设,建立了包含共享科技资源投入和自由中间产品产出的两阶段DEA效率评价模型,并将其应用于我国按注册类型分类的大中型工业企业技术创新效率的测度与分解中。与忽略或者单独考虑共享投入和中间产品产出结构问题的关联两阶段DEA模型相比,本文提出的模型能够同时考虑技术创新投入与产出的复杂结构,体现出更强的子阶段效率判别能力和更优的效率测度调整能力。应用分析验证了模型的可行性和有效性。

共享投入型关联两阶段生产系统的网络DEA效率测度与分解

"黑箱"视角下的标准数据包络分析(DEA)因忽略中间产品转化信息及投入要素在各子过程中的配置信息,无法体现决策单元的实际生产技术,自然不能提供有效的效率绩效测度.分别在固定规模报酬和可变规模报酬假设框架下,充分利用中间产品的转化信息与投入要素的配置信息,构建了存在共享投入的关联两阶段生产系统效率的网络DEA效率测度与分解模型.建模方法遵循客观评价的原则,无需事先主观设定子效率和系统效率之间的组合关系,且可通过事后分解确立二者之间的凸线性组合关系.此外,建模方法具有很好的扩展性,可被直接用来构建含有更加复杂转化结构的生产系统的效率测度与分解模型,为多阶段投资以及多阶段供应链运作等复杂生产系统的整体效率测度与分解提供了有效的分析途径.一个关于银行投资过程的实例被用来验证建模思想的合理性和优越性.

两阶段链视角下河南省城市科技效率评价研究

建立两阶段链DEA模型，研究科技投入产出效率，由第一阶段科技创新和第二阶段科技应用组成。选取了2006～2013年共8年数据，对河南省城市科技投入产出进行评价分析，组成结果显示：（1）一些城市科技资源配置机制运行较差；（2）城市技术效率呈现以郑州为中心的偏高，其他城市较低，且其他城市与郑州市的科技效率差距较大。

基于两阶段DEA模型的区域科技信息投入-转化效率测算研究

从区域科技发展的视角将区域科技信息投入-转化过程划分为前后衔接的两个过程,即科技成果信息产生过程及科技信息传递-转化过程。并利用两阶段DEA模型对区域科技信息投入-转化的效率水平进行了整体效率及子过程效率测算。通过对研究测算结果的分析,可以为区域管理者与决策者提供科技管理的有效信息及针对性的措施与建议。

基于财务共享的集团企业风险管理

在大智移云的信息技术时代,建立财务共享服务中心的企业越来越多。虽然建立财务共享服务中心有很多优势,例如提高经营效率、降低成本等,但财务共享服务中心的运行引发的风险也应得到企业的高度重视。选取23家建立财务共享服务中心的企业作为样本,通过单阶段DEA模型研究财务共享实施子阶段及风险管理子阶段的效率,运用关联性两阶段DEA模型研究子阶段效率与整体效率的对比情况。研究发现,近年来尽管企业充分利用当前技术进行风险管理,但是规模效益并未达到最优,这表明企业在运行财务共享服务中心时忽略了风险管理,导致企业整体风险管理效果较差。

科技投入对区域生态环境优化的影响评价研究

伴随区域生态建设的不断推进,生态环境优化型的科技投入日渐增多。文章将从区域生态建设的视角,对科技投入对环境排放和环境治理的影响作用进行评价。鉴于科技投入→环境排放→环境治理之间的串联关系,利用加性两阶段DEA模型对我国30个区域中科技投入对污染排放及污染治理效率进行测算,与此同时,也获得了科技投入与环境治理之间的影响关系。