风险社会下的刑法沉思——兼评食品安全刑法保护的严刑峻法

科技带来快捷与便利的同时也带来了风险与隐患,科技的"双刃剑"在食品安全领域的演绎尤为突出,助推着食品安全犯罪的发生并日益挑战民生底限。基于此,刑法在立法、司法乃至理论研究方面均呈现出严刑峻法的实证关注和理论热情。但法治毕竟不同于政治,更有别于民意,食品安全刑法保护理应遵循"秉承谦抑、坚守原则、兼顾例外、行政延伸"的理性进路。

小民头上的严刑峻法

我们是应该赞美那些拾金不昧的人,但是,一个进城打工的年轻农民,一个月挣不到一千元的打工仔,没有禁得住诱惑,凡心大动,拿了不该拿的钱,难道非得判他无期徒刑不可、让他在监狱里呆一辈子才解气吗?

严刑峻法加大上市公司刑事责任

"严刑峻法"趋势下,上市公司应高度重视,真正明确认识董事、高管、控股股东及实际控制人的相应刑事责任风险,加强相关政策的培训宣导,这其中董事会秘书(某种意义上是首席合规官)尤其要发挥作用2020年6月《,刑法修正案(十一)》(草案)发布,涉及对欺诈发行股票、债券罪以及违规披露、不披露重要信息罪的修改,有"严刑峻法"之势:显著加大了上市公司及其董事、高管、控股股东、实际控制人的刑事责任。

严刑峻法治毒害

严刑峻法治理毒害,是世界各国进行反毒斗争的基本经验。全国人大1996年和1997年先后修订了刑事诉讼法和刑法,举国上下,坚持“三禁并举、堵源截流、严格执法、标本兼治”的方针,治理各种毒品犯罪取得了明显成效,但除了加大刑事法律自身对毒品犯罪行为制裁的力度外,还应当考虑两个方面的问题:一是关于采用特别刑法的立法方式规定毒品犯罪问题;二是关于扩大刑事法律对有关毒品行为的制约范围。只有更新观念、解放思想,改变我国在这方面立法的滞后状态,才能迅速赶上世界立法先进水平。

我国古代反腐败严刑峻法策略的检视

腐败对国家和政权的侵袭作用非常严重,甚至导致政权的更迭.所以各个时期的统治者都非常关注与腐败作斗争.

礼法之争下的严刑峻法

儒家推崇"礼治",法家则重视"法治"。因而谈及严刑峻法,人们往往联想到法家的重刑主义,而忽视儒家思想对于严刑峻法的影响。为更好地探寻我国刑法严刑峻法的历史渊源,有必要从儒家思想和法家思想两个角度切入分析。

中国古代严刑峻法的历史文化思考

本文着重探讨中国古代严刑峻法局面在历史文化层面上形成的原因,以求从本质上理解严刑峻法在古代的必然性,使得人们对中国古代的法律有更透彻的认识。

股市严刑峻法反腐靠不住?

欺诈上市的万福生科与其保荐机构日前受到处罚。然而人们细究发现，这个号称保荐制度出台以来对投行开出的最严厉罚单，相比帮助洪良国际欺诈上市的保荐机构兆丰资本被直接吊销牌照，

对食品药品安全犯罪就是要严刑峻法

这一议案不但博得了与会全国人大代表的强烈共鸣，也反映了全国13亿老百姓的共同心声。民以食为天，食（药）以安为先。正向全面小康迈进的广大国民．如今不仅追求吃得好。而且还追求吃得安全：不仅追求生活小康，而且还追求身体健康。因此食品、药品安全成了群众的共同关切和迫切要求。

中国古代严刑峻法的历史文化分析

中国古代的法律史说到底是一部刑法史，而中国的刑法制度在整个体系中占有及其重要的地位。在这漫长的历史发展中，为何严刑峻法没有消减，反而愈演愈烈，对此本文将从历史文化层面探索分析原因所在，以求从根源上理解严刑峻法存在的必然性。

市场经济需要严刑峻法

我国社会主义市场经济体制的建立已经18年了。18年，弹指一挥间!我国市场经济在历经沧桑和发展完善中，不仅改变着我们的思维习惯和生活方式，也改变了整个社会的价值取向和文明秩序。

新股重启 严刑峻法随行

新版发行方案中，对业绩包装、财务造假的严厉惩戒措施让人印象颇深。在制度和市场约束严重缺失的当下，严刑峻法不失为一个权宜之计，但前提是执行到位。

新加坡的社会秩序是靠严刑峻法吗

刘会军在2009年12月10日的《检察日报》上撰文指出：有人认为。盗窃在中国十分猖獗，而在新加坡却没有这样的现象，原因就在于我国对盗窃犯罪的处罚太轻，应该像新加坡那样实行严刑峻法。事实真是这样吗？新加坡刑法对盗窃犯罪的处刑分三个等级：一是对一般的盗窃犯罪处以3年以下有期徒刑或者罚款，亦可两者兼施；二是对盗窃交通工具的犯罪，入室盗窃的犯罪以及盗窃雇主财物的犯罪。处7年以下有期徒刑，并兼施罚款，如果盗窃交通工具，

国人为何迷信严刑峻法?

股市乱象、食品安全危机、醉酒驾车泛滥……转型期的中国社会暴露出越来越多的问题,而无论是学者、媒体还是公众都形成了一种惯性思维,呼吁立法,甚至期待刑罚越重越好。在这种盲目的立法崇拜下,使用严刑峻法真的能解决当前中国社会的问题吗?

严刑峻法铸就医药安全法治利剑

最高法、最高检日前联合发布《关于办理药品、医疗器械注册申请材料造假刑事案件适用法律若干问题的解释》,依法惩治药品、医疗器械注册过程中的数据造假违法犯罪行为。根据此次发布的司法解释,药物非临床研究机构、药物临床试验机构、合同研究组织的工作人员,故意提供虚假的药物非临床研究报告、药物临床试验报告及相关材料的,应当认定为刑法第二百二十九条规定的“故意提供虚假证明文件”（8月15日《北京青年报》）。众所周知,

治理证券内幕交易需严刑峻法

几周来，新闻媒介对中国证监会稽查局官员李莉涉嫌内幕交易事件穷追不舍，最新一期《证券市场周刊》关於《证监官员陷落》的报道更将拷问事件真相推向高潮。报道称，根据举报的线索，李莉和证监会其他工作人员2006年12月出国游，恰逢上投摩根基金唐建“老鼠仓”事件，该次旅游费用大多为上投摩根基金报销，并附有李莉等与基金管理公司人员的合影照片。

食品安全不能仅靠严刑峻法

2月25日．全国人大常委会表决通过了刑法修正案（八），加重了对食品安全犯罪的刑罚。规定对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的。处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

预防犯罪比严刑峻法更重要

中国社会因巨大的社会变迁正步入的风险社会，面对严重的犯罪形势，于是乎“从重、从决、从严”就成了相当一段时期的刑事政策选择，而即使为学界尽情赞颂的宽严相济的刑事政策，也不过是对过去“从重、从决、从严”这一基本刑事对策的微调。其实，真正起釜底抽薪作用的应当是如何有效地防止犯罪的大量发生。

严刑峻法能否遏制食品安全犯罪？

行政监管部门应成为公共秩序的首要维护者，刑罚则是悬在食品生产经营者头上的“达摩克利斯之剑”，是备而少用、备而慎用的利器，应理性审视刑罚在食品安全监管中的功能与限度。