刑法适用解释规则论

为了保证刑法适用解释符合立法意图、实现立法目的 ,实现类似案件的类似处理的刑事法治目标 ,刑法适用解释应当根据罪刑法定原则的要求及其制约下的刑法文本的特殊性 ,确立相应的刑法适用解释规则 ,刑法适用解释应遵循同一律、排他律、只含同类、严格解释、正确解释及生活逻辑的规则。

两种对立立场的巨额财产来源不明罪解释之比较

刑法解释立场对于刑法的解释以及司法意义重大,立足于不同的解释立场对于相同规范的解释,往往得出不同的结论。理论界对巨额财产来源不明罪的理论见解的尖锐对立就是源于解释者的不同立场。自由主义立场的解释结论不符合本罪的历史沿革,与该罪的所在条文有体系性矛盾,也与前述关于设立本罪意图惩治腐败的立法目的相左;而且,仅处罚不履行说明义务的"不作为",有"抓住芝麻丢掉西瓜之嫌",其严惩腐败之主张也很难实现。比较而言,对于现行立法中巨额财产来源不明罪的解释,应该坚持严格规则主义立场。最后提出了未来立法完善本罪的建议。