少年刑事案件社会调查报告初论——以德国少年司法实践为视角

在德国少年司法体系中,少年刑事社会调查报告对违法犯罪少年的个人情况进行调查,根据调查的结论,法官和检察官可以做出有针对性的处理,体现了少年刑事案件保护优先以及教育刑的理念。目前我国法律体系中对少年刑事案件社会调查报告制度的规定不明确,各地司法实践围绕社会调查做出了不同的、有益的探索,但是在实践过程中仍存在不少问题,关于社会调查报告的制作主体、程序以及社会调查报告在案件审理程序中的法律地位和效力仍有较大疑异。本文从社会调查报告在德国少年司法实践的相关情况出发,分析了当下我国法律体系以及司法实践中关于少年刑事案件社会调查报告的规定和实践,并对未来我国少年司法立法的完善提出相关建议。

反省“统计学方法”与“效率原则”在刑事证据法上的运用

由于'绝对的历史真相'不可能被确认,自20世纪70年代开始,新证据法学派试图以统计学的概率理论——即贝叶斯定理——来协助法官作出判决。首先,本文将反省贝叶斯定理是否适合用来描述审判中法官评估证据之可信度(证明力)的过程。再者,本文介绍并反省法律经济分析学家Posner试图运用贝叶斯定理来达成诉讼经济之目标的策略。Posner期望借此统计学的方法,能够使得经济效率的追求与人权正义的保障并行不悖,获得两全。本文将指出,新证据法学派想用贝叶斯定理来描述法官评估证据之证明力的活动,是有困难的;而Posner又进一步想让贝叶斯定理帮助法官同时能够兼顾经济与正义,他这个策略更是立足于'可预测性'这个不实的前提之上,并不具可行性,而且将导致与传统司法价值相冲突的结果。