优质护理干预对急诊严重创伤失血性休克患者的应用价值

目的:探究优质护理干预在急诊严重创伤失血性休克患者中的应用效果。方法:选取2019年1月~2022年1月天津医科大学第二医院收治的急诊严重创伤失血性休克患者90例,对患者的个人资料展开回顾分析,采用数字标记方式随机将患者分为对照组(常规护理)与观察组(优质护理)各45例,比较两组患者的抢救有效率、满意度、休克指数、不良反应率等指标。结果:观察组抢救有效率(97.78%)明显高于对照组(84.44%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组满意度(95.56%)明显高于对照组(77.78%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组中患者的休克指数(0.91±0.04)明显高于对照组的(1.35±0.12),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率(4.44%)明显低于对照组(17.18%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在急诊严重创伤失血性休克患者的临床护理干预中,采用优质护理措施能够有效提高患者的抢救效果,增强患者的满意度,并有效减少不良反应发生情况。

并发症预防性护理在严重创伤失血性休克急诊护理中的应用

目的探究并发症预防性护理在严重创伤失血性休克急诊护理中的应用效果。方法选取2019年6月—2022年6月在龙岩市第二医院接受治疗的109例严重创伤失血性休克患者作为研究对象,按照不同的护理方法分为对照组(55例)和观察组(54例),对照组接受常规急诊护理,观察组在对照组基础上接受并发症预防性护理,对比2组干预后并发症发生率、抢救成功率、临床各项时间(急救时间、休克纠正时间、住院时间)、生活质量[简明健康状况生活量表(SF-36)]及护理满意度评分。结果观察组并发症发生率为3.70%,低于对照组的18.18%(P<0.05);观察组抢救成功率为94.44%,高于对照组的80.00%(P<0.05);观察组干预后的急救时间、休克纠正时间、住院时间均短于对照组(P<0.05);观察组干预后的护理满意度评分及SF-36总评分均高于对照组(P<0.05)。结论在严重创伤失血性休克患者的急诊护理中加强并发症预防性护理干预,可有效控制并发症发生风险,缩短抢救和患者休克时间,提高抢救成功率,加快患者病情恢复进程,改善生活质量,提高护理满意度。

优质护理干预在急诊严重创伤失血性休克患者中的应用效果

研究旨在评估严重创伤失血性休克患者的护理风险,并基于此评估优化护理干预的实施效果和价值。方法涵盖了对我院60例严重创伤失血性休克患者的调查,研究时间跨越2022年5月至2023年6月。为确保研究的准确性,采用平衡序贯法进行分组处理,每组包含30例病例。对照组接受常规护理干预,而观察组则接受优质护理干预。结果显示观察组在救治质量、护理满意度以及患者生命质量方面明显优于对照组,而风险事件和并发症的发生率则显著低于对照组(P<0.05)。综上所述,对急诊严重创伤失血性休克患者的护理风险进行分析后,实施优质护理干预能显著降低患者的风险事件和并发症发生率,提升救治质量并改善患者的生命质量。

严重创伤失血性休克患者常规和优质急诊护理干预效果

观察严重创伤失血性休克患者常规和优质急诊护理干预效果。方法 选取我院严重创伤失血性休克患者72例(2021年10月至2022年10月),随机分为优质急诊护理的观察组(36例)与常规护理的对照组(36例)。结果 与对照组相比,观察组满意度评分高,并发症发生率低,生活质量评分高,P<0.05。结论 给予严重创伤失血性休克患者优质急诊护理效果较好,优于常规护理,值得借鉴。

分析优质急诊护理干预对严重创伤失血性休克患者的康复和睡眠质量的影响

目的:分析优质急诊护理干预对严重创伤失血性休克患者的康复和睡眠质量的影响。方法:选取2022年3月至2023年3月福建省三明市尤溪县总医院急诊科收治的严重创伤失血性休克患者60例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。对照组给予常规急诊护理干预,观察组给予优质急诊护理干预。比较2组患者干预前后急诊抢救时间、临床指标恢复情况、家属护理满意度、失血性休克患者体温变化及并发症发生情况,采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较2组患者干预前后睡眠质量的变化。结果:护理干预后,观察组PSQI评分显著低于对照组,观察组患者严重创伤失血性休克检查时间、术前准备时间、急救时间低于对照组,观察组体温恢复时间、休克缓解时间、住院时间低于对照组,家属总满意度高于对照组,入院10 min后、入院30 min后的体温高于对照组,PSQI量表评分低于对照组,夜间睡眠时间高于对照组,水电解质紊乱、呼吸窘迫、器官功能衰竭总发生率低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:严重创伤失血性休克患者经过优质急诊护理能够有效改善患者的睡眠质量,减少患者的急救时间,提高患者体温,改善不良症状,提高患者家属满意度,值得临床推广应用。

脉波指示剂连续心排量监测技术指导限制性液体复苏应用于严重创伤失血性休克抢救的效果分析

目的:探讨脉波指示剂连续心排量监测技术指导限制性液体复苏应用于严重创伤失血性休克抢救的效果。方法:选取2020年3月—2022年3月我院收治的124例严重创伤失血性休克患者作为观察对象,根据抽签法将其分为两组,其中对照组62例,接受传统监测技术下限制性液体复苏,观察组62例,接受脉波指示剂连续心排量监测技术指导限制性液体复苏。比较两组患者心率(HR)、心脏指数(CI)、平均动脉压(MVP)、中心静脉压(CVP)、氧合指数(PaO_(2)/FiO_(2))、术前输液量、复苏时间、并发症发生率和病死率。结果:两组治疗前HR、CI、MVP、CVP、PaO_(2)/FiO_(2)等生命体征指标,比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后3d两组上述生命体征指标均有所改善,且观察组显著优于对照组(P<0.05)。观察组术前输液量明显少于对照组、复苏时间明显短于对照组(P<0.05)。观察组ARF、DIC、ARDS、MODS等并发症发生率和病死率均明显低于对照组(P<0.05)。结论:PICCO监测技术指导限制性液体复苏应用于严重创伤失血性休克抢救中,可明显改善患者的生命体征,减少术前输液量,缩短复苏时间,减少并发症和病死发生情况,临床应用价值较高。

急诊超声在严重创伤失血性休克患者中的应用价值

目的:探析急诊超声在严重创伤失血性休克患者中的应用价值。方法:回顾性分析2020年5月—2022年5月武警兵团总队医院收治的严重创伤失血性休克患者66例,采用常规液体复苏治疗的33例患者设为对照组,采用急诊超声下液体复苏治疗的33例患者设为观察组。比较两组复苏指标及复苏24 h后各指标水平。结果:比较两组复苏指标发现,观察组心率(101.89±10.52)次/min、乳酸水平(2.42±0.25) mmol/L低于对照组,平均动脉压(82.56±8.35) mmHg、尿量(1329.45±12.56) mL、酸碱度(7.66±0.35)、碱剩余(3.92±0.25) mmol/L水平高于对照组,组间差异显著(P<0.05);两组治疗前PT、APTT、Fib、D-D水平比较差异无统计学意义(P>0.05),对照组治疗后PT、APTT、Fib、D-D较治疗前差异有统计学意义(P<0.05),观察组治疗前后PT、APTT比较差异无统计学意义(P> 0.05),观察组治疗后PT、APTT短于对照组,Fib显著高于对照组,D-D水平显著低于对照组(P <0.05);观察组补液量低于对照组,血管活性药物应用时间短于对照组,乳酸清除率高于对照组(P<0.05)。结论:严重创伤失血性休克患者应用急诊超声可改善患者复苏指标,调节患者凝血因子水平,缩短患者补液量及血管活性药物应用时间,提升患者乳酸清除率,临床上值得应用。

护理干预应用于严重创伤失血性休克急诊护理中的作用分析

探析护理干预对于严重创伤失血性休克患者在急诊环节的作用表现。方法:向2022年10月~2023年04月收入的严重创伤失血性休克患者进行资料收集与分析,以其中40例符合研究要求的病例作为观察对象,在随机数字法的实施中分为对照和干预两个小组。常规急诊护理和急诊护理干预分别应用在对照组(20例)和干预组(20例)中,对双方急诊抢救时间、并发症等项目进行比较。结果:干预组抢救时间(43.26±18.37)短于对照组(79.12±23.11),双方在抢救活动中所用的时间差较大(P<0.05);护理干预后,对照组和干预组出现感染、水电解质紊乱、脏器功能衰竭等并发症的例数不同,前者患上感染、水电解质紊乱、脏器功能衰竭等并发症的发生率远在干预组之上,两组并发症数值差异存在统计学意义。结论:严重创伤失血性休克患者在急诊护理干预的实施中,抢救时间变短,抢救活动的成功率得到显著增加,且患者在抢救治疗后出现感染、水电解质紊乱、脏器功能障碍等症状的概率变低。

护理干预用于严重创伤失血性休克急诊护理的效果研究

急诊护理干预对于严重创伤失血性休克患者的护理影响效果。方法 将2020年3月至2022年11月急诊科收治的84例严重创伤失血性休克患者随机分为对照组42例患者给予常规护理模式和干预组患者给予急诊护理模式,分析两组护理模式存在的差异性。结果 通过对两组患者的护理质量评分、护理满意率以及护理效果有效率进行比较分析得出,干预组患者的护理质量评分、护理满意率以及护理效果有效率均明显高于对照组(P<0.05)。结论 给予严重创伤失血性休克患者进行及时有效的护理干预后,可以有效效改善临床休克症状,充分体现出急诊护理的重要性,不仅如此还可以使护理满意度得到提升,应该在临床护理工作中大力推广施行。

急诊护理在严重创伤失血性休克患者中的应用效果分析

评估急诊护理在严重创伤失血性休克患者中的应用。方法:选择2022年04月~2023年04月收治的严重创伤失血性休克患者100例作为研究对象,将其按照随机数字表法分为对照组(n=50例,实施常规护理)与实验组(n=50例,实施急诊护理)。对比两组急救成功率、血压变化、急救时间、并发症发生率以及护理满意度。结果:实验组抢救后急救时间以及并发症发生率均低于对照组,有统计学意义(P<0.05);同时实验组血压、急救成功率以及护理满意度均高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊护理在严重创伤失血性休克患者中具有显著的效果,能够有效稳定患者的生命体征,改善患者的病情和生存率。

护理干预在严重创伤失血性休克急诊护理中的运用效果

目的本次实验将针对严重创伤失血性休克的患者实施急诊护理干预,分析临床应用成效。方法本次实验选取了2019年1月至2019年10月前来本院进行疾病检查及急诊治疗的患者为对象,经过专业的科室检查需要开展对症治疗。在参与实验调查的患者中,1~5月份为常规护理,6~10月份为优化后的急诊护理,对96例患者进行病情改善结果讨论,进而提升救治成功率。结果从护理质量上看,观察组救治成功率为91.7%(44/48),对照组为77.1%(37/48),组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意评分为(94.3±2.1)分,明显优于对照组的(83.2±3.9)分,因此,我们认为观察组护理更佳。结论采用急诊护理措施对严重创伤失血休克患者的抢救具有积极作用,有利于提升救治成功率,降低并发症的发生,并能够得到患者家属的认可,具有现实意义。

严重创伤失血性休克患者的优质急诊护理

目的研究严重创伤失血性休克患者的优质急诊护理。方法选取2015年2月至2016年6月收治的严重创伤失血性休克患者92例,分为对照组和观察组,各46例。对照组行常规急诊护理,观察组行优质急诊护理。对比两组入院不同时间体温、抢救成功率和并发症发生率。结果观察组入院时体温与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组入院10 min和20 min体温高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组抢救成功率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论严重创伤失血性休克患者的优质急诊护理效果确切,可有效提升患者体温,提高抢救成功率,减少并发症的发生,对患者预后有益。

严重创伤失血性休克患者常规和优质急诊护理干预对照研究

目的对比常规护理干预和优质急诊护理干预用于严重创伤失血性休克患者的效果。方法选择2016年12月—2017年12月我院收治的严重创伤失血性休克患者80例,依据护理方式不同分为观察组、对照组各40例,其中对照组仅接受常规护理,观察组接受优质急诊护理干预,比较2组护理效果。结果观察组有效率为77.50%,高于对照组的50.0%;观察组并发症发生率为7.50%,低于对照组的25.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对严重创伤失血性休克患者实施优质急诊护理干预可提高抢救成功率,降低并发症发生率,值得临床借鉴。

严重创伤失血性休克的急诊护理与并发症预防

目的:总结严重创伤失血性休克的急救护理与并发症预防经验。方法:回顾性分析52例严重创伤失血性休克病人的急救护理与并发症预防的实施过程。结果:2例因严重失血,在手术中死亡;3例术后死于多器官功能衰竭;抢救存活47例,成功率为90.38%。结论:对严重创伤失血性休克病人进行急诊处理,快速建立静脉通道、密切观察生命体征、预防并发症的发生是抢救成功的关键。

严重创伤失血性休克患者急诊并发症预防性护理的效果

目的探讨严重创伤失血性休克患者急诊护理期间应用并发症预防性护理的效果。方法选取2015年3月至2017年5月严重创伤失血性休克患者100例,根据入院时间分为两组,其中对照组实施常规急诊护理,实验组实施并发症预防性护理,对比两组严重创伤失血性休克患者护理结果的差异性。结果实验组严重创伤失血性休克患者的救治成功率明显高于对照组,并发症的概率显著低于对照组(P<0.05)。结论严重创伤失血性休克患者接受并发症预防性护理,可提高其救治的成功率,减少并发症的发生,改善严重创伤失血性休克患者的预后。

护理干预应用于严重创伤失血性休克急诊护理临床疗效评价

目的探讨护理干预应用于严重创伤失血性休克急诊护理临床疗效。方法选择2018年8月~2019年8月我院收治的64例严重创伤失血性休克患者,将护理方法作为依据,分为研究组(急诊护理)和一般组(常规护理),比较两组抢救时间、抢救成功率及并发症发生率。结果相比较一般组,研究组抢救时间更短,抢救成功率更高,并发症发生率更低,差异性显著(P<0.05)。结论在严重创伤失血性休克患者的治疗中进行急诊护理干预,能有效缩短患者的住院时间,大幅度提高抢救成功率,减少相关并发症的出现,急诊护理效果显著,值得推广使用。

优化急诊护理流程对严重创伤失血性休克患者的急诊抢救效果

严重创伤失血性休克患者伤情多属于打发骨折、多器官损伤、颅脑损伤等,死亡率较高。当急诊科收治严重创伤失血性休克患者时,以最快速度采取相应急救护理措施时极为必要的,一旦延误病情,错过最佳抢救时间,可能导致其出现严重后遗症,甚至威胁生命安全。

无缝衔接一体化急救模式在严重创伤失血性休克患者临床救治中的应用

目的:探讨无缝衔接一体化急救模式在严重创伤失血性休克患者临床救治中的应用价值。方法:选取急诊科尚未施行无缝衔接一体化急救模式,接受常规急救的52例失血性休克患者作为对照组;选取采取无缝衔接一体化急救模式后收治的54例患者作为观察组,比较两组患者急救有效抢救时间、抢救成功率以及抢救满意度。结果:观察组患者急救有效抢救时间明显短于对照组,而抢救成功率及抢救满意度明显高于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论:无缝衔接一体化急救模式能够有效缩短严重创伤失血性休克患者急救有效抢救时间,对提高患者抢救成功率以及患者生存率具有重要意义,具有临床应用及推广价值。

严重创伤失血性休克的急诊护理与并发症的预防

目的:对严重创伤失血性休克的急诊护理以及并发症预防进行探讨。方法:选取20例严重创伤性休克患者为研究对象,随机分组。对照组实施常规护理干预,试验组在对照组的基础上增加并发症预防以及急诊护理。结果:试验组的并发症发生率明显比对照组低,急诊救治时间明显比对照组短,急诊救治成功率明显比对照组高,满意度明显比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对严重创伤失血性休克患者实施急诊护理以及并发症预防,能够有效改善患者的预后,值得普及和应用。

严重创伤失血性休克优质急诊护理干预效果观察

目的探究严重创伤失血性休克优质急诊护理干预效果。方法纳入本院2012年4月~2016年8月严重创伤失血性休克患者108例随机分组。普通服务组进行常规急诊护理干预;优质服务组进行优质急诊护理干预。比较两组患者抢救成功率;入院时、入院10分钟、入院20分钟体温情况;并发症发生率、急诊救治实施时间。患者家属对急诊护理干预的满意度。结果优质服务组患者抢救成功率比普通服务组高(P<0.05);优质服务组入院时体温和普通服务组比较差异无统计学意义;入院10 min、入院20 min优质服务组体温情况比普通服务组好(P<0.05);优质服务组并发症发生率、急诊救治实施时间比普通服务组低(P<0.05)。优质服务组患者家属对急诊护理干预的满意度比普通服务组高(P<0.05)。结论严重创伤失血性休克优质急诊护理干预效果确切,可有效提高患者体温,缩短急诊救治时间,提高抢救成功率,减少并发症的发生,患者家属对护理服务的满意度高,值得推广。