基层医院“5G+信息化”无缝隙急救护理模式在严重创伤救治中的应用研究

探讨基层医院“5G+信息化”无缝隙急救护理干预模式在严重创伤救治中应用效果。 方法 选取我院2023年4月至2023年9月收治的145名严重创伤患者将其分为两季度展开分析,将患者分为第一季度观察组以及第二季度研究组,观察组选取:采用传统急救护理模式收治的严重创伤患者69例,研究组:采用“5G+信息化”无缝隙急救护理干预模式收治的严重创伤患者76例,对比两组患者救治时间效率、抢救成功效率、并发症发生率。结果 研究组患者救治时间明显低于观察组(P<0.05)。研究组抢救成功率为84.2%,明显高于观察组的69.6 %,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组能明显减少并发症发生率(P<0.05)。结论 在基层医院采用“5G+信息化”无缝隙急救护理干预模式对严重创伤患者救治具有重要意义和作用,其目的可明显提高抢救成功率,并改善患者预后,从而提高生活质量及护理满意度,值得向各基层医院推广应用。

高仿真严重创伤救治演练教学法结合临床理论在急诊创伤临床教学中的应用价值

研究高仿真严重创伤救治演练教学法结合临床理论在急诊床上临床教学中的应用效果。方法 随机抽取150名临床急诊创伤实习生作为研究对象,随机分组,比较两组实习生的教学效果。结果 观察组患者的各项带教效果均优于对照组(P<0.05)。结论 急诊创伤临床教学中采用高仿真严重创伤救治演练教学法结合临床理论进行代缴,可提升带教效果,应用价值高,值得推广。

高仿真严重创伤救治演练在急诊创伤临床教学中的作用

目的探讨高仿真严重创伤救治演练模拟教学法在规培医师临床教学中的作用。方法将2018年1~12月在我院急诊科规培的临床医师90名,随机分为实验组(n=45)和对照组(n=45)。实验组,采用高仿真严重创伤救治演练教学法结合临床理论进行教学;对照组,采用传统课堂模拟教学法结合临床理论进行教学。教学结束后对两组学生进行临床理论知识、急救技能操作、综合判断与处理能力、沟通合作能力等考核,对所有数据进行统计学处理。结果经培训后两组各项成绩较培训前有显著提高,实验组在理论知识考核成绩、急救技能操作、综合判断与处理能力及沟通合作能力成绩明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用高仿真严重创伤救治演练教学法进行临床教学效果明显,比传统课堂模拟教学法能明显提高临床规培医师创伤急救临床技能的教学成效,尤其在提高院前急救、临床综合判断处理能力和团队协作能力上有明显优势。

完善严重创伤救治原则对老年严重创伤患者救治的影响

严重创伤具有伤情重,变化快,并发症多,致残、病死率高等特点〔1〕。做好严重创伤救治规范工作是提高抢救成功率的关键。减少严重创伤并发症,降低致残、病死率,成为急救中心的重要任务。本文拟观察完善严重创伤救治原则对老年患者严重创伤救治的影响。1资料与方法：.1一般资料2012年1月至2013年12月我院老年严重创伤患者68例,其中男37例,女31例,年龄61~89岁。

高仿真严重创伤救治演练教学法结合临床理论在急诊创伤临床教学中的应用

目的:分析高仿真严重创伤救治演练教学法结合临床理论在急诊创伤临床教学中的应用效果,为提高急诊创伤临床教学效果提供参考依据。方法:选取本科室2020年1-12月的36名急诊创伤实习生为研究对象,设为研究组,应用高仿真严重创伤救治演练教学法结合临床理论进行教学;另选取本科室2019年1-12月的36名急诊创伤实习生为对照研究对象,设为对照组,应用传统教学法结合临床理论进行教学。教学结束后,对比两组实习生的综合考评得分、岗位胜任能力、职业抱负、学习效果以及教学满意度。结果:研究组综合考评中理论知识、操作技能、临床思维的得分均高于对照组,P<0.05;研究组的岗位胜任能力评分高于对照组,P<0.05;研究组的职业抱负评分高于对照组,P<0.05;研究组学习效果中激发学习兴趣、观察能力提高、专业知识提高、操作技能提高、人文关怀改善、沟通能力提高、团队协作能力提高的占比均高于对照组,P<0.05;研究组的教学满意度高于对照组,P<0.05。结论:高仿真严重创伤救治演练教学法结合临床理论在急诊创伤临床教学中的应用效果显著,可提高实习生的综合考评得分、岗位胜任能力、职业抱负、学习效果以及教学满意度,值得推行。

创伤中心急救模式在严重创伤救治中的应用分析

观察严重创伤救治中采用创伤中心急救模式的效果。方法 时间:2022.2~2023.2,对象:70例严重创伤患者。分组:随机数字表法。基础组、急救组分别行常规急救模式、优化创伤中心急救模式。比较组间有效救治时间、预后效果、SQLI评分、有效率。结果 急救组有效救治时间、预后效果、SQLI评分、有效率各项指标优于基础组,数据差异显著(P<0.05)。结论 对严重创伤救治患者采用优化创伤中心急救模式,可缩短急诊救治时间,改善预后效果,可提升急救有效率,促进患者预后,值得应用。

以急诊重症监护室为急救平台的严重创伤院内救治中心建设和探索

目的研究构建以急诊重症监护室(emergency intensive care unit,EICU)为急救平台的严重创伤院内救治中心模式,提高严重创伤患者治疗效果。方法EICU为急救平台,联合外科、介入科及影像科等,实现由EICU主导严重创伤患者早期多科合作诊治(multiple disciplinary team,MDT)及围手术期管理模式。观察实施此救治模式前后患者生命支持开始时间、抢救室滞留时间、早期确定性手术率、抢救室病死率、2次以上择期手术率及院内7 d存活率等指标的变化。结果严重创伤患者的呼吸和循环支持开始时间及抢救室滞留时间缩短(P<0.01)、早期确定性手术率及2次以上择期手术率提高(P<0.05)、抢救室病死率及总病死率下降(P<0.01)、院内7 d存活率提高(P<0.05)。结论以EICU为急救平台的严重创伤院内救治中心的建立,能显著提高严重创伤患者院内救治效率,值得推广。

改良创伤急救模式在严重创伤救治过程中的应用效果

探究创伤急救模式在严重创伤救治过程中的临床应用价值。方法:择取在2019年12月-2021年12月期间,我院接诊的50例严重创伤患者,按照随机抽取形式,50例患者分成常规组和实验组,每组各25例患者,常规组患者采取一般创伤急救模式,实验组则对患者实施改良创伤急救模式,对比两组患者临床治疗效果。结果:从患者受伤住院时间、急诊停留时间、手术时间对比两组患者治疗效果,实验组各项指标均低于常规组,组间对比差异显著,满足P<0.05,存在统计学意义;从抢救成功率、死亡率及并发症对两组患者治疗效果予以评估,实验组各项指标评分均优于常规组,组间差异显著,满足P<0.05,存在统计学意义;从患者ICU住院时间与总住院时间对比,实验组患者两项指标均低于常规组,组间对比差异显著,满足P<0.05,存在统计学意义。结论:改良创伤急救模式在严重创伤救治过程中的应用效果显著,缩短救治时间,提高治疗效果,保证患者生活质量,提高救治水平,临床应用效果显著,值得临床推广应用。

一体化急救护理新模式在严重创伤患者救治中的应用价值分析

目的:对一体化急救护理新模式在严重创伤患者救治中的应用价值进行分析和探讨。方法:选择2015年6月-2016年6月在本院进行治疗的严重创伤患者100例,随机将其分为观察组和对照组,各50例,对照组患者采用普通急救护理模式,观察组患者采用一体化急救护理模式,比较两组患者的抢救效果、抢救时间、住院时间。结果:观察组患者救治有效率明显高于对照组,两组相比差异具有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组患者的救治时间和住院时间均明显缩短,两组相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:一体化急救护理新模式应用于严重创伤患者救治中可提高救治效果,缩短救治时间,以保障救治工作的顺利进行,且有助于促进患者康复,缩短住院时间。

一体化创伤中心对严重多发伤患者救治质量的影响

目的研究一体化创伤中心对严重多发伤患者救治质量的影响。方法采用回顾性病例对照研究分析2016年1月至2022年12月常州市第二人民医院收治的1286例严重多发伤患者的临床资料,其中男性894例,女性392例;年龄16~80岁,平均(51.9±15.9)岁。损伤严重程度评分(ISS)16~57分,平均(28.0±9.1)分。以我院一体化创伤中心稳定运行后救治的735例患者为观察组,一体化创伤中心成立前及成立初期救治的551例患者为对照组。比较两组患者在创伤救治质量方面的差异。结果观察组的创伤救治质控指标明显优于对照组。结论一体化创伤中心能有效提升严重创伤患者的救治质量,提高救治成功率,值得进一步推广。

急诊创伤绿色通道在严重创伤患者救治中的应用价值

急诊创伤绿色通道在严重创伤患者救治中的应用价值。方法 以我院2021年8月到2023年2月收诊的112例严重创伤患者为研究对象,对急诊创伤绿色通道的价值进行分析。结果:两组患者到院、检查检验完成、会诊、送达手术室、抢救时间数据为15.24±4.67、18.67±4.54、26.57±2.35、7.54±1.24、92.86(52/56)(观察组数据)和25.64±4.97、30.67±4.67、40.5±4.69、8.65±1.35、76.78(43/56)(对照组数据),有差异,(P<0.05)。两组特别满意、一般满意、不满意、满意度数据为89.29(50/56)、7.14(4/56)、3.57(2/56)、96.43(54/56)(观察组数据)和67.86(38/56)、17.86(10/56)、14.29(8/56)、85.71(48/56)(对照组数据),有差异,(P<0.05)。观察组与对照组患者抢救后的情绪评分对比有差异,(P<0.05)。两组患者抢救后生活质量对比有差异,(P<0.05)。结论 急诊创伤绿色通道是针对病情严重患者有效的抢救措施,尤其是严重创伤患者就诊流程会影响抢救效果,而急诊创伤绿色通道应用能够有效的缩短抢救的时间,抢救后患者的生活质量提高,情绪改善这种救治措施有推广价值,从研究结果中可以看出这种救治措施有优越性和良好效果,并且可以为患者抢救提供更多的支持,有推广的价值。

损伤控制外科手术在急诊严重腹部创伤救治中的临床效果

分析损伤控制外科手术在急诊严重腹部创伤救治中的临床效果。方法 选取急诊严重腹部创伤患者50例,随机均分为对照组和观察组,对照组进行常规治疗,观察组进行损伤控制外科手术,对比治疗效果。结果 观察组治疗效果优于对照组(P<0.05)。结论 在急诊严重腹部创伤救治中采用损伤控制外科手术可提高治疗效果。

医疗救治严重创伤和多发伤控制损伤在急救护理中的应用与评价

目的 探讨医疗救治严重创伤和多发伤控制损伤（DC）方案在严重多发创伤中特殊伤情抢救护理的应用效果：方法选择我院2003年2月至2008年12月重症多发伤186例，其中以89例为对照组，应用常规急救护理措施，97例为实施DC方案组，在实施急救护理时制定DC方案，根据不同的伤情采取不同的抢救措施，观察两组的抢救成功率。结果以不致残、痊愈出院为抢救成功．实施方案组抢救成功率98．9％，对照组抢救成功率为95．5％：结论实施DC方案抢救成功率高于常规急救护理，快速的现场急救及根据不同的伤情特点制定抢救护理措施是抢救成功的关键。