急诊治疗严重哮喘呼吸衰竭临床分析

目的分析急诊治疗严重哮喘呼吸衰竭的临床疗效。方法选取成都市温江区人民医院门诊接受治疗的78例严重哮喘呼吸衰竭患者,将其平均分为实验组和对照组(n=39)。对照组患者则给予吸氧、抗炎和解痉的常规方法治疗,实验组患者在吸氧、抗炎和解痉的常规方法治疗的基础上给予机械通气,对2组患者的临床疗效进行对比分析。结果 2组患者经过不同的方法进行治疗后,实验组患者治疗后的心率、呼吸频率及生命体征改善情况(109.23±14.43)、(25.01±3.88)明显高于对照组患者治疗后的心率(127.34±8.87)、呼吸频率(31.59±5.67),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在急诊治疗严重哮喘伴呼吸衰竭时,采用吸氧、抗炎和解痉的常规方法治疗的基础上给予机械通气进行治疗,安全可靠,明显有助于患者生命体征恢复正常。

生物靶向制剂治疗儿童严重哮喘的研究进展

哮喘是一种异质性的、复杂的慢性疾病。患有严重哮喘的儿童经常出现哮喘急性加重,最终导致肺功能受损,生活质量低下。最近的研究表明,每个哮喘表型都有特定的细胞内分子途径,基于此目前已经开发了几种创新的生物制剂。生物制剂能够精确地靶向特定的炎症性介质,对儿童和成人慢性过敏性疾病的治疗产生了重要影响。本文主要针对几种治疗儿童严重哮喘的生物制剂的适应证、疗效和安全性的研究进展进行综述。

严重哮喘呼吸衰竭患者经无创正压通气治疗的效果观察

目的探究严重哮喘呼吸衰竭患者经无创正压通气治疗的效果。方法选取我院2014年7月-2015年8月收治的52例严重哮喘呼吸衰竭患者,按照住院尾号的奇偶数随机分成观察组和对照组,各26例。观察组给予常规疗法联合无创正压通气治疗,对照组采取单纯常规疗法治疗,对比两组治疗前、后血气指标、症状评分。结果观察组pH值和动脉血氧分压（PaO2）、动脉血二氧化碳分压（PaCO2）,均优于对照组,组间比较,差异均具有统计学意义,P〈0.05。两组临床症状评分对比,差异有统计学意义,P〈0.05。结论严重哮喘呼吸衰竭经无创正压通气治疗,临床疗效显著,且能有效改善患者的临床症状和动脉血气指标。

急诊治疗严重哮喘呼吸衰竭62例临床分析

目的探讨急诊治疗严重哮喘呼吸衰竭的方法及临床疗效。方法回顾性分析我院在2010-06-2013-06间收治的62例严重哮喘呼吸衰竭的患者,在给予常规吸氧、解痉、祛痰、抗炎等治疗的基础上加用无创机械通气治疗,观察治疗前后患者生命体征、动脉血气分析各指标的变化和临床疗效。结果治疗后患者呼吸频率、心率较治疗前有所下降（P〈0.05）,PaCO2较治疗前有所下降（P〈0.05）,pH、SaO2、PaO2较治疗前升高,差异均具有统计学意义（P〈0.05）;57例患者呼吸衰竭明显好转,5例无效改为气管插管有创机械通气,未出现任何严重并发症。结论急诊治疗严重哮喘呼吸衰竭在常规治疗基础上加用无创机械通气能够有效改善生命体征和动脉血气,迅速改善临床症状,减少了气管插管率,降低了死亡率,效果显著,值得临床推广。

亚麻醉剂量氯胺酮治疗急性严重哮喘的临床疗效分析

目的 评价应用亚麻醉剂量氯胺酮处理经内科治疗无效的急性严重哮喘及围术期顽固性支气管痉挛临床效果。方法 在内科常规治疗的基础上行SaO2 、EKG、NIBP及血气分析等监测 ,先予安定 0 2mg/kg或咪唑安定 0 15mg/kg缓慢静注 ,再予东莨菪碱 0 3mg/kg,5～ 1 0min后给予 1 %氯胺酮 0 5～ 0 75mg/kg缓慢静注 (>6 0秒 ) ,继以 0 1 %氯胺酮 0 1 5mg/kg/h静滴 ,维持 8～ 1 2h。治疗过程用面罩吸氧或面罩加压吸氧 ,7例手术后病人用药后联用呼吸机以SIMV方式辅助呼吸。结果 36例病人经治疗后症状迅速改善 ,支气管痉挛明显缓解 ;SaO2 由 6 5 %～ 85 %上升至 90 %～ 98% ;血气分析明显好转 (治疗前后对比P <0 0 1 )。结论 对内科常规治疗无效的哮喘病人 ,应用亚麻醉剂量氯胺酮治疗不失为一种有效的方法。但强调应用者必须熟炼掌握人工通气技术并有专业麻醉人员协助下进行 ;同时 ,治疗过程必须配合其他治疗措施 ,病人的抢救成功是综合治疗的结果。

胞磷胆碱钠注射液致严重哮喘1例

病例：患者,男,55岁,2009年7月20日因＂腰椎间盘突出伴腰椎骨质增生＂到医院康复科住院治疗。自述无癫痫及哮喘史,无食物及药物过敏史,无药物输液史,受凉致腰及双下肢胀痛,麻木加重。查体：体温36.8℃,

急诊治疗严重哮喘呼吸衰竭的方法及效果初步研究

目的探讨急诊治疗严重哮喘合并呼吸衰竭的方法及其效果。方法选取2012年1月~2015年12月100例严重哮喘合并呼吸衰竭患者作为研究对象,采取随机数字表法将其分为对照组与观察组,各50例。对照组实施常规对症治疗,观察组在常规对症治疗的同时实施无创正压通气治疗。比较两组患者治疗前后的二氧化碳分压（Pa CO_2）、氧分压（Pa O_2）、p H值、呼吸频率（RR）,并对比两组患者的住院时间、死亡情况。结果治疗后,两组患者Pa CO_2、RR均明显下降（P〈0.05）,Pa O_2、p H值均明显增高（P〈0.05）,且两组患者各项指标进行比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。与对照组比较,观察组住院时间明显缩短（P〈0.05）。观察组中无死亡病例,对照组死亡率为4%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论在严重哮喘合并呼吸衰竭患者的急诊治疗中,实施无创正压通气可有效改善患者的血氧状况,纠正缺氧及酸中毒状态,有利于降低患者的死亡率。

急诊无创正压通气治疗严重哮喘呼吸衰竭效果评定及分析

目的探究急诊无创正压通气治疗严重哮喘呼吸衰竭的临床效果。方法 100例严重哮喘呼吸衰竭患者,随机分为对照组与治疗组,每组50例。对照组采用常规吸氧等方法进行治疗,治疗组采用急诊无创正压通气治疗,对比两组患者治疗效果。结果治疗组呼吸频率、心率、p H、血氧饱和度(SaO_2)、氧分压(PaO_2)、二氧化碳分压(PaCO_2)等指标与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论应用急诊无创正压通气治疗严重哮喘呼吸衰竭具有显著的临床疗效,可有效改善患者的各项指标,降低死亡率,值得临床广泛应用及推广。

严重哮喘呼吸衰竭患者通过急诊治疗的效果分析

目的:探讨严重哮喘呼吸衰竭患者通过急诊治疗的效果。方法:选取我院2014年8月-2016年1月收治的80例严重哮喘呼吸衰竭患者,分为观察组与对照组,各40例,其中对照组运用常规对症治疗,观察组在常观对症治疗的基础上添加无创正压通气治疗,分析两组患者治疗效果差异。结果:在治疗有效率上,观察组显著高于对照组,P<0.05;在呼吸频率、二氧化碳分压、心率等指标上,观察组均低于对照组,P<0.05;在氧分压、血氧饱和度与pH上,观察组显著高于对照组,P<0.05。结论:严重哮喘呼吸衰竭患者通过急诊治疗可以有效保证治疗效果,急救成功率高,有效改善患者身体异常指标。

急诊治疗严重哮喘呼吸衰竭45例临床分析

目的观察分析急诊治疗严重哮喘呼吸衰竭的方法及临床疗效,总结治疗经验和临床价值。方法选取我院2007年3月至2011年3月45例严重哮喘呼吸衰竭的患者,随机分为观察组25例和对照组20例,对照组给予吸氧、解痉、抗炎、祛痰、纠正酸碱电解质失衡及充分补液等常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用机械通气治疗,观察对比两组治疗效果,进行统计学分析。结果两组内治疗前后和两组间治疗后对比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。两组内治疗前后动脉血气结果中PaO2比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义,两组间治疗后PaO2比较存在显著差异(P<0.05),具有统计学意义。结论急诊治疗严重哮喘呼吸衰竭以常规治疗为基础,加用机械通气能快速改善生命体征和动脉血气,缓解哮喘发作,但需要准确把握机械通气的临床适应证,选取合适的参数与通气的模式,尽早拔管并撤机,以保证抢救成功。

分析急诊治疗用于严重哮喘呼吸衰竭患者治疗中的临床效果

目的分析在严重哮喘伴呼吸衰竭患者治疗中应用急诊治疗方式进行治疗的效果。方法抽取2015年4月至2016年4月期间在我院治疗的严重哮喘并发呼吸衰竭患者80例,按照治疗方式不同分为两组,每一组患者40例,比较两组患者治疗的效果。结果治疗后,治疗组患者治疗总有效率与常规组相比,明显要高(P<0.05),存在统计学相关意义;治疗组患者的呼吸频率和心率改善情况明显比常规组好,比较差异显著(P<0.05),存在统计学相关意义。结论在严重哮喘并发呼吸衰竭治疗过程中,在常规的解痉、吸氧与抗炎治疗基础上,配合机械通气治疗方式,可以提高临床治疗效果,具有应用的价值。

急诊无创正压通气治疗严重哮喘呼吸衰竭疗效分析

目的探讨急诊治疗严重哮喘呼吸衰竭的方法和疗效,以供临床参考。方法以2009年9月—2012年8月该院急诊科收治的严重哮喘呼吸衰竭患者74例为研究对象,均在吸氧、解痉、祛痰、补液、抗炎、维持酸碱平衡、纠正水电解质紊乱等常规对症治疗基础上实施无创正压通气,观察患者死亡率,并比较治疗前后患者生命体征和动脉血气分析各指标的变化。结果所有患者中死亡2例,死亡率为2.70%,其余患者均抢救成功后出院。与治疗前相比较,患者RR、HR等指标均有所下降,差异有统计学意义(P<0.05)。患者pH值、PaO2、SaO2等指标有所上升,PaCO2下降,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在急诊治疗严重哮喘呼吸衰竭的过程中及时实施无创正压通气,可快速改善临床症状,提高抢救成功率。

急诊治疗严重哮喘呼吸衰竭的临床效果

目的:观察分析急诊治疗严重哮喘呼吸衰竭的临床效果。方法:回顾性分析50例严重哮喘呼吸衰竭患者的临床资料,给予患者急诊治疗,比较两组患者的治疗前、后的生命体征(呼吸频率、心率)和血气指标(Pa O、Pa CO2、Sa O2、p H)。结果:患者治疗后的呼吸频率和心率均低于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后的Pa CO2低于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后的Pa O2、Sa O2、p H均高于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);3例(6%)患者治疗无效后改为气管插管后好转,无死亡。结论:急诊治疗严重哮喘呼吸衰竭的临床效果好,改善患者的生命体征和动脉血气指标,死亡率较低,可考虑于一定范围内加大推广。

严重哮喘呼吸衰竭患者经急诊治疗的临床效果观察

目的研究分析急诊治疗严重哮喘呼吸衰竭患者的临床治疗效果。方法选取2017年1月至2018年3月在我院接受严重哮喘呼吸衰竭的患者70例,并将其随机分为观察组和常规组,每组各35例患者,给予常规组患者常规治疗,在常规组基础上给予观察组患者急诊治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果经过治疗后,观察组患者的总体治疗有效率为94.2%,常规组患者的总体治疗有效率为82.9%,观察组患者的总体治疗有效率明显高于对照组。结论在严重哮喘呼吸衰竭患者的治疗中采用急诊治疗,能有效改善患者的临床症状,有着较好的治疗效果。

严重哮喘呼吸衰竭应用急诊治疗的临床探讨

目的探究分析严重哮喘呼吸衰竭患者的临床治疗中急诊治疗的临床应用效果。方法 86例严重哮喘呼吸衰竭患者,结合其入院就诊挂号的先后顺序进行分组,其中单号设定为对照组,双号设定为观察组,每组43例。对照组患者在治疗中结合常规吸氧、抗炎和解痉方法进行治疗,观察组患者则在常规治疗的同时进行急诊机械通气。对比两组患者的疗效。结果治疗前两组心率、呼吸频率、动脉血氧分压(PaO_2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后两组心率、呼吸频率、PaO_2、PaCO_2水平均优于治疗前,且治疗后观察组心率、呼吸频率、PaO_2、PaCO_2水平分别为:(109.4±4.8)次/min、(25.7±2.5)次/min、(73.8±6.4)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、(54.3±4.0)mm Hg,均优于对照组的(116.8±5.3)次/min、(30.2±3.1)次/min、(61.4±5.5)mm Hg、(62.9±4.9)mm Hg,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在严重哮喘呼吸衰竭患者的临床治疗中进行急诊治疗能够有效改善患者的生命体征状况,有利于患者的机体恢复,值得在临床治疗中推广应用。

严重哮喘呼吸衰竭应用急诊机械通气辅助治疗的效果分析

目的分析严重哮喘呼吸衰竭应用急诊机械通气辅助治疗的效果。方法100例哮喘呼吸衰竭患者,随机分为研究组与对照组,各50例。对照组患者进行常规治疗,研究组患者在对照组基础上展开急诊机械通气辅助治疗。对比两组临床疗效及治疗前后各项临床指标。结果研究组总有效率96.00%高于对照组的78.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者心率(HR)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、动脉血氧分压(PaO2)水平均优于本组治疗前,且观察组HR(112.02±6.12)次/min、PaCO2(52.70±5.30)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、PaO2(85.37±5.24)mm Hg优于对照组的(130.47±10.52)次/min、(64.84±8.70)mm Hg、(62.36±2.03)mm Hg,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论严重哮喘呼吸衰竭应用急诊机械通气辅助治疗可以改善患者的临床症状,提升治疗效果,值得临床推广使用。

急诊抢救严重哮喘呼吸衰竭60例临床分析

目的：探究急诊抢救严重哮喘呼吸衰竭的效果。方法2013年1月～2014年1月我院收治的60例严重哮喘呼吸衰竭患者，将上述患者随机分为两组，对照组接受常规治疗，研究组在对照组治疗基础上接受机械通气治疗。结果研究组患者抢救成功率（96.7%）优于对照组（73.3%），P ＜0.05，差异具有统计学意义。结论在常规治疗基础上加用无创机械通气急诊治疗严重哮喘呼吸衰竭，能够有效提高救治成功率。