院前急救对老年严重多发创伤患者预后的影响

目的探讨院前急救对老年严重多发创伤患者预后的影响。方法选取我院急诊科2016年2月至2017年2月收治的30例开展院前急救的老年严重多发伤患者作为研究组,选取我院同期收治的30例未开展院前急救的老年严重多发创伤患者作为对照组。对比分析两组患者的受伤至救治时间、入住ICU时间、住院时间、 6个月后的预后及并发症情况。结果研究组的受伤至救治时间、入住ICU时间及住院时间均明显短于对照组(P <0.05)。研究组的ARDS、 MODS、应激性溃疡、腹腔感染发生率均明显低于对照组(P <0.05)。研究组的预后良好+中残比例显著高于对照组(P <0.05)。结论老年人发生严重多发创伤后病情发展较为迅速,开展积极的院前急救可显著缩短患者的受伤至救治时间,减少严重并发症发生,提高患者预后水平。

评析伤害控制骨科学原则治疗骨科严重多发创伤的临床价值

目的评析伤害控制骨科学原则治疗骨科严重多发创伤的临床价值。方法 58例严重多发创伤患者,进行伤害控制骨科学原则的治疗方法进行病症的干预治疗,观察患者的临床治疗效果及临床应用价值。结果第一期治疗手术操作时间为(412±28)min,手术期间流血量(192±74)ml。第二期手术操作时间为(130±40)min,手术期间流血量为(407±64)ml。两期手术操作时间、手术期间流血量比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。58例患者中1例死亡,占2%;7例出现并发症,占12%。结论针对严重的多发创伤骨科患者进行伤害控制骨科学原则的治疗能够降低患者手术的风险,还能够提升患者治疗的效率,降低患者的病痛折磨,提升患者的生活质量,值得在临床中推广。

伤害控制骨科学原则治疗骨科严重多发创伤临床价值评析

目的评析伤害控制骨科学原则治疗骨科严重多发创伤的临床价值。方法 56例严重多发创伤患者,对其采用伤害控制骨科学原则进行治疗,分析其临床应用价值。结果患者损伤包括脊柱骨折、骨盆骨折、四肢长骨干骨折及其他系统损伤等,一期手术处理时间为(415±24)min,术中出血量为(184±76)ml,平均间隔(6.8±3.9)d后行二期手术,二期手术的处理时间为(129±39)min,术中出血量(406±65)ml。结论采用伤害控制骨科学原则治疗骨科严重多发创伤效果显著,能降低手术治疗的风险,提高治疗效果。

山莨菪碱联合乌司他丁对严重多发创伤患者血清炎症因子水平影响的研究

目的探讨山莨菪碱联合乌司他丁对严重多发创伤患者血清炎症因子肿瘤坏死因子α(TNF-α)和白细胞介素(IL)-6水平影响。方法将248例严重多发创伤患者随机分为4组,其中常规治疗组60例、山莨菪碱治疗组61例、乌司他丁治疗组62例、联合用药治疗组65例。四组患者入院均给予止血输血输液、抗感染、维持水电解质及酸碱平衡、营养支持以及呼吸循环支持等常规治疗措施;山莨菪碱治疗组在常规治疗基础上加用山莨菪碱10 mg静脉滴注,连续用药5 d;乌司他丁治疗组在常规治疗基础上加用乌司他丁20万单位+0.9%氯化钠溶液250 ml静脉滴注,1次/12 h,连续用药5 d:联合用药治疗组在常规治疗基础上加用山莨菪碱和乌司他丁静脉滴注,剂量和疗程同上两组。治疗前后采用双抗夹心法检测四组血清TNF-α和IL-6水平。结果四组治疗后血清TNF-α和IL-6水平均明显低于治疗前,且联合用药治疗组改善程度明显优于常规治疗组(P<0.01)。结论山莨菪碱联合乌司他丁对严重多发创伤患者能显著抑制炎性因子TNF-α和IL-6表达。

严重多发创伤救治的临床研究

目的探讨提高严重多发创伤的救治成功率。方法 2003年6月~2008年6月收治严重多发创伤69例。外伤原因为交通伤、高处坠落伤、斗殴刀刺伤等。按AIS90版与ISS标准评定均>16,最高89。损伤组织器官依次为颅脑、左心室、右上肺、左右胸腔、肝及血管、脾脏、左肾、膈肌、胰腺、小肠,脊柱及骨盆等。同时伤及2~3个部位54例,4~5个部位15例。急诊抗休克65例,急诊手术69例,抢救手术11例。结果存活66例(95.65%),入院时血压为零及心脏刀刺伤11例均抢救成功。死亡3例(4.35%),死于重度脑外伤。无一例并发症及MOF。结论严重多发创伤救治严禁按诊断程序救治,采取争分夺秒地边抗休克复苏边进行急诊手术。及时手术止血是抗休克的根本措施,开胸剖腹探查是急救患者的诊断与救治的首选方法。手术治疗应选择最佳时机与恰当术式,同时注意早期保护重要器官。处理器官伤仍坚持'保全生命第一,保全器官第二'的手术救治原则。

无缝隙院前急救护理程序在严重多发创伤救护中的应用

目的探讨无缝隙院前急救护理程序在严重多发创伤救护中的应用效果。方法随机抽取2015年1月—2016年12月扬州市急救中心院前急救的严重多发创伤患者120例为研究对象,其中2015年1—12月采用常规院前急救护理程序、按照创伤救治原则进行救护的60例患者为对照组,2016年1—12月在对照组的基础上配合无缝隙院前急救护理程序进行救护的60例患者为观察组,观察两组院前、院内急救时间及救治成功率、致残率和死亡率。结果观察组现场急救时间、现场急救后转运到医院时间、院内救治时间均明显少于对照组(P<0.05);观察组救治成功率(78.33%)高于对照组(48.33%),致残率和死亡率均低于对照组(P<0.05)。结论无缝隙院前急救护理程序能有效缩短严重多发创伤患者的救治时间,提高救治成功率,降低致残率和死亡率。

严重多发创伤病人的现场急救护理

介绍严重多发创伤病人的现场急救护理措施,包括紧急出车、现场评估、现场急救与护理、安全转运等。

损伤控制性手术理论对严重多发创伤患者救治效率、创伤程度及睡眠质量的影响

目的:探讨损伤控制性手术理论对严重多发创伤患者救治效率、创伤程度及睡眠质量的影响。方法:选取2018年7月至2020年10月湛江农垦第二医院收治的严重多发创伤患者84例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组42例。对照组采取常规手术治疗,观察组在对照组基础上实施损伤控制性手术理论,比较2组治疗效果。结果:治疗后观察组救治效率明显较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后创伤程度明显较对照组低,睡眠质量高于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:损伤控制性手术理论可提高严重多发创伤患者救治效率,缓解创伤程度,提高患者睡眠质量,值得推广。

急诊抢救严重多发创伤109例临床体会

目的总结急诊抢救严重多发创伤的临床体会。方法近年来对109例严重多发创伤早期救治的过程进行回顾分析。结果现场抢救中死亡9例,急诊室抢救中死亡7例,另93例收入病房,入院后死亡5例,抢救成功率为81.7%。结论严重多发创伤在院前和急诊室进行及时而有效的救治,是提高抢救成功率的重要措施。

手术治疗严重多发性骨关节创伤的临床效果分析

目的观察对严重多发伤骨关节创伤患者实施手术治疗的效果。方法选取2020年7月—2023年7月本院收治的90例严重多发伤骨关节创伤患者为研究对象,随机分为对照组和实验组,每组45例。其中,对照组实施保守治疗、实验组实施手术治疗,比较治疗后尿管拔出时间、治疗后下床时间、骨折愈合时间、住院时间、VAS、治疗效果、并发症发生率。结果实验组尿管拔出时间、治疗后下床时间、骨折愈合时间、住院时间、VAS优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);实验组治疗有效率高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);实验组并发症发生率低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论严重多发性骨关节创伤患者经手术治疗后可有效保证康复效率,提升患者骨折愈合效率,保证患者的康复质量,在短时间内减轻患者的不适感以及疼痛感。

损伤控制骨科技术治疗严重多发性骨关节创伤患者的临床效果

研究损伤控制骨科技术治疗严重多发性骨关节创伤患者的具体疗效。方法 以我院的严重多发性骨关节创伤患者为本次研究对象,从病例系统中选择于2022~2023年内进行治疗的患者40例,并采用均等分组的形式选取20例为A组(观察组),另外20例则为B组(对照组),对B组应用常规治疗,对A组应用损伤控制骨科技术,深入分析并比较两组的总体疗效、临床指标、凝血功能以及并发症等。结果 A组治疗后 总有效率(95.0%)明显高于B组(80.0%),差距显著(P<0.05);A组患者相关指标较佳,在手术时间、出血情况、住院时间、体温恢复时间以及乳酸清除时间优于B组,差距显著(P<0.05);诊治前两组的凝血功能基本无异(P>0.05),而诊治后均出现好转迹象,且A组指标优于B组,差距显著(P<0.05);A组中共有占比为5.0%的患者存在并发症,而B组共有25.0%,差距显著(P<0.05)。结论 针对严重多发性骨关节创伤患者在治疗期间采用损伤控制骨科技术效果较佳,可促使临床疗效最大化,值得推广应用。

外固定器在严重多发性创伤骨折中的应用价值分析

探讨多处重度外伤骨折患者外固定器的临床应用。方法 从2020年1月到2022年12月,选取18例重度多处外伤骨折病人,采用外固定器固定,并将其作为观察组。另选取同期接受非手术治疗的18例病人作对照。对两组病人的平均卧床时间,住院天数,并发症发生率,总有效率,手术前后病人的生活状况进行了对比。结果 观察组的平均卧床时间,住院天数,并发症,总有效率,术后病人生活质量,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 严重多发性创伤骨折患者实施外固定器治疗效果确切,可减少卧床时间和并发症,缩短住院时间,更好改善患者生存质量,值得推广和应用。

损伤控制骨科技术治疗严重多发性骨关节创伤患者的临床效果

损伤控制骨科(DCO)技术是针对严重多发性骨关节创伤患者进行的一种治疗方法。它的核心理念是在初始治疗阶段,通过迅速且精确地处理创伤部位,控制并减轻患者的病情,为进一步的手术和康复提供有利条件。本次研究旨在探究严重多发性骨关节创伤患者通过损伤控制骨科技术治疗的临床效果。方法 本研究选取均为我院在2020年1月到2023年2月期间收治的严重多发性骨关节创伤患者,并对这150例患者采用回顾性分析的方式进行探究。患者被随机分配为对照组和研究组,两组采用不同的治疗方式,其中对照组患者接受手术治疗,而研究组患者则采取损伤控制骨科治疗,并对比两组患者的各项临床指标。结果 研究组临床效果的总有效率为92.00%,而对照组则为69.33%。其中,研究组无效患者6例,对照组中无效患者23例。两组患者分别经过手术传统手术和损伤控制骨科治疗后,两组的ISS评分呈现出明显的差距。从盆骨、胸部、颅脑、腹腔等几项数据上来看,研究组评分均高于对照组。这就从一定程度上说明,经过损伤控制骨科治疗的研究组患者治疗效果更优异。两组患者临床效果和ISS评分P值小于0.05,说明本次数据具有参考价值。结论 损伤控制骨科技术是一种在严重多发性骨关节创伤患者中应用的治疗策略,旨在通过迅速处理创伤并最大限度地保留患者的功能,为后续治疗和康复提供有利条件。它在改善治疗效果、减少并发症方面具有一定的优势,值得在严重多发性骨关节创伤的临床治疗上广泛推广和应用。

手术治疗严重多发性骨关节创伤临床效果观察分析

评价手术干预对重度多发性骨关节损伤患者的临床疗效和安全性。方法 对2018年1月至2020年12月收治的60例重度多发性骨关节损伤患者的临床资料进行回顾性分析,按照是否进行手术干预分为手术组(30例)和非手术组(30例),比较两组患者的一般情况、伤情评估、治疗方式、住院时间、并发症发生率、关节功能恢复情况等指标。结果 两组患者的一般情况、伤情评估、合并症等基线资料无统计学差异(P>0.05)。手术组患者相比非手术组,住院时间明显缩短(P<0.05),并发症发生率明显降低(P<0.05)。6个月后的随访显示,手术组患者的关节功能(Harris评分或Knee Society评分)和满意度(VAS评分)均显著优于非手术组(P<0.05)。结论 手术干预对重度多发性骨关节损伤患者有显著的临床效果和安全性,可以有效减少住院时间和并发症风险,有利于关节功能的恢复和患者满意度的提高。

手术治疗严重多发性骨关节创伤的临床效果

探讨手术治疗严重多发骨关节损伤的安全性和有效性。方法 将本医院在2021年6月-2023年6月期间,共100名我院严重多发骨关节损伤患者,并将其按照治疗方式分为两组,各50例,有对照组以及干预组。对照组给予传统的保守疗法,而对干预组给予手术治疗。对两组的总住院时间,下床活动时间,生活自理能力、疼痛程度,和手术后的总体并发症率进行了比较。结果 干预组下床活动的天数(4.35±0.27)天,住院天数(10.22±1.15)天,与对照组下床活动的天数(6.68±0.35)天、(14.67±2.47)天,同对照组如下数据对照(6.68±0.35)d、(14.67±2.47)d,对比具有显著性差别(P<0.05)干预组更具优势。在治疗结束后,两组的视觉模拟得分(VAS)得分较治疗前有了一些下降,同时,日常生活活动能力量表(ADL)得分有了一些上升,,并且干预组患者的VAS评分(2.53±0.91)分比对照组的(4.12±1.14)分低, ADL评分(78.49±8.58)分比对照组的(62.37±8.46)分高,(P<0.05)。在并发症的发生率对比方面,干预组为(2.00%),而对照组为(14.00%),两组比较差异具备一定的统计意义(P<0.05)。结论 实施手术治疗对于严重多发性骨关节创伤患者来讲具有良好的临床效果,可以缓解患者术后的痛苦,提高其生活质量,显著地控制和降低术后的并发症,还可以促进患者日常生活能力提升,建议进一步的临床广泛推广。

严重多发创伤患者急救与护理措施探讨

目的探讨严重多发创伤的急救护理要点。方法选择2011年1月至12月在我院急诊进行抢救的102例的严重多发创伤患者为研究对象，根据有无实施优质护理服务分为常规护理组和护理干预组，常规护理组患者仅给予急诊外科常规护理措施，而护理干预组患者则在上述常规护理干预的基础上加用优质护理服务干预措施，比较常规护理组和护理干预组患者基础护理合格率和患者家属对护理服务的满意度。结果实施优质护理服务后，护理人员对患者进行基础护理的合格率由84．44％，上升到96．49％，而患者家属对护理人员护理服务满意率由86．67％上升到98．25％，差异有显著性（P〈0．05）。结论及时准确判断严重多发创伤患者的病情和正确处理多发伤是降低患者病死率的首要条件，加强对患者的急诊护理干预能够明显提高基础护理合格率及患者家属对护理服务的满意度，值得推广。