中文版严重损害量表评估老年痴呆患者认知损害程度的信效度

目的:检验中文版严重损害量表(SIB)评估老年痴呆患者认知损害程度的信效度。方法:对115例符合美国精神障碍诊断与统计手册第4版(DSM-IV)诊断标准各类型痴呆的住院患者和30例健康老年对照进行SIB评定。对患者评定简易智力状态量表(MMSE)、总体衰退量表(GDS)、日常生活功能量表(ADL),以检验其校标效度和区分效度。其中,30例患者间隔1～8 d重复评定SIB,检验量表的重测信度;10例患者由5名测评员联合评定SIB,检验量表的评定者间一致性信度。结果:SIB各因子评定者间一致性(ICC)为0.92～1.00,总分ICC为1.00(均P<0.01);各因子重测信度为0.77～0.91,总分重测信度为0.96(均P<0.01);各因子内部一致性Cronbachα系数为0.65～0.95,总分为0.98。SIB与MMSE、ADL、GDS的相关系数分别为0.93、-0.70、-0.89(均P<0.01)。SIB得分,对照组高于轻-中度痴呆组,GDS 5级(重度认知功能减退)痴呆组高于GDS 6级(严重认知减退)组,GDS 6级组高于GDS 7级(极严重度认知减退)组(均P<0.005),MMSE 0～5分痴呆组低于6～11分痴呆组(P<0.0083)。探索性因子分析共获得认知功能、对外界的刺激反应2个公因子,对方差的累计贡献率为73.08%,各条目在相应公因子上的因子负荷为0.69～0.91。结论:中文版SIB的信效度符合量表测量学的要求,适用于评估GDS 5和6级,MMSE得分低于11分的痴呆患者的认知功能水平。

论医疗事故罪中“严重损害就诊人身体健康”之认定

认定医疗事故罪“严重损害就诊人身体健康”的具体内涵应遵循医学依据而非刑法学依据 ,同时应把握“二维”标准 :首先 ,是《条例》和新《标准》中的一级乙等和二、三级医疗事故 ;其次 ,事故参与度必须在 50 %以上(不含 50 % )。

医疗事故罪中“严重损害后果”释论

“严重损害后果”是构成医疗事故罪的必要条件之一。当前 ,对它的理解分岐较大 ,认定标准不一 ,存在较大的局限。文章论述了医疗事故所致损害的特征和类型 ,并提出科学理解和认定“严重损害后果”

对医疗事故罪中“严重损害就诊人身体健康”的探讨

“严重损害就诊人身体健康”是医疗事故罪客观要件中严重后果的要素之一。但是当前的立法和司法解释对其还没有具体规定和解释 ,理论界比较趋同于按刑法中的“重伤”作为其鉴定的标准。笔者认为 ,由于医疗卫生工作的特殊性、高风险性、不可预知因素较多等原因 ,因此 ,不能完全参照刑法“重伤”标准作为“严重损害就诊人身体健康”的唯一依据 ,还要结合考虑医疗事故中医疗过失行为所占责任比例度。

“市场扰乱”概念的解释与判断标准——“严重损害论”的评析与“实质损害论”的展开

本文严格按照《维也纳条约法公约》规定的解释条约的国际法规则,对《中国加入工作组报告书》第242段规定的“市场扰乱”概念进行分析,得出如下结论:在判断中国出口纺织品是否给进口国造成“市场扰乱”时,应以《中华人民共和国加入议定书》第16条规定的“市场扰乱”概念的定义为法律依据,并以“实质损害”作为产业损害程度的判断标准。

论医疗事故罪中“严重损害就诊人身体健康”之认定

认定医疗事故罪“严重损害就诊人身体健康”的具体内涵应遵循医学依据而非刑法学依据 ,同时应把握“二维”标准 :首先 ,是《条例》和新《标准》中的一级乙等和二、三级医疗事故 ;其次 ,事故参与度必须在 5 0 %以上 (不含 5 0 % )。

论医疗犯罪中的“严重损害就诊人身体健康”

我国刑法规定的三种与医疗相关的犯罪中均有"严重损害就诊人身体健康"的规定,但是这个术语在各犯罪中意思不明确,表达不确切,内涵不统一,这与立法的统一性要求不一致。从刑法内在的统一性来看,应将该术语理解和表达为刑法上的"重伤"。

对医疗事故罪中“严重损害就诊人身体健康”的理解

医疗事故罪是97刑法新增加的一个罪名。97刑法出台后,由于对其规定的不完备和司法解释的缺失存在很多争议。其中就有对“严重损害就诊人身体健康”的非难。笔者认为“严重损害就诊人身体健康”的规定本身就有失妥当,但在立法未改时宜将《人体重伤鉴定标准》作为是否“严重损害就诊人身体健康”的判断标准。

瑞典发现兴奋剂严重损害人脑

瑞典乌普萨拉大学的研究人员通过动物实验发现,即便有节制地服用合成代谢类固醇这种兴奋剂,也会严重损害大脑控制攻击性行为的部位,服用者可能无法控制其暴力或其他冲动反应。研究人员认为,这种危害能影响服用者30到40年的时间。 调查结果显示。

抗结核药物引起肝脏严重损害的2例报告

抗结核药物引起肝脏损害，这是众所周知的，从以往的资料报道，只记载抗结核药物对肝脏有轻微损害，停药后或辅以保肝药治疗1—2周后症状、体检、化验指标全部恢复正常。可在近两年的工作实践中，发生了2例抗结核药物引起的严重肝损害的病例，故特作如下报告，以便引起同行的重视。

儿童打鼾会严重损害身高和智力发育吗

众所周知,夜间良好的睡眠对于儿童的身体生长和神经发育都具有重要的作用。如果儿童在睡眠中频繁地出现打鼾(俗称打呼噜),可能导致身材矮小和神经认知功能损害。很多家长对这个问题并不知晓,更不理解。孩子打也算病吗儿童打鼾并不少见,有些并不一定需要特殊治疗。

欧盟提示可待因与布洛芬组合制剂严重肾脏和胃肠道损害的风险

欧洲药品管理局(EMA)药物警戒风险评估委员会(PRAC)建议对可待因与布洛芬组合制剂的产品信息进行修订,以纳入包括死亡在内的严重损害的警告,特别是当以高于推荐剂量的剂量长期服用时。

欧盟提示可待因与布洛芬组合制剂致严重肾脏和胃肠道损害的风险

欧洲药品管理局(EMA)药物警戒风险评估委员会(PRAC)建议对可待因与布洛芬组合制剂的产品信息进行修订,以纳入包括死亡在内的严重损害的警告,特别是当以高于推荐剂量长期服用时。可待因和布洛芬组合制剂是阿片类药物(可待因)和抗炎药(布洛芬)的组合,临床用于治疗疼痛。可待因和布洛芬组合制剂的反复使用可能会导致患者对可待因成分的依赖和滥用。

公司法人格否认规则中“严重损害债权人利益”标准的认定——基于339份裁判文书的实证研究

实证研究表明,我国公司法人格否认纠纷的裁判实践中存在着较为普遍的对于结果要件的忽略现象,具体表现为对结果要件的论证缺失与对结果要件的判断标准混乱。对此,《九民纪要》相关规则并未能取得良好的规范引导效果。究其原因,囿于传统公司法人格观念的限制,“人格混同”情形被司法实践普遍理解为“否认情形”,加之“人格混同”本身作为一种行为情形在判断行为要件的过程中占据的绝对主导地位,导致整个类型化方法下的滥用情形偏离了行为要件的范畴,不断挤占结果要件的生存空间。此时要明确“严重损害债权人利益”的标准需要回顾规则史,将人格否认规则置于侵权责任的视野下进行分析。在此种路径下,“损害债权人利益”的定义宜延续《九民纪要》之规定,而“严重损害债权人利益”则应当指债权人遍寻常规之救济措施后仍不能实现其债权。所谓“常规之救济措施”既包括债之救济手段,也包括一般的商事合同救济手段。用尽常规救济措施后,应当依据资产负债表对公司是否具有偿债能力进行审查。类型化情形在上述适用人格否认规则的过程中只能作为连接滥用行为这一主要事实与债权人所提供之间接事实的桥梁,以经验法则的形式存在。

非法采矿损害后果严重,须承担惩罚性赔偿

基本案情大历山是安徽省省级风景名胜区,是东至县的生态屏障,具有重要的生态价值。安徽省某新材料科技有限责任公司(以下简称A公司)开采的石灰石矿山位于大历山省级风景名胜区内。该公司长期超规模开采,造成大面积生态破坏,严重损害社会公共利益。

论个人信息侵权中的“损害”

数字时代背景下,个人信息侵权中的损害与传统私法中损害的经典概念之间存在龃龉,使得个人信息侵权难以被损害赔偿请求权所涵盖。《中华人民共和国个人信息保护法》第69条中的损害包括财产损害与非财产损害,但司法实践中几乎不存在财产损害;同时,作为精神损害赔偿适用要件之一的严重精神损害也较少出现。个人信息侵权的实质是对人格利益,即人格自由与尊严的损害,从损害救济角度来看,传统的“损害”概念应当进行革新与扩张。故而,将非严重精神损害与升高的未来风险纳入个人信息侵权损害概念体系之中,具有一定的理论基础与比较法解释基础。为了促进《中华人民共和国个人信息保护法》的适用和对被告予以充分威慑,文章认为,应当基于损害类型构建赔偿责任体系,淡化精神损害赔偿认定的标准,引入惩罚性赔偿制度,确定侵害个人信息权益的小额损害最低赔偿限额。

血清肿瘤特异性生长因子水平在慢性肾脏病患者肾功能损害严重程度评估中的应用价值研究

目的剖析血清肿瘤特异性生长因子水平在慢性肾脏病中的意义。方法回顾性分析2021年1月至2022年8月南阳医学高等专科学校第三附属医院收治的62例慢性肾脏病患者(慢性肾脏病组)、30例健康体检者(健康体检组)的临床资料,依据慢性肾脏病分析把62例患者再分成肾功能轻度损害组、肾功能重度损害组。分析慢性肾脏病组和健康体检组的临床特征和实验室指标、肾功能轻度/重度损害组和健康体检组的临床资料与实验组指标。结果健康体检组血清肿瘤特异性生长因子(TSGF)、同型半胱氨酸(HCY)、血清胱抑素C(Cys C)、血清D-D水平、全基因水平NLR均低于慢性肾脏病组,差异有统计学意义(P<0.05)。在慢性肾脏病组中,肾功能重度损害组TSGF、HCY、Cys C、D-D、NLR均明显高于肾功能轻度损害组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血清肿瘤特异性生长因子是预测慢性肾脏病患者早期肾功能损害的生物标志物之一,值得临床借鉴。