玻璃纤维桩在严重牙体缺损修复中的临床应用观察

目的对严重牙体缺损患者进行修复时采用剥离纤维桩,观察和分析其应用的临床效果。方法将我院此次进行修复的160颗前牙按照随机数字表法分组为试验组和对照组,各80颗。对照组:采用铸造金属桩进行修复;试验组:对患者采用玻璃纤维桩进行修复。结果试验组和对照组问题发生率分别为32.5%(26/80)、2.5%(2/80);差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床上,对严重牙体缺损患者进行牙体修复时采用玻璃纤维桩,其的修复效果明显高比铸造金属桩效果好,同时发生的问题概率少,提高患者生活质量。

全瓷高嵌体修复治疗后牙严重牙体缺损的效果观察

探讨全瓷高嵌体修复技术践行于后牙严重牙体缺损治疗中的有效性。方法:自2019年1月至2021年1月时间段内选取研究对象,即牙严重牙体缺损患者共计100例,随机分组,观察组与对照组各50例,前者执行全瓷高嵌体修复治疗,后者执行常规修复疗法,对比两组疗效差异。结果:观察组总有效率、总满意度均较对照组更优(P<0.05)。在实施治疗6个月后,菌斑及牙龈指数所测数值均呈下降显示,且观察组更为显著(P<0.05)。从不良反应率分析,观察组4.00%,对照组16.00%,差异显著(P<0.05)。在实施治疗12个月后,TNF-α、AST水平所测数值均呈提高显示,但观察组低于对照组(P<0.05)。结论:全瓷高嵌体修复技术用于后牙严重牙体缺损治疗的疗效及安全性均较高。

三种不同桩核材料在临床应用中的疗效对比

目的探讨三种不同桩核材料在临床应用中的疗效。方法将360颗缺损严重的患纤随机分成3组，分别用金属螺纹桩、金属铸造桩和纤维桩对缺损严重的患牙进行修复，观察1～4年后的临床疗效。结果金属螺纹桩组的成功率为81．67％，金属铸造桩组的成功率为81．81％，纤维桩组成功率为96．49％。金属螺纹桩组与金属铸造桩组相比差异无统计学意义，而纤维桩组与金属铸造桩组、金属螺纹桩组相比差异有统计学意义。结论纤维桩组的96．49％成功率明显优于金属铸造桩组的81．81％、金属螺纹桩组的81．67％，是现在临床应用中比较理想的桩核修复材料。