急诊治疗中负压封闭引流术对四肢严重软组织创伤的临床疗效研究

探讨急诊治疗中观察负压封闭引流术(VSD)对四肢软组织严重创伤临床疗效。方法 选取2022年6月~2024年6月80例四肢软组织严重创伤患者,随机分为两组,各40例。对照组行常规清创引流治疗,观察组行VSD治疗,对比两组疗效。结果 治疗后,较对照组,观察组治疗有效率更高,换药次数更少,创面愈合及住院时间更短,疼痛评分、炎性因子指标水平、并发症发生率更低,创面面积更小(P<0.05)。结论 VSD治疗对四肢软组织严重创伤患者效果显著,可缩短康复周期,减轻疼痛,改善病情,控制炎症,降低并发症,实现康复目标。

简易VSD在1例胸外科车祸伤合并严重软组织创伤患者中的应用及护理

交通事故可造成骨折(闭合性骨折、开放性骨折)、肌腱损伤,从而导致四肢软组织产生较为严重的缺损,且缺损面积较大[1]。四肢软组织严重创伤是一种发病范围广、程度重的创伤性疾病,此病患者可发生严重的肢体功能障碍。在对此病患者进行治疗时,若无法Ⅰ期关闭其创面,则会增加其继发性感染的发生率,并会使其因反复进行换药而承受较大的痛苦[2]。目前最为热门的是进行切开换药及封闭式负压引流,因真空辅助治疗设备价格昂贵,一般的自费患者难以接受,因此,探索简易、廉价、有效的治疗严重软组织创伤的方法是当前医护人员研究的方向。2018年4月,本院胸外科对1例严重创伤合并软组织伤患者应用简易VSD封闭引流伤口减压,取得了较好的效果,现报道如下。

负压封闭引流术(VSD)对四肢软组织严重创伤患者的治疗效果研究

分析对四肢软组织严重创伤患者开展负压封闭引流术(vacuum sealing drainge,VSD)治疗的效果.选取2022年1月-2022年12月临沂市第三人民医院急诊外科收治的60例四肢软组织严重创伤患者作为研究对象,随机将患者分为对照组和观察组两组,每组各30例.对照组实施常规清创引流治疗,观察组实施VSD治疗,比较两组患者治疗效果.结果显示,观察组换药次数、创面愈合时间、住院时间等指标优于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率(96.67%)显著高于对照组(80.00%)(P<0.05);观察组并发症总发生率(3.33%)低于对照组(16.67%)(P<0.05).研究发现,对四肢软组织严重创伤患者开展VSD治疗的效果显著,可以有效改善患者病情,降低患者并发症发生率,帮助患者缓解疼痛,控制患者体内炎症水平,有助于缩短患者康复周期,达到预期的康复目标,值得临床推广.

负压封闭引流术(VSD)应用于急诊治疗四肢软组织严重创伤患者治疗中的应用

分析探讨负压封闭引流(VSD)在肢体创伤性创伤急救中的作用。方法 选取2022年1月~2022年12月收治的70例肢体软组织创伤病人,将其分为两组进行对比分析。对照组采用传统疗法。观察组给予负压封闭引流术。观察两组患者术后相关指标,术后炎症指标,生存质量,总有效率,并发症发生率。结果 观察组患者术后各项指标均优于对照组,且术后各项指标均优于对照组,且术后各项指标均优于对照组。观察组术后并发症明显减少, P<0.05。结论 负压封闭引流术在肢体重度创伤救治中的临床价值高。

VSD治疗严重创伤性软组织损伤患儿的护理

目的探讨负压封闭引流（VSD）治疗儿童严重创伤性软组织损伤的护理方法。方法对38例严重创伤性软组织损伤患儿的49个创面采用VSD治疗5~7d,然后行二期缝合、植皮、组织瓣转移闭合创面。结果经VSD治疗后37例可见创面肉芽组织新鲜,二期缝合、植皮或组织瓣转移全部成活,无局部和全身并发症;1例反取皮原位移植的患儿发生创面感染,多次引流后行游离植皮成功。结论 VSD是治疗儿童严重创伤性软组织损伤的一种简便、有效方法,术前积极纠正休克症状,严密观察生命体征,预防严重并发症的发生;术后保证持续有效引流,预防创面感染,观察患肢血循环情况,做好心理护理,及时镇痛,恢复期营养支持和康复指导是保证治疗效果的主要护理措施。

VSD负压封闭引流治疗四肢软组织严重创伤的临床观察

目的:探讨持续封闭负压引流(vacuum sealing drainage,VSD)技术治疗四肢皮肤及软组织严重创伤的临床效果。方法:对我院2008年3月—2010年5月临床收治的28例四肢软组织严重创伤患者行手术清创,应用持续封闭负压引流敷料覆盖创面,吸引器持续吸引治疗后,拆除敷料行二期植皮或皮瓣转移术。结果:20例患者一次使用VSD治疗二期植皮或皮瓣转移一次性成活,8例患者行两次VSD治疗后植皮全部成活。结论:VSD技术能明显促进创面肉芽生长,帮助控制创面感染,有效解决深部组织的临时覆盖,为最终关闭创面创造良好条件,是治疗四肢严重软组织损伤创面安全有效的方法。

负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的临床疗效分析

目的观察负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的临床疗效,以供参考。方法以2009年2月至2013年1月本院急诊收治的四肢软组织严重创伤患者85例为研究对象,进行随机分组。对照组进行常规清创换药治疗,观察组进行负压封闭引流术治疗。病情控制后行植皮术或皮瓣修复术。观察两组患者病情控制时间、严重感染率、创面愈合率的差异。结果与对照组相比较,观察组患者病情控制时间明显较短,严重感染率明显较低,创面愈合率明显较高,差异有显著的统计学意义(P<0.05)。结论采用负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤,可有效控制感染、促进创面缩小、肉芽生长,有利于尽快进行二期植皮手术或皮瓣修复术,对患者的康复进程具有积极的临床意义。

负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的效果及对患者严重感染发生率的影响观察

目的:观察负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的效果及对患者严重感染发生率的影响价值。方法:选择2017年12月-2018年12月期间在我院就医的四肢软组织严重创伤患者64例为观察对象,采用随机数字法均分为常规组和治疗组2组。常规组32例采用常规方法进行治疗,治疗组32例采用负压封闭引流术治疗,观察2组患者换药次数、创面愈合时间、住院时间、临床治疗有效率以及严重感染发生率的差异性。结果:治疗组换药次数明显低于常规组(P<0.05);治疗组创面愈合时间、住院时间均明显短于常规组(P<0.05);治疗组临床治疗总有效率为93.75%,明显高于常规组的59.38%(P<0.05);治疗组严重感染发生概率为3.13%,明显低于常规组的18.75%(P<0.05)。结论:负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤中能够明显提高治疗效果,降低严重感染发生率,改善预后,可推广应用。

负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的临床疗效分析

目的：在对四肢软组织严重创伤患者实施急诊治疗的过程中应用负压封闭引流术，对其临床治疗效果进行分析。方法选取2013年9月～2014年9月我院急诊科收治的46例四肢软组织严重创伤患者进行回顾性分析。结果实验组患者病情控制时间、创面愈合率及严重感染率等情况明显优于对照组，数据对比有明显差异（P＜0.05），具有统计学意义。结论负压封闭引流术的应用能够有效的缩短病情控制时间，促进创面愈合，降低严重感染发生率。

VSD敷料在治疗胫腓骨开放性骨折合并严重软组织创伤中的早期应用观察

目的：探对VSD敷料在治疗胫腓骨开放性骨折合并严重软组织创伤中作用。方法：2010—2013年于我院诊治的17例本组患者，其中车祸伤10例，重物砸伤7例，粉碎性骨折6例，多段骨折4例，伤后软组织损伤按Gustion分型均为111型，所有病人均急诊行彻底清创、VSD负压引流术，二期行骨折内固定术。结果：本组患者应用2-4次VSD敷料后伤口均能全层缝合，创面平均愈合时间19．4d，无一例感染化脓，术后随访3—6个月无一例骨髓炎发生。结论：对于胫腓骨开放性骨折合并严重软组织创伤的患者，早期治疗中应用VSD敷料，可以促进伤127愈合，防止感染及慢性骨髓炎的发生，是一种简单、有效的治疗方法。

用负压封闭引流术治疗四肢软组织严重创伤的临床效果观察

目的:观察用负压封闭引流术治疗四肢软组织严重创伤的临床效果。方法:将某院收治的130例四肢软组织严重创伤患者随机分成观察组和对照组。对两组患者施行常规的清创术,在此基础上对对照组患者的创口进行常规引流及包扎处理,对观察组患者的创口进行负压封闭引流,然后对比分析两组患者创面愈合的时间、发生创面感染的情况、住院的时间及进行清创处理的时间等指标。结果:与对照组患者相比,观察组患者治疗的总有效率较高,差异有统计学意义(X2=8.501,P=0.004,P<0.05)。与对照组患者相比,观察组患者进行清创处理的时间、创面愈合的时间、住院的时间均较短,其创面感染的发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用负压封闭引流术治疗四肢软组织严重创伤可取得理想的临床效果,能促使患者的创面更快地愈合,降低其创面感染的发生率。

负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的效果

目的:探究负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的效果。方法:选取2018年1-12月笔者所在医院急诊科收治的60例四肢软组织严重创伤者作为研究对象,根据患者治疗方法分为试验组与对照组,各30例,试验组给予负压封闭引流术治疗,对照组给予常规引流术治疗。观察两组并发症发生率、治疗总有效率、手术指标。结果:治疗后试验组再次植皮时间、创口愈合时间、住院时间均低于对照组,更换敷料次数低于对照组,创面面积减少率大于对照组,并发症总发生率低于对照组,治疗总有效率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:与常规引流术相比,给予四肢软组织严重创伤者实施负压封闭引流术不仅利于提升治疗效果,更利于降低术后并发症发生率,加快患者身体恢复,值得临床大力推广应用。

急诊治疗中负压封闭引流术对四肢软组织严重创伤患者的临床疗效观察

目的探讨在急诊治疗中负压封闭引流术(VSD)对四肢软组织严重创伤患者的治疗效果。方法对汝阳县人民医院急诊收治的108例四肢软组织严重创伤患者展开研究,资料收集时间在2019年5月至2021年5月,采用随机数字表法分为对照组和试验组,各54例。其中对照组给予常规清创引流治疗,试验组采用VSD治疗,比较两组手术时间、换药次数、创面愈合的时间和住院总时长等各项临床指标间的差异,并比较两组患者治疗前和治疗5d后炎性因子水平[白细胞介素6(IL-6)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)和C反应蛋白(CRP)]差异和创面面积的大小,评价患者治疗效果和安全性。结果试验组手术时间、创面愈合时间和住院总时长均短于对照组,换药次数少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前炎性因子水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组IL-6、TNF-α和CRP水平均低于同组治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);且试验组治疗后IL-6、TNF-α和CRP水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前创面面积比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组创面面积较同组治疗前相比均明显缩小,差异有统计学意义(P<0.05);且试验组治疗后创面面积小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组治疗有效率90.74%高于对照组75.93%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组并发症发生率5.56%低于对照组22.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论VSD治疗四肢软组织严重创伤患者可以有效减轻机体的炎性因子水平,促进创面快速愈合,在减少并发症的同时提高患者的治疗效果,临床治疗的安全性和有效性较高,值得应用。

负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的临床疗效观察

目的:探讨四肢软组织严重创伤急诊患者接受负压封闭引流术的临床疗效.方法:随机将深圳市龙岗区中医院2017年治疗的118例四肢软组织严重创伤急诊患者分为2组,对照组给予常规治疗,观察组实施负压封闭引流术,比较2组的治疗效果.结果:观察组治疗总有效率为94.9%,远高于对照组的72.9%;观察组患者的病情控制时间和住院时间较之对照组显著缩短;观察组患者创面的严重感染率大幅低于对照组,组间对比具有统计学价值(P<0.05).结论:负压封闭引流术应用于四肢软组织严重创伤的急诊治疗中效果显著,患者创面愈合良好,缩短了治疗时间,减少了创面感染的发生,可临床采纳和推广.

负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的临床疗效分析

评价负压封闭引流术(VSD)应用于急诊治疗四肢软组织严重创伤患者治疗中的意义。方法 选取2018.01-2022.08期间的50例四肢软组织严重创伤患者。抽签法分组,各为25例。参照组实施常规引流术。试验组应用负压封闭引流术。评定各组治疗效果。结果 治疗后,试验组临床相关指标、创面愈合、感染情况、炎性因子水平、生存质量等,均比参照组优异,P<0.05。结论 急诊治疗四肢软组织严重创伤治疗中,应用VSD治疗,能够加快患者创面愈合速度,降低其感染发生率。

负压封闭引流术在急诊治疗四肢软组织严重创伤的临床分析

探究分析在四肢软组织严重创伤患者中采取负压封闭引流术而产生的实际效果。方法: 在时间跨度为以2020年1至12月为时间跨度,在本院收治四肢软组织严重创伤患者之中,选取病例84名进行研究,基于盲抽法将其分为实验与对照两个组别。对实验组病例施行压封闭引流术,对照组施行常规疗法,收集两组相关数据进行比对。结果:实验组患者的创面在愈合速度、换药频次、住院时间等方面存在明显优势,两个级别之间的差异明显,存在统计学意义(t=7.758、36.934、6.285,P<0.05);严重感染发生率指标,实验组的2.38%也明显优于对照组的14.29%,存在统计学意义(X2=3.896,P<0.05)。结论:在四肢软组织严重创伤患者中采取负压封闭引流术治疗能够有效提高疗效,预防严重感染,预后效果好,值得临床推广应用。

负压封闭引流术联合游离皮瓣修复在急诊治疗四肢软组织严重创伤的临床疗效及对不良反应的影响

目的:研究负压封闭引流术联合游离皮瓣修复在急诊治疗四肢软组织严重创伤的临床疗效及对不良反应的影响。方法:将2015年5月~2019年5月在我院接受治疗的86例四肢软组织严重创伤的患者,将两组患者随机分为实验组与观察组各43例,对照组患者接受负压封闭引流术治疗,实验组患者在此基础上增加游离皮瓣修复进行治疗,对两组患者临床疗效及各项指标的差异以及不良反应产生的差异进行对比。结果:观察组患者治疗总有效率(95.35%)明显高于对照组患者(76.74%);观察组患者的病情控制时间明显较对照组短,观察组患者的创伤愈合情况明显更好;观察组患者产生不良反应的总发生率(18.60%)明显低于对照组患者(32.56%),(P<0.05)。结论:负压封闭引流术联合游离皮瓣修复治疗四肢软组织严重创伤具有良好的效果,有利于缩短患者疗程,减少不良反应产生。

急诊治疗中负压封闭引流术(VSD)对四肢软组织严重创伤患者的治疗效果

在四肢软组织严重创伤患者急诊治疗期间使用负压封闭引流术(VSD),并对其治疗效果进行观察和分析,旨在为临床治疗方案的合理应用提供一定的帮助。方法 本次研究的观察对象具体是由前往我院急诊治疗的四肢软组织严重创伤患者组成,病例数为46。根据研究需要对患者进行分组,组别主要包括:对照组、研究组,且分组时需严格基于摸球法的原则。其中,对照组对23例患者进行收录,另外23例患者则被收录于研究组中。经统计发现,2组患者的入院时间介于2021年2月~2022年8月。在急诊治疗阶段,需重点为对照组提供常规引流及包扎处理,研究组则配合实施VSD治疗,就存在差异性的治疗方案在2组患者中的最终成效展开分析与比较。结果 两组临床疗效对比,研究组比对照组高,P<0.05;两组康复相关性指标对比,研究组在持续清创、二次植皮、创面愈合以及住院治疗等活动中的耗时较对照组短,且敷料更换次数比对照组少,P<0.05;两组并发症情况比较,研究组比对照组低,P<0.05。结论 对四肢软组织严重创伤患者使用负压封闭引流术治疗,所获得的临床效果比常规引流及包扎处理更加突出,该治疗方案既能缩短创伤部位的愈合时间,又能有效预防相关并发症的出现,值得借鉴和推广。

负压封闭引流技术在急诊外科的应用

目的探讨负压封闭引流技术(VSD)在急诊外科的应用效果,总结经验。方法方便选择2016年10月—2018年3月期间在该院急诊外科接受治疗的60例四肢软细织严重创伤患者,均采用VSD治疗,对其临床资料进行回顾性分析。结果入组60例病例经过1~2次负压封闭引流治疗后,并没有发生严重异常反应与不良反应,有38例经1次负压封闭引流术后II期植皮或皮瓣转移成活,其余22例经2次负压封闭引流术后II期植皮成活;创面愈合率为95.0%(其中痊愈42例,显效15例)。结论 VSD应用于四肢软组织严重创伤急诊治疗中,换药次数少,疗效显著,减缩病程,值得推广。