改良负压封闭引流装置在严重软组织损伤中的应用

[目的]探讨改良负压封闭引流装置治疗严重软组织损伤的疗效。[方法]按住院时间顺序将61例严重软组织损伤病人分为对照组(30例)和观察组(31例)。对照组采用常规负压封闭引流技术,观察组运用改良负压封闭引流装置,比较两组病人引流管堵管、人工皮干结变硬情况及创面感染率、创面平均清洁时间、肉芽组织生长时间。[结果]观察组负压封闭引流管堵管、人工皮干结变硬情况、创面感染率明显低于对照组,创面平均清洁时间及肉芽组织生长时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。[结论]改良负压封闭引流装置既可预防创面感染,又可减少引流管堵管及人工皮干结变硬情况,提高引流效果,加快创面愈合。

负压封闭引流治疗严重软组织损伤的疗效观察与护理

目的 探讨负压封闭引流治疗严重软组织损伤的疗效及护理。方法 100例严重软组织损伤患者随机分成负压封闭引流组50例和常规换药组50例。结果 负压封闭引流组中有8例患者获得Ⅱ期缝合愈合,而常规换药组中无1例患者获得Ⅱ期愈合,负压封闭引流组的愈合率明显高于常规换药组(P<0.01),负压封闭引流组患者创面平均清洁时间比常规换药组明显快(P<0.01)。结论 负压封闭引流治疗严重软组织损伤创面愈合明显优于常规换药,加强负压封闭引流的管理和创面护理才能保证有效的引流和缩短疗程。

负压封闭引流术治疗胫腓骨开放性骨折合并严重软组织损伤

目的:探讨应用负压封闭引流技术治疗胫腓骨开放性骨折合并严重软组织损伤的疗效。方法:对14例胫腓骨开放性骨折合并严重软组织损伤患者,进行清创及骨折固定后,应用持续负压封闭引流,6～8d后拆除敷料。必要时再次行负压封闭引流,二期植皮。结果:14例患者中5例皮肤回植大部分成活,7例患者使用负压封闭引流术治疗后行二期植皮全部成活,2例患者行三次负压封闭引流技术治疗后植皮全部成活。结论:负压封闭引流技术能有效地封闭创面,彻底清除创面的分泌物和坏死组织,刺激肉芽生长,明显缩短创伤性皮肤软组织缺损的治疗时间,减轻换药痛苦。

伴严重软组织损伤的胫骨中下段骨折的微创治疗

目的 探讨微创经皮钢板接骨术（minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis,MIPPO）结合胫骨远端锁定钢板治疗伴严重软组织损伤的胫骨中下段骨折的临床疗效.方法 2008年10月至2011年12月采用MIPPO技术联合锁定钢板治疗伴严重软组织损伤的胫骨中下段骨折15例,其中闭合性10例,开放性5例.首先处理软组织损伤,闭合性损伤予抗炎、脱水、消肿,开放性损伤予清创、抗炎,待肢体肿胀消退、软组织无感染征象时进行内固定手术.骨折经闭合复位,经皮插入胫骨远端锁定钢板,以桥接方式固定,开放性损伤患者于内固定后对创面进行皮片或皮瓣覆盖.结果 所有病例均获随访,平均随访14.1个月（12 -20个月）,平均骨折愈合时间为17.3周（12 - 28周）,无骨不连、畸形愈合、内固定失败等并发症.术后定期复查X线片,随访结束时根据AOFAS评分系统进行踝关节功能评分,优12例,良2例,可1例,优良率93.3％.结论 MIPPO技术结合锁定钢板治疗胫骨中下段骨折具有软组织保护好、固定牢固、并发症少、允许早期功能锻炼等优点,是临床治疗胫骨中下段骨折的可靠方案.

负压封闭引流治疗严重软组织损伤临床观察

目的观察负压封闭引流技术对严重软组织损伤的临床疗效。方法将45例严重软组织损伤不能做一期缝合的病人根据入院时间分为治疗组24例(负压封闭引流治疗,VSD)和对照组21例(常规换药治疗)。常规清创后,治疗组使用负压封闭引流技术对创面进行治疗,对照组使用常规换药对创面进行治疗,待创面肉芽新鲜后再行植皮或者肌皮瓣转移覆盖创面,治疗后3周评估临床疗效,统计3周内两组病例愈合率及愈合时间。结果治疗组3周后治愈率明显高于对照组;创面平均愈合时间治疗组明显比对照组缩短。结论负压封闭引流技术是一种适合治疗严重软组织损伤的有效措施,操作简便,容易掌握且疗效显著,值得推广应用。

负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织损伤临床价值评述

目的评价四肢骨折合并严重软组织损伤患者实施负压封闭引流术(VSD)的效果。方法抽取接诊的四肢骨折合并严重软组织损伤患者65例作为研究对象,其中25例采取常规换药治疗,作为对照组,另外40例实施负压封闭引流术处理,作为研究组。观察记录两组患者的临床疗效、手术处理时间、换药次数及愈合时间,并对比分析。结果研究组手术处理时间、换药次数及愈合时间均低于对照组,同时临床总有效率高于对照组,组间对比差异均有统计学意义(P<0.05)。结论四肢骨折合并严重软组织损伤患者实施负压封闭引流术治疗可取得不错的效果,安全性高,治愈率高,值得借鉴。

负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织损伤的效果分析

目的分析四肢骨折合并严重软组织损伤患者实施负压封闭引流术治疗的临床效果。方法选择我院84例四肢骨折合并严重软组织损伤的患者,随机分为2组,治疗组给予负压封闭引流术治疗,对照组给予常规换药治疗。比较2组治疗效果、住院时间、骨折愈合时间、换药次数和并发症发生率。结果相比于对照组,治疗组的有效率明显较高,住院时间、骨折愈合时间较短,并发症发生率较低,同时换药次数较少,均有显著统计学差异(P<0.05)。结论四肢骨折是最常见的骨折,给予负压封闭引流术治疗可以缩短患者的愈合时间,提高治疗效果,并发症较少,值得临床推广。

负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织损伤的临床效果观察

目的对负压封闭引流术（VSD）治疗四肢骨折合并严重软组织损伤的临床疗效观察。方法抽取湖南省株洲市中心医院急诊科自2011年5月～2013年4月收治的四肢骨折合并严重软组织损伤患者48例。将所有患者随机分为实验组和对照组，每组各24例。两组患者均先进行创面清理，实验组根据患者损伤程度的不同采取VSD治疗1-2周，而对照组仅进行常规换药治疗，放置引流条，以纱布包扎。统计两组患者的手术处理时间、治疗后创伤面积、换药次数和患处愈合时间，并根据患者临床症状的变化情况对两组治疗效果进行评价。结果实验组在手术处理时间、治疗后创伤面积、换药次数和患处愈合时间等指标上均明显优于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）；两组疗效比较．实验组治愈23例，有效1例，无效0例，治愈率为95．8％；对照组治愈17例，有效5例，无效2例，治愈率为70．8％。两组治愈率比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论利用VSD治疗四肢骨折合并严重软组织损伤，能缩短愈合时间。疗效显著，是目前该疾病较佳的治疗选择，值得在临床上进一步广泛推行。

负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织损伤的临床疗效观察

目的:观察负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织损伤的临床疗效。方法:将本院采取负压封闭引流术治疗的四肢骨折合并严重软组织损伤无法行一期缝合术的患者作为观察组,整理之前本院采取常规换药治疗的患者资料作为对照组,对比治疗三周后两组患者的临床疗效以及愈合时间。结果:对照组治愈率为56.52%,观察组治愈率为96.15%,观察组治愈率显著高于对照组,P<0.01。结论:负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织损伤疗效确切、简便易行、适用于基层医疗机构。

负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织损伤的临床研究

目的探究负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织损伤的临床效果。方法选取宁安市人民医院2014年3月至2015年3月收治的四肢骨折合并严重软组织损伤患者60例作为本次的研究对象,随机分为实验组与常规组,每组各30例。实验组给予负压封闭引流术(VSD)治疗,常规组给予常规换药、放置引流条治疗,比较两组的临床疗效。结果实验组的总治愈率为96.67%(29/30),常规组的总治愈率为66.67%(20/30),两组之间比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论对四肢骨折合并严重软组织损伤患者给予负压封闭引流术治疗的临床效果显著,患者换药次数少,治愈率高,操作方法简单易行,值得临床上进一步推广并应用。

负压吸引术在四肢骨折伴严重软组织损伤中的应用

目的分析负压吸引术在四肢骨折伴严重软组织损伤患者的临床应用效果。方法将符合条件的83例患者分为观察组(n=42)和对照组(n=41)。观察组采用负压吸引术治疗,对照组采用常规换药治疗。比较2组植皮所需时间、住院时间、首次植皮存活率及创面细菌感染率。结果观察组患者植皮所需时间及住院时间均显著短于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组首次植皮存活率显著高于对照组(P<0.05),创面细菌感染率显著低于对照组(P<0.01)。结论负压吸引术对于四肢骨折伴严重软组织损伤患者临床疗效优于传统换药法,值得临床推广应用。

负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织损伤的临床疗效分析

目的研究分析负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织损伤的临床疗效。方法将2013年10月~2016年10月在我院进行治疗的四肢骨折合并严重软组织损伤的患者40例作为研究对象,依照随机原则分为研究组和对照组,每组为20例,所有患者均实施创面清理,对照组给予常规换药处理,而研究组依照患者病情实施负压封闭引流术治疗。对比两组患者临床指标,分别统计两组患者的临床疗效。结果经过研究发现,两组患者的手术时间、治疗后创伤大小、换药次数和愈合时间相比,研究组显著好于对照组(P<0.05);研究组临床总有效率高达95%,而对照组临床总有效率仅为70%,两组相比研究组疗效显著好于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在四肢骨折合并严重软组织损伤的治疗中采用负压封闭引流术治疗,能够显著减少换药次数,缩短愈合时间,提升临床疗效,属于临床上最佳的治疗方法,易被患者所接受。

四肢骨折合并严重软组织损伤采用负压封闭引流术治疗的临床效果分析

目的探讨四肢骨折伴严重软组织损伤患者,通过负压封闭引流术VSD治疗的临床效果。方法将本院2016年5月至2018年5月收治80例四肢骨折合并严重软组织损伤患者,以奇偶分组法,分为实验组和参照组,各40例。实验组通过负压封闭引流术治疗,参照组通过常规疗法治疗,对实验组和参照组的临床疗效进行观察。结果实验组、参照组的治疗总有效率分别为:92.5%、72.5%,前者明显优于后者,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组和参照组术后并发症发生率的数据对比显示为:5%、20%,实验组具有明显的优势,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者在临床相关指标(住院时间、骨折愈合时间、换药次数)方面相比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用负压封闭引流术,治疗四肢骨折合并严重软组织损伤,临床效果确切,而且能保证治疗的安全性,减少患者住院时间、骨折愈合时间、换药次数,适用于四肢骨折合并严重软组织损伤治疗中应用和推广。

创面封闭负压引流治疗足跟部严重软组织损伤

创面封闭式负压引流技术（vacuum sealing draina．VSD）是由Fleischmann等首创，1994年，裘华德等率先引进这一新技术。对创面的愈合作用在临床应用中已得到充分肯定．能有效避免交叉感染，保证引流创面的清洁，改善创面的血液循环，使引流创面快速愈合．还能减少患者换药次数和患者痛苦、缩短住院时间及减少医疗费用．是一种简便有效的理想方法。本院自2007年6月至2008年12月．持续封闭负压引流治疗足跟部软组织损伤21例，效果良好。现报告如下。

四肢骨折合并严重软组织损伤采用负压封闭引流术临床治疗效果分析

目的:探讨在治疗四肢骨折合并严重软组织损伤时采用负压封闭引流术方法的治疗效果分析。方法:将笔者所在医院在2017年1-12月收治90例四肢骨折合并严重软组织损伤患者,随机分为研究组和参照组。研究组采用负压封闭引流术进行治疗,参照组采用常规方法进行治疗,对两组治疗总有效率、并发症发生率,以及临床相关指标进行观察。结果:研究组的治疗总有效率为93.33%,参照组为77.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后并发症发生率为8.89%,参照组为24.44%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组临床相关指标(手术时间、换药次数、骨折愈合时间)比较,研究组优于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:采用负压封闭引流的方法对四肢骨折合并严重软组织损伤的患者进行治疗,不仅临床效果较好,而且能保证治疗的安全性,减少患者手术时间、骨折愈合时间及换药次数,适用于四肢骨折合并严重软组织损伤治疗中应用和推广。

负压封闭引流术治疗四肢骨折合并严重软组织损伤的临床观察

目的:观察四肢骨折合并严重软组织损伤采取负压封闭引流术治疗的临床效果。方法:本院选取在2015年7月-2016年7月间所收治的四肢骨折合并严重软组织损伤患者36例作为观察对象,将随机数字表法作为分组方式,对照组和观察组各18例。对照组予以常规的换药治疗,观察组予以负压封闭引流术治疗,对比2组的疗效。结果:观察组的治疗总有效率相较于对照组明显更高,临床各项指标相较于对照组也更优,予以统计学检验,P<0.05组间数据差异显著,存在统计学分析意义。结论:将负压封闭引流术应用在四肢骨折合并严重软组织损伤的治疗中,效果显著,值得被推广。

腓肠肌皮瓣移植治疗小腿严重软组织损伤

目的观察腓肠肌皮瓣修复小腿严重皮肤软组织损伤疗效。方法彻底清创后选择腓肠肌一侧头形成肌皮瓣转移覆盖修复创面。结果皮瓣成活良好,创面一期愈合。结论腓肠肌皮瓣血运良好,自身有一定抗感染能力,腓肠肌皮瓣移植是治疗小腿严重损伤重要组织外露的一种良好方法。

湿润包扎疗法治疗小腿下段严重软组织损伤的疗效观察

目的观察美宝湿润烧伤膏(MEBO)治疗小腿下段严重软组织损伤的临床疗效。方法回顾性总结MEBO治疗小腿下段严重软组织损伤的病历资料,主要统计指标为病例伤情,治疗方法,愈合情况,时间及随访观察。结果共有28例小腿下段严重软组织损伤患者,创面均采用MEBO湿润包扎疗法治疗,创面愈合时间14-35d,平均23d,经6个月随访观察,9例出现色素沉着,其余未见瘢痕增生。结论 MEBO湿润包扎疗法是治疗小腿下段严重软组织损伤的理想疗法之一。