完善个人义务和责任制度 强化《反垄断法》实施

责任只有追究到个人,反垄断法才能产生更直接的威慑力.此次《反垄断法》修订的一个重要方向就是健全个人义务和责任制度.针对个人或者自然人的不同行为或者身份,或者涉嫌参与垄断行为,或者需要配合调查,或者是履行公职,《反垄断法》完善了相应的义务和责任.尽管仍存不足,但是与修法前相比,法律制度更加科学合理.个人义务和责任制度的完善,一定有助于预防和制止垄断行为,更好地实现反垄断法的立法目标.

义务论视角下违法性认识理论的刑事政策根据--以我国379份司法裁判文书为样本

“不知法不免责”在法定犯时代遭受刑法理论和社会舆论的双重抨击,但我国司法实践却对违法性认识错误阻却责任理论讳莫如深。从裁判理由来看,法院出于刑事政策的考量,认为大规模采纳违法性认识理论将不利于犯罪预防。但该预设存在认识误区,刑法理论须予以澄清。传统批判理由以国家权威主义为论证中介,认为知法义务不具有正当性从而不利于犯罪预防,但因无法言明国家限制公民自由的界限而归于失败。国家义务视角则以犯罪预防为导向、商谈合理性为根基,认为若不承认违法性认识理论,将违背国家安全保障义务和公正保障义务,公民无法产生法忠诚,以致特殊预防和一般预防目的难以实现,这也从根本上否定了司法实践的犯罪预防动因,为引入违法性认识错误理论厘清前提。

个人的社会义务及其限制

义务是法律的基本概念之一。社会义务则是法律义务的重要组成部分,它是基于人的社会性所产生的、用以调整个人与"陌生人"之间关系的法律规范体系。同时,社会义务的设置也会受到法律内外各种因素的限制和影响。尊重这些因素将使社会义务具有合理性和有效性,从而保证社会义务与法律的目的——保障人的自由相契合。

个人信息保护法解读:企业合规要求与义务履行

2021年11月1日生效的《中华人民共和国个人信息保护法》对企业合规提出了新的要求。法案中明确的五大企业合规要求将被阐述,包括个人信息处理合法性依据、个人信息主体的权利的保障、与受托人的必要保护义务约定等。同时,在个人信息保护法的背景下,企业应该如何履行个人信息处理者义务,治理层、策略层和技术层三个层面不同的策略将被提出,帮助企业构建个人信息保护治理蓝图,实现个人信息保护合规的可持续化。

中外个人所得税纳税人确定的比较及借鉴

新的个人所得税法即将出炉,但大家更关注个人所得税免征额,而往往忽视了现行个人所得税法其它不足之处。随着经济全球化,个人所得税纳税义务人的界定愈来愈复杂,本文借鉴国外现行经验对我国不足之处提出几点建议,望能对完善新的个人所得税法有所裨益。

平台企业个人信息保护合规研究

《中华人民共和国个人信息保护法》出台后,个人信息保护进入新时代,对隐私政策也提出了更为精准和严格的要求。在对于个人信息安全要求日益提高的大数据时代,个人信息的保护不仅仅停留在设置更详细的隐私政策并获得个人信息主体的同意,实务中,平台企业收集、储存、处理个人信息的业务模式有多种,需遵守最小、必要和公开透明原则,企业更应该关注个人信息收集、储存、使用全过程中的保护及合规风险,关注企业个人信息保护合规义务,以及企业内部风控体系的建立与真正执行,以避免企业因个人信息保护问题而带来的法律责任及企业商誉损失。

非同质化代币(NFT)产业发展中的个人信息保护义务——基于卡-梅框架的法经济学分析

非同质化代币(NFT)是区块链领域中的新兴应用。目前已被广泛应用于艺术作品、数字版权以及游戏等领域。NFT产业的发展虽然引起了投资的热潮,推动了数字经济的发展,但由于监管不全面、法规不完善以及产业的运作机制特殊等原因,NFT产业中的个人信息保护问题也需要被关注。个人信息在NFT产业内使用频繁,利用场景多样,这对个人信息的保护造成了一定的冲击。因此,要从NFT产业的运作机制出发,以NFT交易平台的个人信息控制能力为基础,以个人信息权利侵害的可能性为切入点,合理界定平台的义务,构建相应的制度,作出合理的应对。

个人环境保护义务的实现进路

个人行为导致的环境损害是一个重要的环境问题,落实个人环境保护义务是解决相关问题的有效手段。我国现行环境法虽然对个人环境保护义务有不少规定,但是相关义务规范并未实现有效规制个人环境损害行为的立法预期。其根源在于实现个人环境保护义务的工具不足。强制型规范和经济激励虽然是环境保护的传统工具选项,但是将它们适用于个人环境损害行为领域存在局限,无法起到有效改变个人环境损害行为的效果。相比之下,社会规范和社会架构对于改变个人环境损害行为更有效,未来应当成为实现个人环境保护义务的重要工具。个人环境保护义务的实现可能对公民的基本权利造成负面影响,政策制定者需谨防其违反分配正义给弱势群体带来过重负担和对个人的自由权、财产权等基本权利造成不当限制。

通过史学分析为医院细节文化建设提出对策

从医学史的角度对医患关系演变的历史脉络及其原因做出分析,提出"亲密关系"的建立或消解是西方医学史上影响医患关系的重要因素,通过对调查数据进行研究,论述了在中国医疗语境下建构"亲密关系"的主要途径;还回顾近年来生命伦理学的方法论为医患关系带来的新问题,认为过多地强调个人权利将损害医患关系,而对个人义务的重视将缓和这一矛盾。

《世界人权宣言》第29条第1款个人社会义务条款及其当代意义

正确解读和评价《世界人权宣言》的前提是将其权利义务条款作为一个整体来看待。但是,《宣言》第29条第1款个人社会义务条款及其传达的意蕴一直以来被国际社会有意无意地忽视了。在《宣言》中纳入个人社会义务条款,并不是某一种哲学的要求,而是当时国际社会的基本共识。《宣言》个人社会义务条款发源于跨文化的哲学基础和跨区域的法律文件,并影响了后世的国内宪法和国际人权文书。当今时代,权利诉求的无限膨胀和社会责任的逐步缺失加重了西方社会的治理困境,群体非理性诱发了民主困境和发展困局,道德缺位助长了信任赤字和社会分散化,良心匮乏导致了贫富差距扩大和弱势群体边缘化,而个人社会义务所内含的道德、理性和良心等价值理念能帮助塑造公民对个人权利和自由的理性认识,提升公民对社会公共利益的道德认同,激发公民对社会弱势群体的感知同情,在缓解社会治理困境以确保每个人的自由和充分发展方面具有独特的时代价值。

互联网生态“守门人”个人信息保护特别义务设置研究

强化网络平台等大型在线企业的治理,配置与其控制力和影响力相适应的个人信息保护特别义务,正在形成全球普遍共识。我国目前制定个人信息保护法,适应这一趋势正当其时,对此等企业的个人信息保护义务作出特别规定。本文建议在我国正在制定的个人信息保护法中增加一个条文,设置"守门人"在个人信息保护方面的特别义务。增设这一特别义务,在立法例上有可供参考的经验,并具有技术上的可行性和经济上的合理性。本文对此作出论证,并对建议增加的条文进行了设计,提出了具体的文本方案。

应该重视从个人道德义务转向制度伦理的研究

应该重视从个人道德义务转向制度伦理的研究高国希（复旦大学应用伦理学中心博士）伦理与经济有着不解之缘。马克斯·韦伯曾说过，经济若不由伦理哺育，必无任何成效。在酉方近代资本主义发展的过程中，支持经济成功的便是一种切合经济内在要求的特定伦理。韦伯这里指的当...

全球化背景下中国行政法治文化理念重塑

全球化必然引发整个法文化的断裂 ,其直接后果是文化全球化。在全球化进程中 ,中国传统的行政法治文化在与现代法治社会文化对接和转换中将会产生冲突 ,必须重塑中国行政法治文化理念 ,实行行政管理范式创新 ,再造新政府。

正当防卫打击错误的理论争议及其纾解——以过失犯教义学为切入点

对于正当防卫打击错误问题,理论上存在无罪说和有罪说的分野。无罪说立足防卫人视角,过分强调防卫人利益的最大化,可能导致对第三人合法权益的漠视,并不足取。有罪说虽正确地认识到第三人没有忍受不法的义务,防卫结果伤及第三人的,原则上具有违法性,但提出的在责任层面援引打击错误原理的方案,其理论根基存在明显缺陷,也难谓之合理。由于防卫行为缺乏目的性指向,防卫人不可能成立故意犯罪。唯此,解决正当防卫打击错误的合理路径只能从过失犯教义学中寻觅,亦即防卫人原则上对第三人成立过失犯,只有当防卫人欠缺个人注意义务能力或防卫结果在客观上不具有避免可能性时,才阻却过失不法。以过失犯为原点的分析,有助于我们直面问题的本质,不再受困于繁杂的学说迷局。

外籍个人纳税义务判断的特殊情况

由于我国个人所得税是分类分项征收的，适用不同税目的征税方法、适用税率和征免税差别很大，因此，在实际工作中有很多特殊情况需要合理划分，区别征收。

个人所得税扣缴义务人法律风险分析

对于个人所得税扣缴义务人来说,如果存在应扣未扣、应收未收税款,均应承担法律责任,且不适用“首违不罚”等制度。本文通过对负有代扣代缴个人所得税义务的100户扣缴义务人进行调查,了解其扣缴税款过程中遇到的问题,发现一些常见涉税风险点,深入分析风险产生的原因,提醒扣缴义务人关注。同时,从税务机关、扣缴义务人、第三方中介机构的角度分别提出规避涉税风险的建议,从而帮助个人所得税扣缴义务人正确履行扣缴义务,规避法律风险。

共同过失正犯中“共同注意义务”之否定

长期以来,共同过失犯罪问题的聚讼主要围绕是否具有共同意思联络、是否具有制度实益及其与罪刑法定原则、罪疑从无原则等关系展开,鲜有学者质疑肯定论者所持的"共同注意义务共同违反说"。"共同注意义务共同违反说"实为风险社会中过度关注刑法的秩序维持机能的表现,是对个人责任的不当加重与扩大。可将共同注意义务分解为个人注意义务并进行个别因果关系的考察,循单独犯罪的路径解决共同过失犯罪问题。

网络服务提供者侦查协助义务的冲突与解决

网络服务提供者侦查协助义务以个人信息披露义务为主要内容,其与网络服务提供者承担的个人信息保护义务常会发生冲突。这种冲突是犯罪治理语境下侦查权外溢与公民隐私权保障博弈的具象,有可能会对公民合法权益形成不当干预风险。调和二者之间的冲突应遵循比例原则,加强个人信息保护与刑事司法的衔接,构建根据个人信息类型分类干预机制,并对现有侦查取证程序进行改造,加强侦查机关的安全保障责任,以实现个人信息保护与披露义务之间的平衡。

现代国际法的人本化发展趋势

人本化既是应然国际法的一种新的理念和价值取向,又越来越突出地体现于实在国际法之中。现代国际法一方面注重建立和完善国家间共处与合作的和平与发展秩序,另一方面又致力于确立和维护“以个人为本”和“以人类为本”的人本秩序。国际法的这种人本化现象丰富了国际法的内容:不仅促进一些经典的国际法部门与时俱进,还直接催生了一系列国际法的新分支。同时,它也冲击着国际法上权利与义务构建的基础———对等原则。诚然,没有国家间的条约和各国认可的国际习惯,不可能有国际法的人本化现象;没有国家间的合作,国际法的人本价值无论多么崇高,也不能变成现实。