网络环境下高校学生个人信息资料的法律保护

网络信息技术的飞速发展和广泛应用,在带给人们方便、快捷的生活方式和巨大商业利益的同时,也给人们隐私权的保护带来了新的挑战。实践中高校学生个人信息资料网上侵权事件,尤其是高校学生家长受骗的事件频繁发生,使得网络环境下高校学生个人信息资料的法律保护成为高校管理理论和实践中的一个热点问题。网络信息时代对高校学生个人信息资料进行法律保护,不仅需要在现有的教育法、高等教育法和民法体系中寻求突破,也需要借鉴国外的立法经验;不仅要对传统的侵犯隐私权的行为予以法律禁止,还要对网络条件下产生的新型侵犯隐私权的行为加以制约。

控制与告知:社交媒体环境下用户个人信息资料权的保护——基于Facebook用户信息泄露事件的思考

2018年3月Facebook披露的用户数据泄露事件,将社交媒体用户信息数据安全问题再次拉入公众视野。基于社交媒体自身的信息传播特征,社交媒体用户对自身信息数据的控制能力显然不足,用户权益常常受到损害。为此,各方应该更加注重对用户个人信息资料权的保护,将其作为独立于隐私权的一项权利,给予用户更多的个人信息控制力,同时让社交媒体平台切实担负起应有的义务。

人大代表个人信息资料可否公开？

依照《中华人民共和国预算法》和《中华人民共和国审计法》规定，审计部门需要代表政府就政府财政预算执行情况向本级人大常委会提交审计工作报告。如果人大作为审计委托人要求审计部门审查财政预算，

论个人信息资料在电子档案中的保护

电子档案中所涉及的个人信息资料享有公开权、请求告知权、复制权、损害赔偿权等基本权利,为了合理地保护好这些正当权利,当前,众多的档案管理者都在研究这一课题。

个人信息资料的法律保护与合理利用

某单位的王先生在自家信箱中收到了一封“邮政公事”。内有一张“用户征询表”。他觉得自己享受了邮政的服务，填写征询表格应是一种义务．所以没多考虑就填写了全部资料并按要求寄回。为防万一．王先生特意在征询表格上申明：自己的个人资料不得泄露给商业、企业，从事盈利活动。

论云计算时代个人信息资料商品化的法律规制

随着云计算时代网络和电子商务的发展,个人信息资料的商品化问题不可避免。传统隐私权在保护个人信息资料问题上存在不足,我国应借鉴德国、香港等国家的理论和实践经验,在构建规制个人信息资料商品化的法律制度时,除了在立法上应确立"个人信息资料权"这一新的权利,充分尊重并保护个人对自己信息资料权利的同时兼顾社会公共利益,还要在建立专门的监管机构、互联网行业自律、技术发展、个人保护意识等方面做出制度安排。

公开代表个人信息资料很有必要

目前，人们对人大代表个人信息资料是否公开有不同的看法。有人认为，作为为民代言的人大代表的个人信息资料应当公开，其理由是有利于代表密切联系选民和群众；也有人认为，代表的个人信息一旦公诸于众，肯定会有群众不分时间、不分场合地打电话或上门向代表反映问题，这会给人大代表的本职工作和正常生活造成很大影响。

公开代表个人信息资料的做法不宜推广

2007年8月，广州市人大对社会公开了第一批10位人大代表的电子邮箱。据悉，每位代表均收到了150封以上的群众来信，其中又以反映民生问题居多。针对目前很多群众“病急乱投医“，即将同一问题向所有的代表都发邮件的情况，最早向市人大建议公开代表邮箱的人大代表雷建威认为，市人大在公布下一批代表的邮箱时，

网络个人信息知情权保护机制探析

在社会的信息化过程中,个人信息已不可避免地被保存在各种各样的计算机系统中。在这种情况下,一味强求不能保存个人信息是不现实的。因为这无异于放弃计算机文明给人类带来的好处。关键的问题便是控制,知悉自己信息的权利。因此,通过法律的管制、行业的自律以及权利冲突的整合等各方面规范的有机结合,参照发达国家、地区有关方面的立法经验和行之有效的做法,确保信息时代个人信息知情权的实现。

可以有选择性地公开人大代表个人资料

《代表法》明确要求。人大代表要和人民群众保持密切联系。然而,中国的现实情况是:一个人大代表要代表数百、数千乃至数万名选民。代表要想与选民保持密切联系显然难度很大。可否利用现代通讯工具。包括公开人大代表个人信息资料等等,多方式、多层面地听取群众意愿和呼声,弥补视察、调查、接触群众面窄的不足,这是当前改进人大代表工作值得探讨的一个重要课题。

互联网技术对个人隐私权的影响

互联网技术伴随着当今科技的迅速发展也得到有效发展,互联网技术的迅速发展在给人们带来便利的同时,对个人隐私权各方面也产生重要影响。本文在阐述互联网技术对个人隐私权侵害表现形式的基础上,结合互联网环境下个人隐私权保护的难点,提出了基于互联网技术的个人隐私权保护的建议。互联网技术中对个人隐私权侵害的表现形式互联网技术中对隐私权的侵害主要有利用计算机信息网络非法获取、收集个人信息资料,在计算机信息网络上不当泄露、恶意传播个人隐私。

商业银行内部审计中的个人隐私法律保护研究

本文以商业银行是否有权对员工个人储蓄存款账户进行审计排查这一现实问题作为研究对象,从个人隐私法律保护的角度,分别以香港特别行政区《个人资料(私隐)条例》和我国相关法律的具体规定为例,从银行个人信息隐私权保护的国际立法比较和我国商业银行内部审计中个人隐私保护的立法分析两方面展开研究。研究表明对员工个人储蓄存款账户的审计排查不但违反了国际个人隐私法的基本原则,也违背了我国相关法律的立法精神。

广东：对计算机信息系统安全保护立法

据《法制日报》10月11日载，“假冒他人名义发送信息、以营利为目的擅自向第三方公开他人电子邮箱以及个人信息资料等9种行为都将受到处罚。”最近，《广东省计算机信息系统安全保护条例（草案修改稿）》提交省人大常委会审议。草案修改稿规定了单位和个人不得利用计算机信息系统进行的9种行为，同时要求发现计算机系统中发生重大安全事故时，应当在24小时内向公安机关报告。任何单位和个人不得制作、传播、复制11种信息，包括不少人平时在网上喜欢“吹牛”、发布虚假信息等。

隐私面单能否保护个人信息

日前,随着双十一临近,多家快递公司密集推出＂隐私面单＂。快递面单上,将不再显示完整的姓名、手机号和地址信息,而是以笑脸符号或＂＊＂号代之。事实上,＂隐私面单＂并不是快递公司的新技术,这项用以保护顾客隐私的技术已经运用了较长时间。但因为普及率低、快递员和用户的体验感差,使得＂隐私面单＂不被看好。保护个人隐私,除了一张面单,还需要什么？

网络隐私权保护模式的构建

信息时代,网络技术的发展在给人们带来高效便捷的同时,也对个人信息资料的隐秘性和安全性构成了前所未有的威胁。其中,网络隐私权保护应当秉承何种原则,选择何种保护模式,成为网络隐私权保护中的首要问题。文章以实现网络隐私权市场———用户权益、行业利益和社会利益的双赢为契入点,探讨了我国网络隐私权综合保护模式的构建,即三道防线的构建(用户的自我保护、行业自律与政府管理的基础保护和司法最终解决) 。

网络立法与网络治理

网络立法具有不可忽视的重要性和必要性。网络确实非常便利，但带来的问题也很多，包括侵犯著作权、侵犯个人隐私、威胁个人信息资料的安全、宣扬黄赌毒等不健康信息、传播计算机病毒、开展网络诈骗、敲诈勒索，等等。可以说，网络是现实社会的一个缩影，现实社会中需要的秩序和治理机制，在网络上同样需要。

试论电子商务中的网络隐私权保护

在现代电子商务充分发展的今天，与之相伴的一个不痞回避的话题便是网络隐私权，电子商务发展的重要前提是对个人信息资料的充分掌控，以便形成竞争中的比较优势，而网络隐私权则重在保护消费者的个人信息资料，维护个人生活的安全与安宁。消费者在面对网络带来便捷的同时也要面临个人隐私被监控或泄漏的危险。在信息高速发展的今天，商务离开网络的参与基本上是不可能的，因此在电子商务中如何加强对网络隐私权的保护，成为网络和电子商务发展必须面对的问题，本文对此作些论述，以期抛砖引玉。

日本发起“春之安心网络·新学期共同行动”活动

据日本《产经新闻》网站2016年3月7日报道,日本春季新学期伊始,父母开始担忧儿童使用智能手机的情况。智能手机一方面可以便利生活,另一方面存在＂网络依赖＂＂网络欺凌＂等潜在危险。日本内阁府的调查统计显示,儿童使用网络的情况如下：小学生占53.0%、中学生占79.4%、高中生占95.8%,并且多数都是通过智能手机终端实现的。