电子政务信息资源共享与个人信息隐私权的保护

电子政务信息资源共享给人们带来便利的同时 ,也使得电子政务信息资源库中个人信息隐私面临被侵犯的可能 ,对此 ,应当从提高公民个人信息隐私权意识 ,提高电子政务信息管理者道德 ,以及加强电子政务信息资源系统的管理方面来保护电子政务信息系统中的个人信息隐私权。

大数据时代高校人事档案信息化建设中的个人信息隐私权保护

大数据时代高校人事档案信息化可能带来个人信息隐私权风险。大数据时代高校人事档案信息化建设中个人信息隐私权的保护措施主要有:加强宣传教育,制定措施防止数据泄露;实行信息字段分级保护、数据使用分级授权,由数据使用者承担信息及隐私安全保护责任;努力寻求大数据分析与个人隐私保护两者关系的平衡点;正确对待、合理利用趋势预测结果,防止过度滥用;涉及个人隐私信息的操作都应基于授权,并被本人知晓、监控;制定更严密的系统与网络安全防护措施,有效消除系统与网络安全漏洞。

激励机制下在线健康社区个人信息隐私保护的演化博弈分析

[目的/意义]隐私安全问题是影响用户获取健康信息与服务的重要因素,研究在线健康社区个人信息隐私保护问题,对确保用户健康隐私安全,促进在线健康社区持续发展具有重要意义。[方法/过程]在引入激励机制情况下,构建以用户和在线健康社区为博弈双方的收益矩阵,通过计算和Matlab仿真分析,得出有无激励机制情形下博弈主体行为稳定的条件以及各关键变量对博弈主体策略选择的影响程度。[结果/结论]用户和在线健康社区二者之间的策略选择受激励机制、用户隐私泄露风险、倒卖隐私收益的共同影响,通过引入合理的激励机制,提高用户隐私安全意识,完善隐私政策可有效解决隐私安全隐患。

网络中个人信息隐私权及其法律保护

个人信息隐私权是公民对个人信息的了解、拥有、公开的控制权以及不受他人侵犯的权利。文章从分析个人信息隐私权概念入手,论述了个人信息隐私权的保护内容和方式、途径,提出建立和完善我国个人信息隐私权保护法律制度的途径。

智能媒体时代用户的个人信息隐私权

与智能媒体时代同时到来的，除了更加个性化、精准化的新闻产品，还有不断遭到泄露甚至侵犯的个人信息。因此，如何在提供个性化服务的同时，有效地保护好用户的个人信息隐私权将是未来智能媒体发展的主要问题。

电子政务信息资源共享中的个人信息隐私权保护研究

电子政务信息资源共享在提高政府的行政执行力、政策实施的准确性和有效性,改善政府的管理和服务的同时,也带来了隐私保护的问题。以电子政务信息资源共享中的个人信息隐私权保护问题为出发点,并结合目前国内外相关研究和实践,从管理、技术、法律以及公民个体四个层面对个人信息隐私权可能被侵犯的原因进行分析,最终提出应该完善管理体系、加大系统安全核心技术支持、重视立法工作以及提高公民个人信息隐私权意识等对策。

试论我国个人信息隐私权的公法保护

在信息社会下,个人信息隐私权不仅受到来自私权主体的侵犯,而且因信息公开制度的建立和信息技术的变革,个人信息隐私权也受到来自公共部门的侵犯。因此,对个人信息隐私权进行公法保护成为一个新的课题。我国尚未有个人信息隐私权专门保护的公法文本。本文以保护个人信息隐私为基本出发点,通过对美国、德国、日本三国的比较考察,提出我国个人信息隐私权公法保护的初步立法建议。

论个人信息隐私权公法保护的价值

伴随着信息社会的发展和政府行政管理方式的变革,个人信息隐私权日益成为隐私权的重要组成,同时亦面临着公权力侵犯的潜在隐忧。由此,个人信息隐私权作为一项基本人权,不仅是私法领域的关注焦点,也是公法领域的核心内容。强调个人信息隐私权的公法保护,具有人性尊严的维护、自由民主宪政秩序的构建、人性情感需求的尊重、公权力和个人私生活界限的厘定四方面价值。

联合分析方法在个人信息隐私研究中的机会分析

[目的/意义]为更全面地了解联合分析方法在个人信息隐私研究中的应用以及发现潜在的研究机会,为信息隐私保护的深入研究提供参考和借鉴,有必要对采用联合分析方法研究个人信息隐私的文献进行回顾总结。[方法/过程]研究个人信息隐私且采用联合分析方法的20篇文献被选出来,重点对这些文献的研究主题、采用的研究理论以及协同使用的其他研究方法进行了总结和分析。[结果/结论]结果发现:第一,现有相关研究主要集中在数据共享意愿和产品采纳两个方面;第二,这些文献很少采用用户隐私披露意向和行为研究中的相关理论来指导属性的选择和结果的解释;第三,联合分析与焦点小组访谈、聚类分析、问卷调查等方法相结合可以提供更多的理论和实践启示。

网络空间的个人信息隐私权及其保护

个人信息隐私权是公民对个人信息的了解、拥有、公开的控制权以及不受他人侵犯的权利。在网络空间里，隐私权—改先前消极、被动的特征，而被赋予了积极的、动态的新意。本文从分析个人信息隐私概念入手，论述了隐私权所具有的新特征及网络对隐私权的影响，最后分析了网络空间的个人信息隐私权保护的原则。

社保系统个人信息隐私保护算法

针对社会保障信息系统中公民的个人信息隐私保护越来越困难的现状,介绍了社保系统的隐私保护难题包括如何保护信息安全和如何界定隐私信息2个方面,分析了隐私信息保护的2个根源性问题在于个人信息的不当采集和不当使用,在此基础上提出了利用转换原始数据的方式保护隐私信息的算法,阻止了信息拥有者对隐私信息直接或间接的获取,为社保系统中个人信息隐私保护的实现提供了一定的研究思路。

隐私权之公私法整合保护探索——以“大数据时代”个人信息隐私为分析视点

"大数据时代"公民个人信息隐私作为隐私权范畴之一,"溢出"传统"私域"而向"公域"延伸。这种延伸使传统的私法保护模式陷入困境,同时也意味着公法介入保护公民个人信息隐私成为发展之必然。公民个人信息隐私横跨"公私"两大领域的这种"复合性"事实,使公私法"整合"保护模式成为"大数据时代"公民个人信息隐私法律保护发展的应然选择。

社交网络用户个人信息安全隐私保护行为影响因素研究

[目的/意义]本研究目的是以社交网络用户为研究对象,通过提出假设、构建理论模型和收集实际数据验证模型来对社交网络用户个人信息安全隐私保护行为的影响因素进行探究。[方法/过程]本研究基于保护动机理论和隐私关注构建影响因素模型,并通过问卷调查获取数据,运用结构方程方法对模型的适用性进行检验。[结果/结论]反应效能、自我效能、反应成本、感知威胁和隐私关注对用户个人信息安全隐私保护意愿具有显著的直接影响,其中反应成本起到消极作用,上述5个变量通过中介变量保护意愿间接影响用户的保护行为。

“人肉搜索”中个人信息隐私权保护探讨

近年来,"人肉搜索"事件频发,对被人肉搜索者的正常生活产生了十分不利的影响,侵害了被人肉搜索者各方面的合法权益。本文结合"人肉搜索"行为,提出了个人信息隐私权这一新型的,兼具人格权与财产权属性的特殊隐私权利。我国法律对个人信息隐私权保护不足,有必要通过完善立法、加强监管、提升网民素质等方式来实现对公民个人信息隐私权的保护,维护良好健康的网络环境。

元伦理的重建:人工智能时代的个人信息隐私问题研究

数字技术和人工智能的发展改变了人的信息生活,并给个人隐私保护带来了一系列新问题。人工智能的技术逻辑破坏了人类关于个体尊严和公共福祉这两项“元伦理”的认知,新的“元伦理”则要在理论争鸣和经验研究的交互验证中重塑。我们对于人工智能时代个人信息隐私问题的思考,应立足于技术哲学与相关学科的理论交叉,基于对数字信息生态的经验性和解释性研究,探讨在不同文化传统下重新厘定人类关于“自我”“权利”和“公共生活”的认识论方向,并据此推动可行的立法实践方案。

浅谈大数据时代个人信息隐私安全遭受威胁的原因

随着大数据时代的到来,人们不仅可以享受互联网带来的便利,同时也会面临相应的威胁,而这些威胁正在悄无声息地发生着。我们隐私的生活习惯正在被互联网服务提供商监视着,购物应用监视着我们购物习惯;搜索引擎监视着我们网页浏览习惯;社交软件监视着我们的社会关系;理财产品监视着我们的财富……

破产法视野下个人信息转让的同意规则研究

在数字经济发展背景下,个人信息已经成为企业的重要资产,当涉及破产时,将不可避免地产生如何处置个人信息的法律难题。个人信息转让一般应征得个人信息主体的同意,并且按照个人信息的分类采取明示同意与默示同意规则。在个人信息主体不同意情形下,具有政府职能特征的个人信息隐私专员应当介入,以对个人信息转让进行综合评估并提交报告。法院应当基于个人信息隐私专员提供的报告进行衡量判断,据此判定是否允许个人信息转让。

世界反兴奋剂机构最新《隐私与个人信息保护国际标准》变化及其缺陷解读

为更好地保护反兴奋剂活动中处理的个人信息,世界反兴奋剂机构参照欧盟《通用数据保护条例》等数据保护文件制定了《隐私与个人信息保护国际标准》(ISPPPI),明确了运动员等权利主体享有知情权、获取权、纠正权、限制处理权和删除权等权利,反兴奋剂组织则在信息处理的组织保障以及信息处理过程中负有义务,在个人信息保护方面具有积极意义。分析将于2021年1月1日正式生效的最新版ISPPPI的变化,认为2021年实施版ISPPPI作出了一定改进,但在格式方面存在序号错误的问题,表述方面存在不一致、遗漏和条款顺序不当的问题,在实质内容上存在第三方代理义务“隐身”、通知内容不全、通知对象不全的缺陷。

互联网、大数据、云计算在公共安全领域的应用及启示——关于人的信息隐私保护及互联网自身安全的启示

互联网、大数据、云计算在公共安全领域广泛应用的同时,也引发了一系列网络犯罪,从而使自身的发展及运用缺陷也逐渐暴露,引起人们对高科技电子信息技术开发的深思.

大数据背景下公安情报工作中的信息隐私权保护

相较于传统的公安情报工作,大数据背景下公安情报工作融入了大数据的技术、内容和模式,呈现新的情报工作特点,这种技术上的结合把维护国家利益和社会公共利益的权力张力推向高点,再次挤压个人信息隐私权利空间。大数据背景下公安情报工作的权力扩张必然与个人信息权利结构中的个人信息隐私权发生二元对抗,催生出数字时代的人权危机。文章认为要实现大数据背景下公安情报工作中公民个人信息隐私的危机化解,构建公权力-私权利在公安情报领域的动态平衡,应当从大数据背景下公安情报流程出发,确定利益边界原则,完善法律规制体系,建立内部层级式审查模式,预留情报流程监督空间,提高隐私保护意识,加强隐私保护技术应用,最终达到公安情报工作与个人信息隐私保护的动态平衡。