重建个人所有制:基于劳动力所有权的解读

“重新建立个人所有制”是马克思对未来社会所有制形式的理论设想。“重建个人所有制”不仅意味着生产资料层面的“个人所有”,还要实现劳动力所有形式的“否定之否定”,才有可能在物化劳动和活劳动双重意义上扬弃私有财产,从而将全人类的解放建立在“人的全面发展”的微观基础上。通过梳理学界在该问题上的代表性观点,将劳动力所有权纳入分析视野,从“劳动力个人所有”与“劳动社会占有”两个维度提炼了“重新建立个人所有制”的理论内涵,概括了“重新建立个人所有制”的理论形态和现实形态,即萌芽的现实形态、局部的半完成形态以及可能的发展形态,并分别以华为公司、塘约道路和网约车平台为例,刻画了个人所有制的三种现实形态的运行机制。要推动个人所有制现实形态向理论形态转变,就应在生产资料和劳动力两个层面上“重新建立个人所有制”,以进一步探索和丰富公有制经济的实现形式,特别是要关注信息技术条件下劳动力个人所有和社会占有新的结合方式。

劳动力个人所有制:社会主义的一个本质规定

从历史上看,劳动力所有制是一个客观存在的范畴。在社会主义社会,劳动者是自由人这一本质规定决定了劳动力归个人所有。人类社会发展史是人类追求自由的历史,只有在共产主义的“自由人联合体”中,人们才获得真正的自由。否定劳动力个人所有制,其实就是否定共产主义的自由本质。

劳动力个人所有制是劳权界定的前提

只注重现代企业中的产权和经营权而忽略或轻视劳权,企业中的要素结构和利结构便会失,从而影响人力资源的最优配置,降低劳动效率。劳动力市场是社会主义市场经济体制中的有机组成部分。劳动经济改革就要使传统体制下劳动力的部门所有利用人单位所有转变为劳动者个人所有,这是界定劳动者权利、建立劳动力市场、规范现代企业、提高劳动效率的基础和前提。 劳动者的基本权利包括:平等就业、择业权、得到适当的劳动条件权、休假权、合理劳动报酬权。

从动机出发提高个人劳动力供给

针对企业发展中遇到的员工消极怠工问题,对向后弯曲的个人劳动力供给曲线进行分析研究。本文结合内在动机和外在动机,从两方面出发总结了提高个人劳动力供给的方法,包括平衡薪酬,合理竞争,优化晋升制度等。

生产资料公有制基础上的劳动力个人所有制

本刊发表黄世维同志的《如何理解“重建个人所有制”?》一文后,收到不少同志来稿提出各种不同意见。现摘要选登四篇。

论经济体制改革与经济法制度创新的互动——重建劳动力个人所有制将高度自由与高度集权结合起来进行合作与竞争

我国经济体制改革始于国内资本短缺,这就要求我们在将资源向资本开放中,加强人力资源能力建设和造成人力资本集聚。我们所实行的是以社会化生产为基础的市场经济,它以合作与竞争为内核,这就要求我们创制经济法,重建劳动力个人所有制,以"各尽其能,各得其所"为原则,将高度自由与高度集权结合起来,展开能力社会建设。我们将由此求得存量利益的优化运用与增量利益的公平配置,使我国的社会主义现代化建设能在资本全球自由流动下终成大业。

社会主义条件下不存在劳动力个人所有制关系

近年来,经济理论界对劳动力所有制问题的讨论空前广泛、热烈。有些同志把劳动力的个人所有制作为社会主义制度下必然实行按劳分配的直接原因;有些同志用劳动力的个人所有制来论证社会主义商品经济存在的客观必然性;还有些同志以劳动力的个人所有制为理由,得出社会主义条件下劳动力也是商品的结论。笔者对劳动力个人所有制的论点,不欲苟同,持不同的观点。这并非是出自于某种感情,而是对这种观点的科学性的疑义。

公商品经济的本质特征——劳动力个人所有制

去年12月,《社会科学》发表了我的一篇《公商品经济简论》。这里我想继续对公商品经济再讲一些看法,供理论界讨论。 1、我国社会主义商品经济,包括全民所有制商品经济,集体所有制(含合作社所有制)商品经济,劳动者个体所有制商品经济,以及有外商投资的国家资本主义性质的商品经济。全民所有制商品经济和集体所有制商品经济,是公商品经济。它们占居绝对统治地位,因而,决定了我国现在的商品经济是社会主义商品经济。

论劳动力个人所有制的经济实现

论劳动力个人所有制的经济实现刘世萱一、劳动力个人所有制是劳动力商品等价交换实现的基础马克思指出：＂不论生产的社会形式如何，劳动者与生产资料始终是生产的因素。＂（马克思《资本论》第２卷，第４４页）在当今市场经济制度中，上述二要素是各自以商品形态，通过市...

论劳动力个人所有制对按劳分配的决定作用——与周彦文同志商榷

周彦文同志《按劳分配的根据不是“劳动力个人所有制”》（以下简称《周文》）一文，读后不无启发，但该文断然否定劳动力个人所有制及其对按劳分配的决定作用，不敢苟同。这里提出自己不成熟的意见，以就教于周彦文同志和经济学界各位前辈。

试论社会主义劳动者的劳动力个人所有权问题

马克思在研究社会生产时,始终把生产资料与劳动者作为两个要素,作为物的生产条件和人的生产条件,并从二者结合的方式上去分析资本主义的生产、流通、分配、消费各个环节,从而揭示出资本主义生产关系的本质特征。我们考察社会主义也应这样,不但应该分析生产资料的所有关系,还应分析劳动力的所有关系以及两者的结合方式,只有这样才能从本质上把握社会主义的生产关系。因此,对社会主义劳动力所有关系的分析研究,就成为社会主义政治经济学中的重要问题。本文试就此谈一些看法。

也谈社会主义社会劳动力个人所有制

六十年代初期,我国经济学界讨论过社会主义社会劳动力所有制问题。①现在,这个问题又提了出来。这两次讨论都与国民经济大调整有关,并非偶然。调整国民经济的重要内容之一是调整社会主义的生产关系。而社会主义生产关系的调整又不能不在许多方面涉及社会主义的劳动力个人所有制问题。五十年代后期在我国刮了一场“共产风”,不但共了生产资料“产”,而且也共了劳动力“产”。“共产风”

劳动力个人所有制的探索

经济体制的改革,首先是改革生产关系中不适应生产力发展的某些环节和方面。根据生产力的发展状况改革和完善社会主义生产关系。

试论公有制和劳动力个人所有制——兼与孙浩同志商榷

看了孙浩同志的《试论社会主义劳动者劳动力个人所有权问题》(刊《人文杂志》1981年第四期,下称孙文)后,对他前两部分所持观点我是同意的。孙文认为:在前资本主义社会和资本主义社会中劳动力个人所有权的问题,只能隶属于生产资料的所有者,以及对劳动力所有权问题的考察不能离开现实的生产过程,“只有那参加到生产过程中并现实地发挥作用的劳动力,才具备生产关系的特征,才是我们要把握的东西”,这些见解都是很有说服力的,使我颇受教益。但遗憾的是孙浩同志的理论是不彻底的。

对“劳动力个人所有”的几点疑问

一、劳动力个人所有,是指那种形态的劳动力?有同志说:马克思在《资本论》中早已指出,就是潜在于人身之中的劳动力,即:“我们把劳动力或劳动能力,理解为人的身体即活的人体中存在的,每个人生产某种使用价值时就运用了体力和智力的总和”。(《马恩全集》23卷190页)如果是这种劳动力,我认为即便承认是个人所有的也是没有意义的。因为它只是潜藏在人身的力气,是生产的一种可能因素,还不是构成现实生产过程中的劳动条件。

论社会主义条件下劳动力个人所有制

论社会主义条件下劳动力个人所有制程建华党的十四届三中全会通过的《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》中，第一次明确提出了“劳动力市场”这个概念，并提出培育和发展“劳动力市场是当前培育市场体系的重点内容之一”。为要培育和发展劳动力市场，...

劳动力个人所有制与按劳分配

研究劳动力个人所有制与按劳分配,必须以生产关系的核心和基础——即社会主义生产资料公有制和劳动力个人所有制为依据,才能追溯其源,彻底揭示社会主义实行按劳分配原则的客观必然性和重大的现实意义。劳动力个人所有制是一个客观经济范畴,任何社会进行物质生产都离不开生产资料和劳动力这两个要素。事实上,社会主义生产资料公有制和劳动力个人所有制是同一问题。

论社会主义劳动力的个人所有制

生产资料和劳动力的所有制问题,是生产关系的核心。以完善生产关系为目的的经济体制改革,要求对社会主义劳动力的所有制问题重新思考和认识。这里想就这个问题,谈谈自已的看法。一、劳动力个人所有制的现实分析长期以来,我国对劳动力管理特征是高度的集中和统一。这种体制既抑制了劳动力的合理流动,又泯灭了企业对劳动力使用的具体选择。从理论上考察,形成这种体制的根据是“社会劳动力论”。而“社会劳动力论”的起源是马克思对社会主义的分析和设想。马克思认为,在社会主义公有制实现后,劳动力就成为“

论社会主义条件下劳动力的个人所有制——兼论劳动者的职业选择权

一、问题的提出在马克思主义诞生以前,经济学家们的研究兴趣主要在物质财富上,对劳动者及其劳动力则很少加以研究。直到马克思主义政治经济学问世之后,劳动者及其劳动力问题才在政治经济学中取得了应有的地位。

论个人的劳动力和公共的生产资料的结合

谈起社会主义制度的优越性,不由得想到列宁这样一段话:“只有社会主义才可能根据科学的见解来广泛推行和真正支配产品的社会生产和分配,也就是如何使全体劳动者过最美好、最幸福的生活。只有社会主义才能实现这一点,而马克思主义的全部困难和全部力量,也就在于了解这个真理。”(《列宁全集】27卷第385页) 在这里,列宁告诉我们:社会主义制度的优越性就体现在,不仅使全体劳动者不再过受奴役、受剥削的生活,而且使他们能够过最美好、最幸福的生活;而马克思主义的全部困难和全部力量也就在于,实现这一点,了解这个真理。谁都抹煞不了,由于我们剥夺了剥削者的生产资料私有制和改造了劳动者的生产资料私有制,即完成了变生产资料私有制为生产资料公有制的社会主义革命,而且生产资料公有制在社会主义建设中得到了迅速发展。