论个人所有与共同占有原则

笔者把马克思所提出的社会主义社会的基本原则,即"每个人的全面而自由的发展",划分为经济、政治和文化三个分原则,即个人所有与共同占有原则、个人民主与共同管理原则和个人自由与共同发展原则。其中,个人所有和共同占有原则的要点是:个人所有权派生、制约和监督经济领导权。劳动力所有权是公民最基本的个人所有权,个人所有权派生、集合为共同占有权;共同占有权派生经济领导权,后者通过协作劳动来改造所有制,重建个人所有制,达到实现个人所有和共同占有的目的。

再论重建个人所有制的性质

重建个人所有制是马克思论述未来社会时所提出的一个重要命题。人们对于重建个人所有制理论进行了长期与广泛的争论,其中就包括了重建个人所有制的性质问题。未来社会重建的个人所有制是公有,还是私有,抑或是混合所有呢?本文通过深入研究,认为要弄清重建个人所有制的性质,首先要深入理解马克思所提出的"否定之否定",然后还要理解马克思对于所有与占有的区分。由此,我们认为,未来社会重建的个人所有制,是一种劳动者拥有劳动所有权的所有制,是一种共同占有与个人所有相结合的所有制。

个人所有制重建与公有制实现的破解

被称做"经济学的‘哥德巴赫猜想’"的马克思"重建个人所有制"的命题与《共产党宣言》确立的公有制如何实现的命题,是马克思没有明确的正面回答的两大理论难题。某种程度上两大命题看似二律背反,实质是同一问题的两种表现形式。以"物权法二元结构论"为基础构建的"物权法双重结构论"可解决马克思的"重建个人所有制"的难题。

“重建个人所有制”视角下国有企业改革方向的思考

“重建个人所有制”是公有制的本质特征。它是马克思在对资本主义私有制批判基础上对未来社会所有制的一般设想,其基本特征是“个人所有”及受其约束和监督的“共同占有”。公有制经济在社会发展的不同阶段,其“共同占有”生产资料的“联合体”采取不同的历史形式。在我国现阶段,共同占有联合体的特殊形式是国家及相关机构,这也是“国有”的本义,即“国家占有”。理论上,它应受到劳动者个人所有权的制约和监督,以保证劳动者所有权的实现和现代企业制度的构建。但在国有企业不是“国家占有”,而是“国家所有”的观念和体制下,劳动者无权无力约束和监督国家及相关机构这一“联合体”,这使得政企难分,劳动者权益受损和以治理结构为核心的现代企业制度难以建立。因此,国有企业的深化改革应始终坚持“重建个人所有制”的基本特征,在明确国有企业“劳动者个人所有”与“国家共同占有”的前提下,扩大劳动自主权、提高劳动剩余分享、让全体劳动者和企业内职工通过其各自代表机构制约和监督“共同占有”的联合体机构,以保证国有企业改革的社会主义性质不变和更好地适应现代化市场经济的要求。

“重建个人所有制”的法学求解

马克思"重建个人所有制"的命题被称作"经济学的‘哥德巴赫猜想’"。这同对马克思所有制思想的误读有关,更与后人的思想僵化相连。要破解这一命题首先要进行财产法理论的创新,即以"物权二元结构论"和"物权法双重结构论"作为"命题"求解的理论基础,并按"共同所有、分别占有与个人所有"的三重结构来构建实现公有制的具体制度。只有这样,马克思的"重建个人所有制"才可能是一个有解的命题。

准确把握马克思主义创始人公有制思想的实质

以“国有制+计划经济”为主要经济特征的传统公有制不是社会主义公有制的主要经济形式,不符合马克思主义创始人的公有制思想。虽然马克思主义创始人设想的未来社会的公有制形式是一种成熟的公有制形式,我们现阶段不能采用,但只要准确把握了马克思主义创始人的公有制思想的实质,我们就能找到既不违背马克思主义普遍原理,又符合本国实际的公有制具体形式。

劳动与价值——关于社会主义分配尺度的思考

分配是生产关系的重要组成部份。由于分配不当而造成实践上的混乱,以致挫伤人们劳动和工作的积极性,严重影响生产力的发展,这方面的教训是深刻的。这个棘手问题至今仍然没有得到很好的解决,是一个有待攻克的堡垒。社会主义公有制传统的分配原则是按劳分配,并把它认定为社会主义规律。以劳动作为分配尺度的思想。

论劳动产生所有权

马克思关于商品的所有权“表现为直接从商品占有者的劳动中生产的所有权”的思想,是我们探求社会主义所有制改革和社会主义商品经济存在原因的理论基石。因此,在社会主义商品经济条件下,不仅供劳动者消费的消费资料要实行按劳(有效劳动)分配,而且用作扩大再生产的生料也应实行按劳分配,实现马克思所预想的生产资料共同占有的劳动者个人所有制。要实现这一点,应区别各企业生产资料的性质和使用方式的不同,根据现实劳动者的累积劳动价值量采取不同的办法和措施。

论按劳分配的市场运行特征

尽管渗透了市场因素的影响，个人劳动收入分配无论从整个社会还是从企业看仍属于按劳分配，这是现阶段生产条件的占有方式所决定的。劳动者按供劳动进而获得报酬在市场机制的作用下通过要素酬报的方式实现，并表现为货币的形式。劳动所得之消费剩余在投资渠道畅通时转化为生产资本，并带来非劳动收入，这成为市场经济条件下按劳分配的附带特征。与其它分配原则相比较，按劳分配体现了公平和效率的统一，因此具有高度的优越性。

社会主义社会的劳动力是“部分个人所有”吗?

薛暮桥同志在《中国社会主义经济问题研究》一书中,认为"在社会主义时期,我们还不可能消灭生产资料公有和劳动力的部分个人所有之间的矛盾,从而也就不能取消这种生产条件的分配方式而决定的个人消费品的分配方式即按劳分配制度,"①向我们提出了一个劳动力是"部分个人所有"的论断。就此,我谈个人学习马克思著作的几点体会,求教于薛暮桥同志。

社会主义人际关系的五个方面

共青团湖北省宜昌地委朱虎英同志在来稿中认为,新型的社会主义人际关系,是建立在共同利益基础上,有着共同理想,具有社会主义道德原则的一种和谐相容的关系。其主要包括五个方面: 1.相互平等的地位关系。全体人民共同占有生产资料,决定了人们经济地位是平等的。全体人民都是宪法规定的国家主人。

关于农村股份合作制的几个理论问题

关于农村股份合作制的几个理论问题贾文林农村股份合作制就是农民用入股的办法，将各种生产要素组合起来，兴办合作企业，以发展农村社会生产力，提高农民收入水平和生活水平的组织。这种组织从８０年代末期以来，已在我国农村以加速度的步伐，呈蓬勃发展之势。为了引导这...

经济共犯按总赃定罪原则

近年来,在经济犯罪的执法中,对于经济共犯的处罚,究竟应当以参与共同犯罪所取得的罪赃总额为根据,还是只能以其个人所分得的罪赃数额为根据,司法实践中由于对有关解释的理解不同,存在适用法律的分歧.这是一个关系刑事责任的定性是否准确、量刑是否适当的问题.因此,亟应求得统一的解决.我们认为,对经济共犯的定罪,应当坚持按总赃定罪的原则,不能按分赃定罪;

论平均主义分配的实质和运行特点

一、平均主义的实质平均主义是我国社会经济生活中存在的突出问题之一,它严重制约和阻碍改革的深化和社会经济的发展。为什么在理论上受到否定和批判的平均主义没有因遭批判而敛迹,反而以新的形式在经济生活中时时表现出来?我们认为,重要的原因在于,否定和批判平均主义的理论在我国还远没有被人民群众所认识和掌握,没有引起广大人民心灵上的共鸣。

存在商品经济的社会主义阶段劳动力必然是商品

现阶段劳动力仍然是商品.理由如下:首先,现阶段仍然存在劳动力成为商品所必须的两个条件,即劳动力个人所有和劳动者'一无所有'.劳动力做为劳动者人身财产和自由的组成部分,归其个人所有是毫无疑问的.问题的关键是做为生产资料主人的劳动者是不是一无所有.事实上,劳动者做为生产资料的主人,是指劳动者集体共同占有生产资料.就劳动者个人来讲,对生产资料的所有是观念上的,相对于集体和全民企业而言,仍然是'一无所有'.因为共同占有的公有制本身。

地区性合作经济与经济不发达地区实际

农村合作经济是指农村劳动者或从事农业生产的其它经济单位按照自愿互利原则,为了较长时期的稳定合作而组织起来,有共同约定的经营项目和活动范围,有一定的经营组织规模,生产资料共同占有和使用,以按劳分配为主的一种经济组织形式。真正按照农村合作经济的基本属性去衡量,地区性合作经济在经济不发达地区基本上是不存在的。首先,经济不发达地区农村没能实现生产资料的合作占有、合作使用。