教练式引导下的学生评优选先个人申报制度的研究

在教练式引导下,积极实施大学生评优选先的个人申报制度,有助于扭转学生等、靠、要的被动思想,有助于提高学生自我认识、自我教育、自我管理、自我服务的意识,有助于激发学生自主学习的热情和主动参加各种实践活动的积极性,从而创建积极、高效的工作局面,加强对学生工作的研究和指导。

个人所得税自行申报制度的经济学思考

高收入者个人所得税自行申报制度出于各种原因还存在一些不足,应用经济学分析方法对制度守法者和非守法者的成本、收益予以比较,反映现存问题并提出解决意见,可适当促进该制度的落实和作用的发挥。

领导干部个人事项申报制度的问题及解决对策

随着依法治国进程的深入以及反腐力度的增强,为落实党中央全面从严治党的要求,我国积极探索并逐渐完善领导干部个人事项申报制度,该制度对领导干部管理监督发挥了重要作用。本文梳理了我国领导干部个人事项申报制度的发展过程,分析了个人事项申报制度存在的问题及解决对策。

我国个人所得税纳税申报制度的完善

我国现行的个人所得税纳税申报制度是以源泉扣缴为主，自行申报纳税为补充构建起来的。而源泉扣缴与公民纳税意识薄弱的互动形成了困局，影响我国公民纳税意识和税收文化的良性发展。本文分析我国纳税申报制度困局形成的原因，明确了自行申报纳税制度对于促进公民纳税意识之提升和公民社会之形成的重大意义，并对我国个人所得税纳税申报制度完善提供路径建议。

中美个人所得税制度的比较与借鉴

中美个人所得税制度的比较与借鉴张肃玷王艳随着经济的发展，个人收入水平不断提高，个人所得税已成为国家财政收入的一个主要来源。为了使我国的个人所得税制朝着法制化、科学化、规范化的方向迈进，本文针对目前我国个人所得税制中存在的问题，与当今世界已发展成为相当...

建立官员财产申报公示制度的政治逻辑

中共中央政治局委员、原广东省委书记汪洋在广东省第十一次党代会上提到，要切实加强对党员领导干部尤其是一把手的监督，进行领导干部个人财产申报试点。广东省纪委书记黄先耀随后透露，申报财产的方案已经出来了，目前正在做试点方案。“领导干部财产申报后，要在一定范围内公开，接受人民群众的监督”。一石激起千层浪，广东省要试点领导干部个人财产申报制度的消息引发全国乃至世界舆论的集中关注。不仅新闻媒体高度亢奋，专家学者也进行了热烈的讨论。

从汶川地震谈我国个人破产制度

2008年5月12日突如其来的汶川地震使中国损失惨重,数以万计的房屋损毁,个人财产顷刻间灰飞烟灭。针对大地震中倒塌房屋的人无法偿还购房贷款的情形,个人破产制度又被重提,有关该制度的讨论在此时可以说是甚嚣尘上。本文将结合汶川地震来探讨当今中国是否适合建立个人破产制度。

对我国领导干部财产申报制度的思考

一、我国领导干部个人财产申报制度的缺陷（一）申报主体不够明确和全面《收入申报规定》所设定的申报主体只是党政机关、社会团体、事业单位县（处）级以上（含县处级）干部，以及国有大中型企业的负责人，而我国的国家工作人员超过2000万，县（处）级以上干部只占其中极少一部分。如果只规定一部分国家工作人员作为收入申报和重大事项报告的主体，而另一部分国家工作人员却没有被纳入，这既不符合法制平等原则，

关于完善我国个人所得税的思考

随着我国经济的发展,个人收入水平的提高,个人所得税将成为我国地方财政收入的主要来源。但是现行个人所得税在税制模式、税率结构及征收管理等方面存在问题,影响了税收公平原则和税收收入,因此,必须加以改革和完善。实行分类综合所得税制;扩大税基,调整费用扣除内容和标准;引入税收指数化条款;完善个人自行申报制度和税务代理制度;加强执法力度,对偷逃税行为从严处罚。

个人资产评估——开征遗产税必不可少的利器

近年来 ,开征遗产税的可行性和必要性一直是税收界所关注的热点。但由于我国法律制度的不健全 ,个人收入的分散化和隐性化 ,以及尚未建立个人申报制度等多方面原因 ,业内人士对遗产税开征的可行性仍存在质疑。本文在分析遗产税实施难度的基础上 ,明确个人资产评估对遗产税征管的重要性 。

动员各方面力量 大力发展个人金融业务

发展个人金融业务是我国银行业迎接加入WTO挑战的需要 ,也是银行业改革发展的需要。发展个人金融业务不仅能为个人提供全方位、高质量的服务 ,又能给银行带来稳定的收入。银行应加强自身改革 ,借鉴国外银行发展个人金融业务的经验 ,大力发展个人金融业务。政府也应协调各方面力量 ,促成全国个人信用体系的建立 。

制度廉洁如何评估?

“制度廉评”是一项创新性工作，在预防腐败专业化和科学化方面发挥着重要作用。在反腐败领域，制度具有两个层而的意义：一是反腐败活动规范化、制度化、法治化，重人事项报告制度、个人收入申报制度等都属于这层意义上的制度；二是从制度建设着手，压缩权力裁量空间和权力腐败空间，减少权力滥用和权力寻租的可能性。第二层意义上的制度建设状况、质量水平直接决定着权力的限度、权力滥用的可能性和权力腐败的空间。