劳动力资本与个人财产权——从产权逻辑看中国经济改革

本文试劳动力资本化命题为线索,探讨中国经济体制基础性制度变迁的内在逻辑,并对中国经济体制改革的性质和方向,提出我们的见解.

个人财产权与国家财政权均衡的契约分析

在界定个人财产权与国家财政权并对二者关系进行分析的基础上,反思和批判了当前主流经济学和非主流经济学关于两权均衡的几种分析思路,运用经济演化原理对两权的动态均衡进行了尝试性探讨,同时提出经济理论研究中应充分重视的几个问题。

洛克论个人财产权

个人财产权是人的自然权利,从自然法中衍生出来。政府的产生只能是基于财产权的统治权,保护个人私有财产权构成了国家权力的正当性基础。立法权对财产权不能专断。税赋在交纳国家财政之前属于个人财产,公民的同意是政府征税的合法性所在。

要素、个人财产权利与企业最优治理结构

要素所有者个人财产权利的交易形成了企业财产权利,个人财产权利和企业财产权利的行使同样受市场竞争程度、要素相对稀缺程度、政治法律制度和技术进步程度、财产权利的界定和分解所限制。这种限制形成了分配企业财产权利各要素所有者不同的谈判力,由谈判力的不同形成了企业内部分配企业财产权利的结构关系,即企业治理结构。最优治理结构是一种责权利对称的动态谈判机制,体现在具有动态运用性效率上。这一结论具有重要的政策含义。

改革开放以来农民个人财产权变迁的思考

本源意义上的农民,是拥有属于个人所有的生产资料或财产的独立劳动者。同时,由于农民是独立劳动者,对他们的这些财产须予以切实保障。过早否定农民个人所有制和农民个人财产权,曾严重地挫伤了农民群众的积极性。农村人民公社遗留下来的农村集体资产,产权不明晰,流失相当严重,既不利于集体经济的壮大,也不利于保护农民个人财产权以及调动农民群众积极性。改革开放的探索证明:对其中的经营性资产必须进行股份合作制改革,让农民成为"股东";与此同时,对农民的承包地和宅基地,要依据物权法中的用益物权,继续深化改革。只有这样,才有可能依法保护农民个人财产权,充分调动农民群众积极性,在发展生产力的基础上壮大农村集体经济,实现乡村振兴战略。

当前强化保障个人财产权的意义

人们关心自己的财产，但在一般情况下，不会以同等的注意与热情去关心他人的财产，当没有任何外在或内在规则的情况下，人们的财产便处于一种无政府的境地，每个人的财产权都可能受到侵害，在仇恨和对财产的现实需求的驱动下，受害者很快又变成了加害者，由此形成了“每个个人对每个个人的战争”。但人类形成了习惯、道德、宗教和法律，在正常情况下这种“战争”无以发生，当一个人妄图侵犯他人财产权时，在其内心会有一个声音提醒他：这是不道德的，这是邪恶的，

西方个人财产权观念的变迁

个人财产神圣不可侵犯是资本主义法律的核心原则之一,也构成了资本主义法制体系的基石。随着西方政治、经济、文化的发展,其个人财产权观念也经历一个不断变化的过程。这里阐释了近代前后西方个人财产观念,分析了近代个人财产的地位:正当化和神圣化。旨在借鉴西方私产观念理论,为我国的民主法治建设提供一定的政策性思考。

简论中华民国南京临时政府时期个人财产权的宪法保护

财产权是指对于某物的用各种合法方式占有、享有、支配的权利。宪法是一个国家的根本大法,要对财产进行准确的界定和严格的保障,最能体现中国传统法律向现代化法律转变的,就是由义务本位向权利追求的转变。所以个人财产权的宪法保护是中国法律现代化的题中应有之意。在中国近代个人财产权宪法保护的历史中,最接近真正现代法治意义的就是中华民国南京临时政府时期的个人财产的宪法保护,表现了不同其他时期的基本流于形式的特点,是今天还在进行的法律现代化过程中的不可割断的历史,是中国法治发展过程中一笔重要的财富。

涉及群体利益的个人财产权处置票决制探析——以上海市闸北区“中国第一栋”综合改造为例

《物权法》规定,为了公共利益的需要,县级以上人民政府依照法律规定的权限和程序,可以征收、征用单位、个人的不动产或者动产.但是,对于不属于公共利益,却涉及到群体的相关财产权处置时,政府在不能动用征收,征用手段的情况下,应该如何处置?《物权法》没有规定,这成为贯彻《物权法》过程中一个新课题。如旧区改造或动拆迁项目中,产权界定是属于个人产权,但是这些众多的个人产权实际上是相互关联的。个人对自己所属财产权处分的态度将直接影响到相关利益群体中其他人的权益。本文以上海首个老公房综合改造项目为案例,对该项工程是否属于公共利益,在非公共利益性质的"旧区改造"中,政府应该如何定位以及对这类涉及群体利益的个人财产权处置,应该设计怎样的自决制度进行了探讨,并对这种自决制度的设计进行了论述.

试论个人财产权的宪法保护

个人财产权的确立对市场经济的发展起重要作用,它可以解决盲目的政府行为或集体行为,有助于吸引外资,促进有效投资,有利于维护和谐、稳定的社会秩序。确立个人财产权是保证个人行使民主权利的前提,是宪政的基石,是实现宪政权利的前提和基础。目前,我国对个人财产权保护仍然存在一些不足之处,主要表现在以下五方面:对公共财产和私人财产的保护力度存在差异;对有关私有财产的规范体系不完整、缺少征用补偿条款;缺乏有效的司法救济手段和国家赔偿制度;没有将私人财产权当作公民的基本权利来保护;私有财产范围界定不明确。对此,首先将公民私有财产权作为公民的基本宪法权利来保护,把财产权利平等保护和普遍保护观念体现在宪法条文中,消除实质上的不平等;其次,建立宪法保护公民财产权的规范体系;第三,建立保护公民财产权的宪法诉讼制度,增加征用补偿条款;第四,通过划定公权和私权的界限,确认主体普遍享有的财产资格。个人财产权的宪法保护是完善我国人权保障体系的需要,是经济发展、社会稳定的需要,是界定政府权利与公民权利的基础,是建立完备的有中国特色社会主义法律体系的一个重要组成部分。

要素、个人财产权利与企业最优治理结构

要素所有者个人财产权利的交易形成了企业财产权利。个人财产权利和企业财产权利的行使同样受市场竞争程度、要素相对稀缺程度、政治法律制度和技术进步程度、财产权利的界定和分解所限制。这种限制形成了分配企业财产权利时各要素所有者不同的谈判力 ,由谈判力不同以及个人财产所有者地位不平等 ,形成了企业内部分配企业财产权利的结构和关系 ,即企业治理结构。最优治理结构是一种责权利和风险对称的动态谈判机制 ,体现在具有动态适用性效率上。这一结论具有重要的政策含义。

著名经济学家王珏提出:“恢复劳动者的个人财产权”

前不久在北京召开的一次理论座谈会上,我国著名经济学家、中央党校王珏教授提出:社会主义应当恢复劳动者的个人财产权.

撑起个人财产权利的法律保护伞

已提交全国人大常委会先后进行了两次审议的《中华人民共和国物权法(草案)》，与人民群众生活密切相关，备受公众的关注。

市场经济与个人财产权的宪法保障

在计划经济体制下,公有制经济在社会中占据绝对的主导或者领导地位,个人只对消费资料拥有所有权,因而国家对这种消费资料所有权的保护是无足轻重的。而在市场经济体制下,社会中除公有制经济外,还存在私营经济、个体经济及三资企业,即使是公有制经济,其存在和活动的方式也与计划经济体制下有着巨大的差异。市场经济的前提或者基础在于国家承认并保障市场主体的财产权,当然包括承认并保障个人财产权。

论个人信息财产权的独立性

关于个人信息财产权与人格权的关系,目前学界有"一元论"和"二元论"两种不同观点。个人信息财产权具有可转让性,与人格权的人身专属性有明显区别,应当独立确认个人信息财产权。个人信息财产权可以独立行使,形成"个人信息人格权—个人信息财产权—个人信息使用权"的权利层次,有利于保障个人信息商业利用行为中各权利人合法利益的实现。不同类型个人信息对人格的"外在性"意义不同,对个人信息财产权进行独立保护,有利于真正实现人格尊严保护与信息自由的价值平衡。因此,只有对个人信息财产权采取独立确认、独立行使、独立保护的二元模式,才能保障个人信息通过市场进行最有效率地配置,促进信息时代个人信息商业利用的有序进行。

个人信息财产权理论及其检讨

在信息社会,个人信息的商业利用与信息隐私保护已经成为矛盾的两个方面。个人信息财产权因其突出"信息主体的能动性"与"实现经济收益"等优势受到国内外诸多学者拥护。然而,个人信息所蕴含的利益是多元的,既有人格尊严利益,又有自由利益、经济利益,仅从个人信息具有财富创造功能角度证成个人信息财产权是片面的。对个人信息财产权的检讨源自三个方面:人格权对个人信息财产权的批判集中在人格信息的"客体化",导致了人的尊严被贬损;财产权自身的特质如财产权劳动理论、排他性及可转让性等也不适用于个人信息;实践理性如"自我决策困境""集体行动难题"和为数众多的"例外使用"也使得个人信息财产权举步维艰。因此,个人信息保护立法应综合考量各种利益,使个人信息的监管体制与保护理念相统一。

个人渔业财产权与我国海洋渔业管理制度的构建——从经济学与法哲学的交叉视角

我国海洋渔业管理制度尚未确立个人渔业财产权概念。我国海洋渔业管理传统上是以政府行政管理为主导模式,缺乏对以私权利为基础的民间渔业管理秩序的塑造。美国在个人渔业财产权概念的基础上建立起来的民间渔业管理组织,在很大程度上起到了海洋渔业资源养护与管理的作用,并有效地推动了渔业财产权概念的内涵与外延的扩张。我国应当在克服传统渔业管理模式弊端的同时,妥善处理渔业资源养护目标与贸易自由之间的关系。

论个人信息之财产权保护

随着社会经济生活的发展,个人信息中所蕴含的财产价值得以显现。沿用传统的人格权保护方式不利于对个人信息财产价值的保护,因此要建立个人信息财产权制度。与一般的财产权相比,个人信息财产权具有无体性、公益性和价值难定的特点。从内容上看,个人信息财产权应包括信息处分权、再转让的限制权和利益受损时的请求权。

丈夫可以向妻子主张个人财产权吗？

询问：2014年11月的某日晚上，我因道路交通事故受伤，经鉴定为十级伤残。经妻子刘某作为代理人参与事故处理，我获得各项赔偿款计86000元。该款一直存放在刘某在某银行个人名下储蓄存折内。最近，我因与妻子刘某生活与感情出现纠纷，开始分居生活。