个体化延续性肺康复护理在改善尘肺病患者肺功能的影响

探析在尘肺病患者中实施个体化延续性肺康复护理的意义。方法 选择72例尘肺病患者,患者均于2023.01-2023.12期间前来本院就诊,以随机数字表法为原则分组,一组实施常规护理干预(对照组,n=36),另一组施以个体化延续性肺康复护理(实验组,n=36),观察两组患者肺功能改善情况、生活质量及睡眠质量。结果 干预前,两组患者肺功能相关指标对比未有差异,P>0.05。干预后,实验组患者肺功能指标均较高,P<0.05。干预前,两组生活质量评分对比未见差异,P>0.05。干预后,实验组评分均较高,P<0.05。两组睡眠质量于干预前未见显著差异,P>0.05。于干预后,实验组较低,P<0.05。结论 个体化延续性肺康复护理在尘肺患者中具有良好的护理价值,可显著改善患者肺功能以及生活质量指标,对患者生活质量提升有一定促进作用。

延续性综合肺康复护理对慢性阻塞性肺疾病稳定期的干预效果

目的观察延续性综合肺康复护理对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的干预效果。方法选取该院呼吸内科2020年4月至2021年5月收治并确诊的慢性阻塞性肺疾病稳定期患者150例,按照入院时间顺序分为传统组与综合组各75例。传统组给予常规干预,包含抗感染、祛痰、用药指导、饮食指导、健康教育指导、出院随访等。综合组在常规干预基础上应用延续性综合肺康复护理。比较两组生活质量量表评分及护理满意度。结果干预后综合组生活质量量表各维度评分、总护理满意率(97.3%,73/75)优于传统组(86.7%,65/75),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论延续性综合肺康复护理有助于提高慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的生活质量和护理满意度。

个体化延续性肺康复护理在改善尘肺病患者肺功能中的作用

目的探析尘肺病患者实施个体化延续性肺康复护理对肺功能及生活质量的影响。方法将我院2016年1月～2017年1月期间收治的72例尘肺病患者选为研究对象,依照随机抽签法分为常规组(n=36)、延续组(n=36)。常规组患者给予常规护理,延续组患者给予个体化延续性肺康复护理,对两组患者干预前、干预后6个月肺功能及生活质量进行统计比较。结果两组患者干预后用力肺活量(FVC)、1s用力呼气量(FEV1)、呼气峰流量(PEF)、最大呼气中段流量(MMEF)明显增大,相较于干预前,差异有统计学意义(P <0.05),且延续组大于常规组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者干预后躯体功能、物质生活、心理功能、社会功能评分明显升高,相较于干预前,差异有统计学意义(P <0.05),且延续组高于常规组,比较差异有统计学意义(P <0.05)。结论尘肺病患者实施个体化延续性肺康复护理的临床效果十分显著,能够有效改善患者肺功能,提高患者生活质量。

个体化肺康复护理对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响

目的分析慢性阻塞性肺疾病(简称“慢阻肺”)患者接受个体化肺康复护理后,其肺功能和呼吸困难程度等发生的变化。方法研究对象选自2021年6月至2023年4月南京中医药大学附属盐城中医院接收的106例慢阻肺患者,应用随机数字表法将其划分为2组,即对照组(53例)和观察组(53例)。对照组实施常规护理,观察组以常规护理为基础应用个体化肺康复护理,分析2组的护理效果(包括肺功能指标等)。结果与对照组在出院时的用力肺活量等肺功能指标相比,观察组均更优(P均<0.05),且2组均优于入院时(P均<0.05)。与对照组在护理3 d、护理7 d及出院时的呼吸困难量表评分相比,观察组均更低(P均<0.05)。出院时,观察组的血氧饱和度和动脉血氧分压均高于对照组,动脉血二氧化碳分压低于对照组,呼吸频率慢于对照组(P均<0.05),且2组的上述动脉血气分析指标以及呼吸频率均优于入院时(P均<0.05)。结论个体化肺康复护理可改善慢阻肺患者的肺功能、动脉血气分析指标及呼吸频率,减轻其呼吸困难程度。

基于四主体联动共管模式的延续性护理对慢阻肺患者肺康复自我效能管理的影响

探究基于四主体联动共管模式的延续性护理对慢阻肺患者肺康复自我效能管理的应用效果。方法 采用随机对照试验设计,选取2021年6月至2024年5月广西中医药大学第一附属医院老年病科住院的60例老年慢阻肺患者作为研究对象,分为对照组和实验组。对照组采用常规康复治疗与护理,实验组则在对照组的基础上,引入“医、护、陪、患”四主体联动共管模式的延续性护理。分别于干预前、干预后1个月、6个月对两组的肺康复依从性、自我效能感、生活质量、改良呼吸困难指数、CAT评分进行评估。结果 予“医、护、陪、患”四主体联动共管模式的延续性护理对慢阻肺患者肺康复依从性、自我效能感、生活质量、CAT评分、mMRC均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 四主体联动共管模式的延续性护理,可改善呼吸困难症状、提高机体活动能力、改善生活质量,可提高慢阻肺患者的肺康复自我效能管理构建适合慢阻肺患者的肺康复策略和护理服务路径。

延续性护理干预对社区稳定期COPD患者肺康复的影响

慢性阻塞性肺疾病(Chronic obstructive pulmonary disease,COPD)是一种以气流受限为特征的不可逆性呼吸系统疾病。肺康复是改善COPD患者身心状况的有效途径,但因覆盖率低、便捷性有限、花费昂贵、可及性不足等因素制约了其实施,延续性护理是住院护理的延续,能很大程度上弥补院内治疗和社区卫生服务的不足。本文将其应用于稳定期COPD患者,观察其肺康复效果。

呼吸康复操联合中医延续性护理对特发性肺纤维化患者生活质量的影响

目的:探讨呼吸康复操结合中医延续性护理对特发性肺纤维化(idiopathic pulmonary fibrosis,IPF)患者生活质量的影响。方法:将88例IPF患者按随机数字表法分为研究组和对照组各44例。对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上予呼吸康复操联合中医延续性护理。比较两组患者护理前后肺功能指标(一氧化碳弥散量占预计值百分比、肺总量预计值占比、用力肺活量预计值占比)、呼吸力学指标(呼气末跨肺压、吸气末跨肺压,跨肺驱动压)及生活质量。结果:护理后研究组患者肺功能指标高于对照组、呼吸力学指标低于对照组(P<0.05),IPF患者生活质量特异性量表评分低于对照组(P<0.05)。结论:呼吸康复操联合中医延续性护理有助于提高IPF患者肺功能,改善其呼吸困难症状,且能提高IPF患者生活质量。

基于微信群延续性护理联合肺功能康复锻炼在老年慢性阻塞性肺疾病患者中的应用

目的:探讨基于微信群延续性护理联合肺功能康复锻炼在老年慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果。方法:纳入2022年1月1日~12月31日收治的60例老年慢性阻塞性肺疾病患者为研究对象,根据护理方案不同分为对照组和研究组各30例,对照组给予常规护理干预,研究组实施基于微信群延续性护理联合肺功能康复锻炼;比较两组护理前后呼吸困难量表(MMRC)、慢阻肺自我评估量表(CAT)、健康调查简表(SF-36)评分,肺功能指标[第一秒用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)、FEV_(1)/FVC]。结果:研究组护理后MMRC、CAT评分低于对照组(P<0.01),肺功能指标优于对照组(P<0.05),SF-36评分高于对照组(P<0.01)。结论:对老年慢性阻塞性肺疾病患者实施基于微信群延续性护理联合肺功能康复锻炼,可有效改善其呼吸困难症状和肺功能,提高生活质量。

延续性护理结合康复训练用于慢性肺源性心脏病患者的效果

目的探究延续性护理结合康复训练用于慢性肺源性心脏病(慢性肺心病)患者的效果。方法选择2021年1月—2022年12月河北北方学院附属第一医院收治的86例慢性肺心病患者作为研究对象,随机分为观察组43例和对照组43例。对照组患者接受常规护理干预,观察组患者接受延续性护理结合康复训练干预,2组均干预2个月。比较2组患者肺功能[第一秒用力呼气量(FEV 1)、用力肺活量(FVC)、FEV 1/FVC、呼气峰值流速(PEF)和肺动脉收缩压(PASP)]、心功能[心脏指数(CI)]、运动耐力[6 min步行测试(6MWT)距离]及自我管理能力[自我护理能力量表(ESCA)评分]、生活质量[慢性肺心病患者生命质量量表(QLICD-CPHD)评分]。结果干预后观察组的FEV 1、FVC、PEF、FEV 1/FVC、CI和6MWT距离均显著高于对照组(P均<0.05),PASP显著低于对照组(P<0.05),ESCA评分和QLICD-CPHD评分均显著高于对照组(P均<0.05)。结论延续性护理结合康复训练干预可以改善慢性肺心病患者的心肺功能,提高患者自我管理能力和生活质量。

4S肺康复护理联合延续性护理在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果观察

分析4S肺康复护理联合延续性护理用于慢性阻塞性肺疾病患者(Chronic obstructive pulmonary disease,COPD)的临床效果。方法 将90例COPD患者作为研究对象并随机分为两组,对照组实施常规护理,观察组应用4S肺康复护理联合延续性护理,观察不同模式应用效果。结果 出院后3个月,观察组6MWD、FVC、FEV1/FVC、PEF、生活质量评分均较对照组更优,且观察组对护理服务总满意度较对照组更高(p<0.05)。结论 4S肺康复护理联合延续性护理在COPD患者中有较高应用价值,有利于防止患者肺功能和运动耐力降低,改善其生活质量。

个体化肺康复护理对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响分析

探究慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者医疗服务中个体化肺康复护理应用效果,明确其对患者肺功能改善具有的影响。方法 采用随机数字表法将78例入组研究COPD患者(医院2022年1月至2024年5月收治)按1:1比例分为两组,一组执行一般护理常规以“经验组”表示,一组在执行一般护理常规的同时行个体化肺康复护理策略以“目标组”表示,对其疾病控制效果、肺功能相关指标、生活质量以及对COPD肺康复护理的知信行水平进行观察比较。结果 干预3周后目标组总有效率94.87%、SF-36评分(88.73±6.86)分、6MWT(389.47±70.22)m、知信行评分(88.71±5.49)分、(82.01±7.32)分、(81.99±7.26)分,均高于经验组79.49%、(84.32±7.25)分、(344.58±65.74)m、(84.64±4.57)分、(77.92±6.24)分、(77.84±5.95)分(P<0.05),护理风险事件发生率与CAT评分低于经验组(P<0.05),用力肺活量、呼气峰值流量、一秒率、气道阻力、动脉血氧分压、动脉血二氧化碳分压水平均优于经验组(P<0.05)。结论 个体化肺康复护理策略在COPD患者护理中的有效应用,可在一定程度上提高患者知信行水平,降低其对患者康复效果的影响,利于患者疾病控制效果提升、肺功能恢复、生活质量改善。

延续性康复护理干预对老年冠心病患者保存心肺功能的效果

探讨延续性康复护理干预对老年冠心病患者保存心肺功能的效果。方法 择取100例近一年收治老年冠心病患者为研究对象,基于不同护理方案分组,各自纳入50例,对照组依托一般护理,观察组依托延续性康复护理。对比两组老年患者护理干预后心肺功能、自护能力、并发症发生情况、护理满意度、生活质量。结果 在心肺功能方面,观察组明显好于对照组(P<0.05);与对照组相比,观察组的自我保护能力提高更为明显(P<0.05)。观察组与对照组比较,术后并发症发生率明显降低(P<0.05)。在护理满意度评定中,观察组的得分高于对照组(P<0.05);观察组与对照组相比,治疗后生存质量明显提高,各指标得分明显高于对照组(P<0.05)。结论 对高龄冠心病病人实施连续性康复护理,可有效地保护心肺功能。

延续性康复护理对老年冠心病患者保存心肺功能的意义研究

分析老年冠心病患者保存心肺功能的护理方案,重点分析延续性康复护理对其产生的影响。方法 患者确定,符合的标准,冠心病、老年、资料齐全、依从等,于固定地点本院门诊就诊,固定时间就诊,2023年全年,60例纳入研究(均知情同意),随机抽签,CT组(30例)—护理模式常规,YXX组(30例)—护理模式延续性康复,综合分析护理情况。结果 时间节点—护理后,LVEF对比的(t值15.830)结果(中文—左心室射血分数) 、LVEDD对比的(t值3.131)结果(中文—左心室舒张末期内径)、LVESD对比的(t值5.255)结果(中文—简称左心室收缩末期内径)、LAD对比的(t值7.714)结果(中文—左房内径简称),YXX组较CT组理想(P<0.05)。时间节点—护理后,第1S用力呼气量(简称FEV1)对比情况(t值3.270)结果、用力肺活量(简称FVC)对比情况(t值3.673)结果、6分钟步行(简称6MWT)试验(t值5.337)结果,YXX组较CT组高(P<0.05)。时间节点—护理后,专业满意度可比情况(值6.405)、舒适满意度对比情况(值7.680)、咨询服务满意度情况(值6.405)、心肺训练指导满意度情况(值6.667)YXX组较CT组高(P<0.05)。结论 老年冠心病患者护理方案选择上,延续性康复护理模式应用优势明显,可以使得患者心功能、肺功能得到明显改善,促使患者舒适满意度、心肺训练指导满意度等提高。

基于微信平台的中医延续性护理对COPD稳定期患者肺康复依从性的影响

目的 探讨基于微信平台的中医延续性护理对COPD稳定期患者肺功能、自我管理依从性的影响。方法 选取2021年3—9月在苏州市中医医院呼吸科住院治疗的COPD患者60例为研究对象,按照组间基本资料均衡可比的原则分为观察组和对照组,每组30例。对照组接受常规延续性护理措施,观察组则加用基于微信平台的中医延续性护理,比较两组患者出院1个月、3个月和6个月后FVC、FEV_(1)、FEV_(1)/FVC水平以及6个月后自我管理依从率。结果 出院1个月、3个月和6个月后,观察组FVC、FEV_(1)、FEV_(1)/FVC与对照组比较,组间、不同时间点、组间与不同时间点交互均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的肺康复依从率高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 基于微信平台的中医延续性护理可改善患者肺功能,且干预效果随干预时间延长而增加,另外,还可提升患者的肺康复依从性,有助于患者的病情控制。

个体化康复训练联合延续性护理在老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折术后患者康复护理中的应用观察

目的探讨个体化康复训练与延续性护理联合对于老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者的术后康复效果。方法选择该院2021年5月—2023年5月收治的84例老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折术后患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组42例。对照组采用延续性护理,观察组在对照组基础上采用个体化康复训练。对比两组患者的康复情况、关节功能、生活能力、疼痛程度及并发症发生情况。结果干预后,观察组优良率为90.48%,高于对照组的71.43%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组髋关节功能评分、Barthel指数评分均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组疼痛视觉模拟评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论个体化康复训练结合延续性护理对老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者进行术后干预,对于关节功能的恢复以及生活能力的增强有良好的效果,还能使患者的疼痛减轻,预防并发症。

延续性协同护理干预对COPD稳定期患者肺功能康复及自护行为的影响

目的 探讨延续性协同护理干预模式对COPD稳定期患者肺功能康复及自我护理行为的影响。方法 选取80例中重度COPD稳定期患者为研究对象,随机分成对照组和观察组,每组各40例,对照组进行常规护理干预,观察组采用延续性协同护理干预。比较两组患者干预前后肺功能指标及自护行为需求。结果 干预后,两组患者肺功能改善情况和自护行为需求差异有统计学意义(P<0.05)。结论 延续性协同护理模式能明显改善COPD患者的肺功能,提高患者的自护行为和生活质量。

以肺康复为核心的肺肿瘤术后延续性护理干预效果研究

肺癌是常见的一种呼吸系统肿瘤疾病,其发病机制与吸烟、大气污染、遗传因素及电离辐射等密切相关,其发病率和病死率均较高[1]。据相关统计显示[2],全球每年肺癌的发生率和死亡率以5%的速度增长,严重威胁人类生命健康,已成为公共医疗卫生事业关注的重要问题。目前,肺肿瘤切除术是临床治疗肺癌的主要方式之一,通过该术式可切除病灶,改善患者临床症状,并有助于延长患者预后生存时间。据赵艺璞和吴小玲[3]研究表明,针对肺癌患者采取手术治疗,术后患者5年生存率达到44%。但术后治疗效果和预后生存质量受出院后肺功能恢复情况及不确定因素的影响。因此,针对肺癌患者术后加强护理干预具有重要意义。肺康复是对有症状的、日常生活活动减少的呼吸系统疾病患者实施多学科合作、并以循证为基础的综合性干预措施[4]。通过以肺康复为核心实施护理干预有利于稳定和改善患者的临床表现,帮助患者缓解临床症状,优化功能,是肺癌患者术后康复不可分割的一部分[5]。鉴于此,本院对2018年10月至2019年10月在本院行肺肿瘤切除术的肺癌患者术后实施以肺康复为核心的延续性护理干预,在改善患者肺功能及提高患者生活质量等方面均取得了满意效果,现将研究结果报告如下。

延续性康复护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者自我护理能力及肺功能的影响

目的探讨延续性康复护理干预对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者自我护理能力及肺功能的影响。方法88例COPD患者随机分为两组各44例,对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予延续性康复护理干预,比较两组出院时、出院4周后的自我护理能力和肺功能。结果出院4周后,观察组的ESCA评分及FEV_(1)、FVC、MMEF均高于对照组(P<0.05)。结论延续性康复护理干预在COPD患者中的应用效果显著,可有效提高患者的自我护理能力,改善患者的肺功能。

个体化护理干预联合延续性康复指导对老年CHF患者疾病应对方式及LHFQ评分的影响

目的观察综合评估个体化护理干预联合延续性康复指导对老年慢性心力衰竭(CHF)患者疾病应对方式及明尼苏达心衰生活质量量表(LHFQ)的影响。方法选取我院112例老年CHF患者,按照入院时间分组,各56例。对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施综合评估个体化护理干预联合延续性康复指导。对比两组干预前、干预3个月后Jalowies应对方式量表(JCS)、明尼苏达心衰生活质量量表(LHFQ)评分。结果干预3个月后观察组面对、情感宣泄、自我依靠、寻求支持评分高于对照组(P<0.05);干预3个月后观察组身体领域、情绪领域、其他领域评分低于对照组(P<0.05)。结论综合评估个体化护理干预联合延续性康复指导应用于老年CHF患者,可改善患者疾病应对方式,提高患者生活质量。

以肺康复为核心的慢性阻塞性肺疾病延续性护理研究进展

综述以肺康复为核心的慢性阻塞性肺疾病延续性护理研究进展,提出对病人实施以肺康复为核心的延续性护理,不仅可以缩短住院时间,而且可以延缓病人肺功能的逐年下降,预防急性加重的发生,降低再入院率和死亡率。