个体化疼痛管理对老年颈肩腰腿疼患者VAS评分及生活自理能力的影响

目的分析个体化疼痛管理在老年颈肩腰腿疼患者中的应用效果。方法120例老年颈肩腰腿疼患者随机分为两组,对照组给予基础护理,观察组在对照组基础上给予个体化疼痛管理,比较两组的干预效果。结果护理1、3、7 d后,观察组的VAS评分均低于对照组,ADL评分均高于对照组(P<0.05)。观察组的护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论个体化疼痛管理可降低老年颈肩腰腿疼患者的疼痛程度,提升患者的生活自理能力,提高护理满意度。

个体化疼痛管理对创伤骨科患者围手术期疼痛控制及睡眠质量的影响分析

目的:探究创伤骨科患者接受个体化疼痛管理的干预效果。方法:选取2021年1月至2022年10月泉州市第一医院收治的创伤骨科患者116例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组58例。对照组实施常规护理,观察组实施常规护理+个体化疼痛管理,对2组患者围手术期疼痛程度、睡眠质量和负性情绪(焦虑、抑郁)改善情况进行比较分析。结果:护理后,观察组患者术后当天、术后第1天、术后第2天和术后第3天的疼痛评分均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后当日、术后第1天、术后第2天以及术后第3天的睡眠质量(PSQI)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,2组患者的焦虑以及抑郁情绪评分均低于护理前,观察组的焦虑评分以及抑郁评分都低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将个体化疼痛管理运用在创伤骨科患者的护理上既有利于减轻患者围术期疼痛程度,又可提高其睡眠质量,且有利于缓解其不良情绪,优势显著,有借鉴意义和推广价值。

个体化疼痛管理改善肋骨骨折患者术后疼痛程度效果分析

目的 探讨个体化疼痛管理改善肋骨骨折患者术后疼痛程度的效果。方法 回顾性分析泰州市第三人民医院2020-01—2021-07行胸廓外固定术的100例肋骨骨折患者的临床资料。分为个体化疼痛管理组(观察组)和常规疼痛管理组(对照组),各50例。评价2组患者术后的视觉模拟评分法(VAS)评分,呼吸功能锻炼依从性评分,以及干预后第1 s用力呼气容积(FEV1)、最大通气量(MMV)、用力肺活量(FVC)肺功能指标和并发症发生率。结果 观察组患者术后8 h、24 h、36 h和48 h时的VAS评分,以及呼吸功能锻炼依从性评分均显著低于对照组;术后1周时的FEV1、MMV、 FVC肺功能指标均优于对照组;并发症发生率低于对照组。以上差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 对肋骨骨折患者实施个体化疼痛管理,能够有效减轻疼痛程度、提高呼吸功能锻炼的依从性、促进肺功能恢复,以及降低并发症发生率。

个体化疼痛管理联合早期被动康复运动干预对肩关节镜下肩袖修补术后患者功能恢复的影响

目的探讨个体化疼痛管理联合早期被动康复运动干预对肩关节镜下肩袖修补术后患者功能恢复的影响.方法选择2021年11月—2022年11月于内蒙古自治区人民医院行肩关节镜下肩袖修补术的62例患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组及观察组,每组31例.对照组采用早期被动康复运动干预,观察组在对照组基础上采用个体化疼痛管理.对比两组患者的疼痛程度、肩关节功能、肩关节活动度及日常生活能力.结果干预后,观察组的疼痛视觉模拟评分为(1.52±0.57)分,低于对照组的(3.84±0.53)分,差异有统计学意义(P<0.05).干预后,观察组的美国加州大学肩关节评分系统评分为(28.57±2.56)分,高于对照组的(20.38±3.42)分,差异有统计学意义(P<0.05).干预后,观察组的肩关节外展、主动前屈、中立位外旋活动度均大于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).干预后,观察组的Barthel指数为(86.93±5.67)分,高于对照组的(72.84±6.52)分,差异有统计学意义(P<0.05).结论个体化疼痛管理联合早期被动康复运动干预可减轻肩关节镜下肩袖修补术后患者的疼痛程度,改善其肩关节功能及肩关节活动度,提高其日常生活能力,值得临床推广使用.

路径化护理联合个体化疼痛管理对小儿腹股沟斜疝的影响

目的:探讨路径化护理联合个体化疼痛管理对腹股沟斜疝患儿术后疼痛及手术相关指标的影响。方法:选取2020年5月-2022年5月金乡县人民医院收治的腹股沟斜疝患儿60例为观察对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,各30例。对照组给予常规护理干预,观察组给予路径化护理联合个体化疼痛管理。比较两组患儿术后24 h疼痛程度、手术相关指标、并发症发生率。结果:观察组术后24 h疼痛程度较对照组轻,差异有统计学意义(P=0.004);观察组手术时间、麻醉复苏时间、术后进食时间、术后下床活动时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P=0.000);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.038)。结论:路径化护理联合个体化疼痛管理能有效减轻腹股沟斜疝患儿疼痛程度,降低并发症发生率,加快术后康复进程。

个体化疼痛管理方案对下肢动脉硬化闭塞症伴疼痛患者的干预效果

目的观察个体化疼痛管理方案对下肢动脉硬化闭塞症(ASO)伴疼痛患者的干预效果。方法选择下肢ASO患者108例,按随机数字表法分为观察组、对照组各54例,剔除中途放弃治疗的患者10例,最后98例患者(观察组46例、对照组52例)完成本研究。对照组采用传统疼痛护理方法,观察组采用个体化疼痛管理方案。分别于入院当天(护理前)、实施个体化疼痛管理1周后(护理后)采用视觉模拟评分法(VAS)评估两组疼痛程度,并统计两组24 h疼痛发作频率、24 h疼痛持续时间;护理后用自制疼痛管理模式满意度调查量表对两组护理满意度进行调查;护理前后采用焦虑自评量表(SAS)评估两组的焦虑程度。结果护理后两组VAS、疼痛发作频率及疼痛持续时间均低于护理前(P均<0.05),且观察组低于对照组(P均<0.05)。护理后观察组非常满意34例、满意8例、一般4例、不满意0例,满意度为91.30%(42/46);对照组非常满意26例、满意15例、一般7例、不满意4例,满意度为78.85%(41/52)。观察组满意度高于对照组(P<0.05)。护理前两组SAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后两组SAS评分均低于护理前(P均<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。结论个体化疼痛管理方案可改善下肢ASO伴疼痛患者疼痛程度及焦虑状态,提高患者护理满意度。

单病种个体化疼痛管理方案在主动脉夹层合并疼痛患者中的应用

目的:探讨单病种个体化疼痛管理方案在主动脉夹层(AD)合并疼痛患者中的应用效果。方法:将2018年10月1日~2019年12月31日108例AD患者随机分为对照组和观察组各54例,观察组中途放弃治疗4例,最终纳入50例。对照组患者采用降血压、降心率、三阶梯镇痛模式,观察组在对照组基础上采用单病种个体化疼痛管理方案。分别于新入院(护理前)、实施个体化疼痛管理方案1 h、12 h后(护理后)采用数字疼痛评分法(NRS)评估两组患者疼痛程度;比较两组患者实施护理措施后24 h内镇痛效果;采用自制镇痛管理模式满意度调查问卷比较两组患者护理满意度;采用汉密顿焦虑量表(HAMA)评定两组患者的焦虑程度。结果:两组NRS评分、24 h内疼痛出现频率及24 h内疼痛维持时间均低于护理前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度为92.00%,对照组护理满意度为77.78%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);护理后两组HAMA评分均优于护理前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。结论:单病种个体化疼痛管理方案可以明显改善AD患者疼痛程度及焦虑状态,提高镇痛效果和护理满意度。

个体化疼痛管理对癌痛患者疼痛状况及生活质量的影响

目的:探讨个体化疼痛管理对癌痛患者疼痛状况及生活质量的影响。方法:本次研究共甄选84例研究对象,均为2015年2月-2017年11月在笔者所在医院治疗的各类恶性肿瘤疾病伴癌痛的患者,以随机原则将84例患者分为干预组和对照组,各42例。84例患者均配合实施常规肿瘤科护理,干预组额外给予个体化疼痛管理。结果:干预组患者干预前的SDS评分、SAS评分与对照组相比均相当(P>0.05);干预后干预组患者的SDS评分、SAS评分与对照组相比明显更低,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前干预组患者的疼痛程度、疼痛持续时间,与对照组相比均相当(P>0.05);干预组患者干预后的疼痛程度与对照组相比明显更低,差异有统计学意义(P<0.05);疼痛持续时间与对照组相比明显更短,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前干预组患者的各项生活质量评分与对照组相比均相当(P>0.05),干预后各项生活质量评分与对照组相比明显更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对癌痛患者实施个体化疼痛管理,能够有效缓解患者的疼痛,从而改善其不良心理状态,提高其生活质量,临床实践价值较高。

个体化疼痛管理对创伤骨科患者围手术期疼痛的影响

目的:探讨个体化疼痛管理对创伤骨科患者围手术期机体疼痛的影响,并初步探讨其机制。方法:选取2012年1月至2015年6月广州市荔湾区人民医院收治的80例四肢骨折患者的临床资料进行回顾性分析,按围手术期护理方式的不同分为观察组和对照组,每组40例。对照组给予常规护理,观察组给予个体化疼痛护理,比较两组患者疼痛缓解情况,焦虑状态缓解情况,前列腺素和缓激肽水平。结果:观察组治疗后视觉模拟量表(VAS)评分明显低于对照组(P<0.05);焦虑自评表(SAS)评分低于对照组(P<0.05);前列腺素E和缓激肽水平均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:个体化疼痛管理有利于缓解创伤骨科患者围手术期疼痛和焦虑状态,其机制与降低前列腺素E和缓激肽水平有关。

个体化疼痛管理在关节镜下肩袖修补术围手术期快优康复中的应用

目的探讨个体化疼痛管理在关节镜下肩袖修补术围手术期快优康复中的应用效果。方法选取2019年7月至2020年6月于医院接受关节镜下肩袖修补术治疗的60例肩袖撕裂患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。两组围手术期基础快优康复护理措施相同,在此基础上,对照组实施常规疼痛管理,观察组实施个体化疼痛管理,比较两组术后疼痛程度、不良事件发生情况及肩关节功能。结果术后2 h,两组视觉模拟评分法(VAS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后24、48 h,与对照组比较,观察组VAS评分更低,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,观察组术后1个月内的不良事件发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1个月,与对照组比较,观察组肩关节功能优良率更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论个体化疼痛管理在关节镜下肩袖修补术围手术期快优康复中的应用效果确切,可有效缓解疼痛,减少不良事件发生,促进肩关节功能恢复。

甲状腺切除术的个体化疼痛管理结合舒适护理研究

目的分析个体化疼痛管理结合舒适护理对腔镜甲状腺切除术疗效及疼痛评分的影响。方法选取2014年10月-2016年10月本院收治的甲状腺切除患者90例作为研究对象,随机分为2组,观察组和对照组,每组各45例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上采用个体化疼痛管理结合舒适护理,对比2组患者护理前后疼痛评分、生活质量、临床疗效及并发症发生率。结果与护理前比较,护理后对照组与观察组VAS评分显著下降,且观察组下降幅度更大,差异有统计学意义(P<0.05);与护理前比较,护理后对照组与观察组生活质量评分显著上升,且观察组上升幅度更大,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者护理临床疗效为71.11%,显著低于观察组95.56%,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者并发症发生率为22.22%,高于观察组6.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论个体化疼痛管理结合舒适护理可有效缓解腔镜甲状腺切除术患者的疼痛感,增强其疗效,促进其术后恢复,在临床中值得推广。

个体化疼痛管理在创伤骨科患者围手术期疼痛控制中的应用效果

目的:研究个体化疼痛管理在创伤骨科患者围手术期疼痛控制中的应用效果。方法:选择2016年6月至2016年12月在我院创伤骨科进行诊治的患者256例,均为单纯性创伤骨折,随机分为观察组与对照组,每组各128例。对照组采用常规的护理干预措施,观察组采用个体化疼痛管理,比较两组患者术后当日、术后第1d、术后第2d、术后第3d的睡眠时间以及疼痛评分。结果:观察组患者于术后当日、术后第1d、术后第2d以及术后第3d的睡眠时间均明显高于对照组(P<0.05),且疼痛评分均明显低于对照组(P<0.05)。结论:对创伤骨科患者给予个体化疼痛管理可以有效控制患者围手术期的疼痛,具有较高的临床应用价值。

个体化疼痛管理在创伤骨科围手术期的应用

目的:探讨个体化疼痛管理模式在创伤骨科围手术期的应用及临床效果。方法:收治骨科接受创伤治疗的患者120例,分两组,每组各60例。对照组采用常规疼痛管理模式,试验组采用个体化疼痛管理模式,对比两组患者手术日及术后前3 d的睡眠时间、疼痛程度。结果:试验组患者的睡眠时间以及疼痛控制的效果均优于对照组患者,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:个体化疼痛管理在创伤骨科围手术期的应用,能有效控制患者的疼痛情况,延长患者的睡眠时间,减轻患者的痛苦,更有利于早日康复。

个体化疼痛管理模式应用于妇科恶性肿瘤术后患者疼痛干预效果

目的:探讨有效的疼痛干预方法和手段。为提高妇科恶性肿瘤术后患者的生活质量提供理论参考。方法:研究对象300例,按照入院手术治疗的先后顺序分为观察组和对照组各150例。其中对照组术后采用"三阶梯止痛疗法"干预疼痛,观察组则在上述疗法的基础上实施个体化疼痛管理模式进行术后疼痛干预。两组患者术后24 h、72 h均采用WHO疼痛程度分级指标和疼痛视觉模拟评分法(VAS)评估患者的疼痛程度。观察两组患者疼痛级别、疼痛程度及镇痛药物使用率。结果:观察组疼痛程度明显低于对照组(P<0.05),且24 hVAS、72 hVAS以及72 h镇痛药使用率明显低于对照组,观察组术后自我感的满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:个体化疼痛管理模式可有效缓解妇科恶性肿瘤患者术后的疼痛程度,提高疼痛阈,改善患者的生存质量。

下肢动脉硬化闭塞症伴疼痛患者采用个体化疼痛管理方案的干预效果观察及其对SAS评分的影响

目的:研究下肢动脉硬化闭塞症伴疼痛患者采用个体化疼痛管理方案的干预效果及其对SAS评分的影响。方法:选取我院2019年5月~2021年5月期间收治的下肢动脉硬化闭塞症伴疼痛患者70例,随机分为研究组和对照组,每组35例,研究组采取个体化疼痛管理方案,对照组采取常规疼痛护理,观察并比较两组焦虑/抑郁自评量表(SAS/SDS)评分、疼痛情况、血管与下肢功能、生活质量量表(SF-36评分)。结果:研究组护理后的SAS、SDS评分显著低于对照组(P P P P 【0.05)。结论:在对下肢动脉硬化闭塞症伴疼痛患者的护理中,采取个体化疼痛管理方案能够减轻患者疼痛,改善负性情绪,提高生活质量,促进血管及下肢功能恢复,护理效果较常规疼痛护理更好。

个体化阶梯式疼痛管理模式在癌痛护理中的应用价值研究

探索分析在癌痛护理中运用个体化阶梯式疼痛管理模式的应用价值。方法 本次研究选择2022年6月~2023年6月赣州市肿瘤医院收治癌痛患者80例,分组对比,一组为普通管理组(40例),开展常规护理,入院时间为2022年6月-12月;另一组为阶梯式管理组(40例),开展个体化阶梯式疼痛管理,入院时间为2023年1月至6月。护理效果对比。结果 VAS、SDS、SAS评分阶梯式管理组均低于普通管理组(P<0.05);阶梯式管理组的生活质量各项评分均优于普通管理组(P<0.05);自我感受负担评分方面,阶梯式管理组低于普通管理组(P<0.05);阶梯式管理组的护理满意率为95.00%,高于普通管理组的80.00%(P<0.05)。结论 针对癌痛患者群体执行个体化阶梯式疼痛管理模式效果明确,在改善该群体疼痛程度、心理状态、自我感受负担及生活质量方面表现突出,在很大程度上提高该群体对护理工作的满意度。

心理干预联合个体化阶梯式疼痛管理应用于晚期癌痛患者

目的:分析心理干预联合个体化阶梯式疼痛管理在晚期癌痛患者中的应用效果。方法:选取晚期癌痛患者60例,随机分为试验组和对照组,各组30例。对照组予以常规护理,试验组予以心理干预联合个体化阶梯式疼痛管理。对比两组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及疼痛缓解率。结果:护理后,试验组SAS、SDS评分较对照组低;试验组疼痛缓解率90.00%(27/30)较对照组63.33%(19/30)高;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:晚期癌痛患者进行心理干预联合个体化阶梯式疼痛管理可缓解负性情绪,减轻疼痛。

个体化阶梯式疼痛管理模式在癌痛护理中的应用价值分析

目的:探讨个体化阶梯式疼痛管理模式在癌痛护理中的应用价值,以期为优化癌痛患者疼痛管理提供理论依据。方法:选取2013年6月-2015年8月在本院住院治疗的癌痛患者186例,按随机数字表法将其分为试验组(n=84)和对照组(n=102)。试验组患者采取个体化阶梯式疼痛管理,对照组患者采取常规疼痛护理。分别于干预前和干预后4周对患者癌痛相关知识、疼痛强度、疼痛影响及护理满意度进行评价。结果:干预后,两组疼痛相关知识得分均较干预前明显升高(P<0.05),且试验组升高幅度明显大于对照组(P<0.05)。干预后,两组疼痛强度均较干预前明显下降(P<0.05),且试验组下降幅度均明显大于对照组(P<0.05);干预后,两组疼痛影响均较干预前明显降低(P<0.05),且试验组降低幅度均明显大于对照组(P<0.05)。试验组对护理满意度91.67%(77/84)明显高于对照组的81.37%(83/102),差异有统计学意义(字2=4.0595,P=0.0439)。结论:个体化阶梯式疼痛管理模式应用于癌痛患者护理中,可显著提高患者对癌痛的认识,降低疼痛强度和疼痛影响,有利于提高整体护理质量,优化疼痛管理。

骨科实施个体化疼痛管理模式的实践与体会

目的：探究个体化疼痛管理模式在骨科的开展效果。方法：随机将2013年4月～2014年4月期间浙江大学明州医院收治的240例创伤患者分为对照组和观察组,每组120例患者,对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础上进行个体化疼痛管理。对两组患者的疼痛控制满意度、患者的睡眠时间进行比较。结果：对照组患者的疼痛控制效果明显低于观察组（P〈0.05）。对照组患者的平均睡眠时间明显低于观察组（P〈0.05）。对照组患者的疼痛控制满意度明显低于观察组（P〈0.05）。结论：在骨科开展个体化疼痛管理,对围术期患者疼痛进行控制,能够有效提高患者的疼痛控制效果,增加患者的睡眠时间,促进患者康复,提升患者满意度,提升整理医疗服务质量。

个体化疼痛管理在小儿疝气治疗中的效果分析

目的探索个体化疼痛管理在小儿疝气中的疗效。方法招募2018年1月-2020年12月在该院行手术治疗的小儿疝气患儿80例入组,随机分为对照组和疼痛管理组,每组各40例。采用FLACC量表与WONG-BAKER面部表情量表相结合的方式对疝气患儿进行疼痛评估。对照组予以基础护理,疼痛管理组在予以对照组护理的基础上,联合个体化疼痛干预。对照组和疼痛管理组疝气患儿于手术前、术后24 h进行疼痛评分及严重程度判断;观察疝气患儿有无术后出血、切口血肿及阴囊血肿等并发症;术后2周,对疝气患儿进行随访,观察有无复发。结果术前疼痛管理组轻度疼痛疝气患儿比例低于对照组(P<0.05);术前疼痛管理组中度疼痛和重度疼痛疝气患儿比例与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后24 h,疼痛管理组轻度疼痛、中度疼痛及重度疼痛患儿比例均低于对照组(均P<0.05)。术后2周,疼痛管理组疝气患儿复发率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。疼痛管理组术后出血疝气患儿比例低于对照组(P<0.05);疼痛管理组出现阴囊血肿的疝气患儿比例低于对照组(P<0.05);疼痛管理组出现术后切口血肿的疝气患儿比例低于对照组(P<0.05)。结论对于小儿疝气患儿应予以个体化疼痛管理,减轻患儿围手术期疼痛程度,降低术后并发症发生率。