院前急救护理路径在脑卒中患者中的应用效果及对并发症发生率的影响分析

分析院前急救护理路径在脑卒中患者中的应用效果及对并发症发生率的影响。方法 选取我院2022年1月-2024年1月脑卒中患者80例,分为对照组、观察组,各40例,对照组普通护理,观察组院前急救护理路径,分析两组情况。结果 观察组的急救时间更短,并发症发生率更低,护理评分更高,P<0.05。结论 在对脑卒中患者进行护理时,可以选择使用院前急救护理路径,这样子的护理措施可以起到一个比较好的效果,不仅可以可以缩短治疗、护理的时间,还可以提高护理效果及安全性,帮助患者安全接受治疗,避免相关并发症的发生,然后还可以促进患者恢复,最后,患者会给予院前急救护理路径较高的评分。

量化护理干预在急性中毒患者院前急救中的应用效果

探究量化护理干预在急性中毒患者院前急救中的应用效果。方法 将100例急性重度患者分为对照组(常规院前急救)和研究组(量化护理干预),各50例,观察干预情况。结果 与对照组(2.12±0.27)分、(1.67±0.21)分、(1.85±0.25)分、(1.82±0.23)分、(84.00%,42/50)、(14.00%,7/50)比,研究组生命体征(2.59±0.34)分、意识恢复(2.12±0.33)分、中毒症状(2.48±0.29)分、器官功能损害(2.31±0.27)分、护理满意度(98.00%,49/50)更高,并发症发生率(4.00%,2/50)更低,生存质量改善幅度更大,P<0.05。结论 急性中毒患者院前急救中引入量化护理干预能更好的维持患者生命提升,减少并发症发生,提升患者生存质量,可推荐开展。

院前急救护理流程优化在脑卒中患者急救中的应用效果分析

目的:分析院前急救护理流程优化在脑卒中患者急救中的应用效果。方法:选取2022年1月—2023年6月南京市江宁医院收治的50例脑卒中患者作为参照组,选取2023年7月—2024年1月收治的50例脑卒中患者作为试验组。参照组实施常规院前急救,试验组在参照组基础上实施院前急救护理流程优化。比较两组急救效果。结果:急救后,两组神经功能、意识状态评分均优于急救前,且试验组优于参照组(P<0.05)。试验组院前急救响应时间、接诊到接受院前急救时间、院前急救评估时间、院前急救干预时间、院前急救完成时间及院前急救转运时间均短于参照组(P<0.05)。试验组并发症总发生率、致残率及再次入院率均低于参照组(P<0.05)。结论:院前急救护理流程优化在脑卒中患者急救中的应用效果显著,可提高急救效率,改善患者神经功能和意识状态,降低并发症发生率、致残率及再次入院率。

院前急救护理路径在老年脑卒中患者院前急救中的应用价值

目的分析院前急救护理路径在老年脑卒中患者院前急救中的应用价值。方法选择武汉科技大学附属天佑医院急诊科2021年2月—2023年1月收治的74例老年脑卒中患者,根据不同的院前急救护理分为2组,每组37例。对照组患者采用常规院前急救护理干预,观察组患者采用院前急救护理路径干预。比较2组患者出诊反应时间、呼救至实施院前急救时间、呼救至入院专科治疗时间和院前急救效果,比较2组患者院前急救前后神经功能缺损(National Institutes of health stroke scale,NIHSS)评分及日常生活能力评分(barthel index,BI)指数。结果观察组出诊反应时间、呼救至实施院前急救时间、呼救至入院专科治疗时间较对照组均明显缩短(P<0.05);观察组院前急救总有效率(81.08%)明显高于对照组(54.05%)(P<0.05);2组患者院前急救前NIHSS评分及BI指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后2组患者NIHSS评分明显下降、BI评分明显升高,且观察组治疗后NIHSS评分明显低于对照组、BI评分明显高于对照组(P<0.05)。结论对老年脑卒中患者实施院前急救护理路径干预,可明显缩短急救时间,提高急救效果,改善神经功能缺损严重程度和日常生活能力。

对急性心肌梗死患者进行个体化院前急救护理的效果分析

目的:探讨对急性心肌梗死患者进行个体化院前急救护理的效果。方法:将2016年1月至2019年2月期间某医院收治的40例急性心肌梗死患者按照院前急救护理方式的不同分为个体化院前急救护理组(IPEN组,=20)与常规院前急救护理组(CPEN组n=20)。对CPEN组患者进行常规的院前急救护理,对IPEN组患者进行个体化院前急救护理,然后比较两组患者出诊准备的时间、进行院前急救的时间、拨打急救电话至入院的时间、院前诊断的准确率、转运的成功率及其抢救的成功率。结果:护理后,IPEN组患者出诊准备的时间、进行院前急救的时间和拨打急救电话至入院的时间均短于CPEN组患者,其院前诊断的准确率、转运的成功率和抢救的成功率均高于CPEN组患者,P<0.05。结论:对急性心肌梗死患者进行个体化院前急救护理可缩短其急救的时间,提高其院前诊断的准确率、转运的成功率和抢救的成功率。

急性心肌梗死院前急救中应用个体化护理的效果研究

目的探讨个体化护理在急性心肌梗死院前急救中的应用效果。方法抽取我院2012年5月—2014年5月行院前救治的急性心肌梗死患者70例,随机分为对照组和观察组,对照组行常规护理,观察组在对照组的基础上行个体化护理,记录2组出诊反应时间、急救时间、溶栓时间以及转运至医院时间,并观察急救效果。结果观察组转入普通病房人数占88.57%,明显高于对照组的65.71%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组出诊反应时间、急救时间、转运至医院时间、溶栓时间分别为(0.96±0.22)min、(21.62±3.68)min、(150.69±10.43)min、(1.06±0.36)d,均明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性心肌梗死院前急救中予以个体化护理,可提高救治效果。

优化院前急救护理在高校医院创伤患者救治中的效果观察

探讨高校医院院前急救护理的优化策略。方法 选择我院2021年2月-2022年3月接收的60例创伤患者,按照入院的先后顺序分为对照组(30例)和实验组(30例),其中对照组采取常规院前急救护理,实验组采取优化后的院前急救护理,观察两组的急救效果。结果 与对照组相比,实验组急救效果更佳,并发症发生的概率更低,且急救时间更短,普遍受到患者及家属的好评。结论 对高校医院院前急救护理进行优化可以提升护理效果,缩短急救时间,减少相关并发症的发生,具有积极临床推广意义。

个体化护理干预院前急救中的急性心肌梗死患者的效果探究

探究个体化护理干预院前急救中的急性心肌梗死患者的效果。方法 选择我院2018年6月~2020年6月收治的110例急性心肌梗死患者作为本次研究主体,患者均给予院前急救,按照单双号分组法将其分组,参考组55例患者给予常规护理,优化组55例患者个性化护理,比较两组患者的各项临床指标用时情况、急救结果、并发症发生情况情况。结果 比较两组各项临床指标用时情况,优化组的时间均较参考组的短(P<0.05);化组的救治结果明显好于参考组(P<0.05);优化组的并发症发生率显著低于参考组(P<0.05)。结论 对院前急救心肌梗死患者采取个体化护理的方法效果更佳,对患者的急救效果突出,提高诊疗效果,更有效的降低并发症的产生。

流程管理理念指导下的双线院前急救护理对高血压急症患者救治效果的影响

目的探讨流程管理理念指导下的双线院前急救护理对高血压急症(HE)患者救治效果的影响。方法选择HE患者106例,按照入院时间顺序分为常规急救组、双线院前急救组,各53例,常规急救组给予常规急救护理,双线院前急救组给予流程管理理念指导下的双线院前急救护理。比较两组康复时间,发病时(T_(0))、急诊人员到达现场(T_(1))、入院时(T_(2))、急救结束(T_(3))时血压控制情况[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)]、治疗依从率、干预前后心理状态[汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、焦虑量表(HAMA)]、照顾者护理满意度。结果双线院前急救组血压控制、急诊抢救、住院时间短于常规急救组(P<0.05);T_(1)、T_(2)、T_(3)时,双线院前急救组SBP、DBP水平低于常规急救组(P<0.05);干预后,双线院前急救组HAMD、HAMA评分低于常规急救组(P<0.05);双线院前急救组治疗总依从率为96.23%,照顾者护理总满意率为98.11%,均高于常规急救组的84.91%、86.79%(P<0.05)。结论流程管理理念指导下的双线院前急救护理可提升HE患者血压控制水平,改善心理状态,提高治疗依从率,缩短控制血压时间,促进疾病康复进程,提升护理满意度。

急性心肌梗死合并休克患者应用院前急救护理对预后效果的影响

目的探讨急性心肌梗死合并休克患者应用院前急救护理对预后效果的影响。方法回顾性分析2019年1月—2020年12月收治的80例急性心肌梗死合并休克患者的临床资料,根据是否接受院前急救护理分为观察组(40例)和对照组(40例),比较两组患者的一般情况、血流动力学指标、住院时间、住院费用、住院期间死亡率。结果观察组患者的收缩压、心率、心脏指数、左室射血分数均显著高于对照组(P<0.05),而中心静脉压、肺动脉嵌顿压均显著低于对照组(P<0.05);观察组患者的住院时间、住院费用均显著低于对照组(P<0.05);观察组患者的住院期间死亡率低于对照组(P<0.05)。结论急性心肌梗死合并休克患者应用院前急救护理能够改善血流动力学状态,缩短住院时间,降低住院费用,降低住院期间死亡率和出院后MACE发生率,对预后效果有显著的影响。

急性心肌梗死患者应用急诊绿色通道和院前急救护理联合干预的价值

分析急性心肌梗死(AMI)急救中,开展急诊绿色通道+院前急救护理的作用。方法 选择AMI病例(N=92;来源:本院;研究起止时间:2022.1.1-2024.1.31),随机数表下划分至A组(N=46;常规急诊护理模式)、B组(N=46;急诊绿色通道+院前急救护理);比较急救效率、心功能分级、并发症、护理满意度。结果 急诊出诊、现场急救、分诊评估、心肌再灌注、抢救时间,均B组<A组(P<0.05)。心功能分级,救治前无差异(P>0.05);救治后,B组优于A组(P<0.05)。并发症,B组(6.51%)<A组(21.74%)(P<0.05)。满意度,B组(95.65%)>A组(80.43%)(P<0.05)。结论 AMI行急诊绿色通道+院前急救护理联合干预可提升急诊救治效率,有助于减少并发症,改善患者心功能,得到认可,可推广。

基于SHEL事故分析法的质控管理措施在院前急救护理管理中的应用

目的探讨基于SHEL事故分析法的质控管理措施在院前急救护理管理中的应用效果。方法深圳市人民医院2022年6月之后在院前急救护理管理中应用基于SHEL事故分析法的质控管理措施,本研究抽取应用后一年内(2022年6月至2023年6月)的60例患者作为观察组,应用前一年内(2021年6月至2022年5月)的60例患者作为对照组,比较两组患者的出车反应时间、到达现场时间、回院时间、护理管理质量、急救成功率及患者满意度。结果观察组患者的出车反应时间、到达现场时间、回院时间分别为(1.89±0.62)min、(7.74±2.31)min、(6.68±2.26)min,明显短于对照组的(3.31±0.54)min、(14.25±3.43)min、(11.87±3.12)min,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的书写医疗文书、上报突发事件、管理救护车辆、使用车载设备、交接班纪律及总分分别为(19.23±0.35)分、(19.17±0.32)分、(19.04±0.37)分、(19.16±0.41)分、(19.45±0.35)分、(98.32±0.21)分,明显高于对照组的(16.56±0.38)分、(17.21±0.28)分、(17.14±0.26)分、(17.37±0.32)分、(17.44±0.33)分、(82.44±0.25)分,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的急救成功率、患者满意度分别为96.67%、95.00%,明显高于对照组的83.33%、80.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论基于SHEL事故分析法的质控管理措施在院前急救护理管理中的应用可明显改善院前急救护理管理质量,提高急救成功率和患者满意度,值得临床推广运用。

院前急救与控制溶栓时间的急救护理在急性脑梗死中的应用

目的分析院前急救医疗服务(EMS)联合基于控制溶栓时间的急救护理在急性脑梗死(ACI)患者中的应用效果。方法回顾性分析2023年1月至2023年12月本院急诊科收治的60例ACI患者资料,根据EMS服务与基于控制溶栓时间的急救护理开展时间,将2023年1月至2023年6月的30例ACI患者作为对照组,将2023年7月至2023年12月的30例ACI患者作为研究组。对照组采取常规急救护理,研究组采取EMS服务与基于控制溶栓时间的急救护理。针对两组急救护理效率、干预前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)与Barthel指数(BI)评分以及家属对于急诊护理的满意度进行评价。结果研究组院前派车时间、分诊时间、入院-接诊时间、入院-CT检查时间、入院-静脉溶栓时间均短于对照组(P<0.05)。干预后与对照组评分相比,研究组NIHSS评分更低(P<0.05),BI评分更高(P<0.05)。研究组家属的急诊护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论EMS服务联合基于控制溶栓时间的急救护理可以有效提升ACI患者的急救护理工作效率,促进其神经功能与日常生活活动能力的恢复,且增强了家属的护理满意度。

量化管理护理干预在急性中毒患者院前急救中的应用效果

目的:分析量化管理护理干预在急性中毒患者院前急救中的应用效果。方法:选择2021年3月—2023年2月黔南州人民医院收治的76例急性中毒患者作为研究对象,以入院顺序分为两组,各38例。对照组采取常规院前急救护理,观察组在对照组基础上采取量化管理护理。比较两组抢救指标评分、并发症发生率、预后指标、患者满意度。结果:观察组生命体征、意识恢复、中毒症状及重要器官功能损害评分均高于对照组,死亡率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。急救后,两组一氧化碳中毒患者一氧化碳血红蛋白(HbCO)饱和度低于急救前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。急救后,两组格拉斯哥昏迷评分法(GCS)评分高于急救前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性中毒患者开展院前急救的量化管理护理,有助于提升抢救效果,更好地维持患者生命体征,可降低并发症发生风险,更利于为患者提供满意服务。

护理联合院前急救服务时效性分析对急诊溶栓治疗脑卒中预后的影响

目的研究时效性分析护理联合院前急救服务对急诊溶栓治疗脑卒中预后的影响。方法将2020年6月至2021年5月收治的64例急诊溶栓治疗脑卒中患者纳入对照组,将2022年6月至2023年5月收治的64例急诊溶栓治疗脑卒中患者纳入试验组。对照组实施院前急救服务,试验组实施时效性分析护理联合院前急救服务。比较两组急救的各项时间、溶栓治疗后2 h、2周的NIHSS评分值、并发症发生情况、溶栓治疗后3个月的预后情况以及生活质量。结果比较两组之间的各项就诊时间、溶栓治疗后2 h和2周的NIHSS评分值、并发症发生率、mRS评分值与mRS评估的预后良好率,其组间差异均呈现出统计学意义(P<0.05),其中试验组的各项就诊时间相比于对照组更短,试验组的NIHSS评分值、并发症发生率、mRS评分值相比于对照组更低,试验组mRS评估的预后良好率相比于对照组更高。在GQOLI-74评分的比较方面,两组之间物质生活维度的评分值差异未呈现出统计学意义(P>0.05),躯体功能、心理功能以及社会功能3个维度的评分值差异呈现出统计学意义(P<0.05),其中试验组该3个维度的评分值相比于对照组均更高。结论对急诊溶栓治疗脑卒中的患者实施时效性分析护理联合院前急救服务,可有效提升急救工作效率,缩短急救各环节的时间,有助于减轻患者神经功能缺损程度,促进预后的良好转变,并提升生活质量。

院前急救护理干预在创伤性骨折患者中的应用效果

目的:探讨创伤性骨折患者院前急诊护理的临床疗效。方法:选取2022年1~12月台州市中医院急诊科收治的严重创伤性骨折患者70例,按随机数字表分成对照组(常规治疗)与观察组(院前急救),各35例。比较两组急救反应时间,随访记录两组护理满意效果及患者致残率、治愈率。结果:观察组急救响应时间[(14.35±2.56)min]较对照组[(14.35±2.56)min]明显更短,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度(91.43%)较对照组(91.43%)明显更高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治愈率(94.29%)明显高于对照组(77.14%),致残率(2.86%)低于对照组(20.00%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对创伤性骨折患者进行院前急救护理干预,可以有效缩短急救响应时间,患者致残率低,治愈率与护理满意度更好。

预见性护理在脑出血患者院前急救中的应用效果

目的:观察预见性护理在脑出血患者院前急救中的应用效果。方法:选取2022年7-12月该院收治的40例脑出血患者进行前瞻性研究,设为观察组。选取2022年1-6月该院收治的40例脑出血患者进行前瞻性研究,设为对照组。对照组采用常规院前急救护理,观察组在对照组基础上采用预见性护理,比较两组急救时间、并发症发生率和家属护理满意度。结果:观察组接到急救电话至出车时间、接到急救电话至到达现场时间、预检评估时间等急救时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为5.00%,明显低于对照组的22.50%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组家属护理满意度为95.00%,明显高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规院前急救护理基础上采用预见性护理可提高脑出血患者院前急救家属护理满意度,缩短急救时间,以及降低并发症发生率,效果优于单纯常规院前急救护理。

专项院前急救护理对妇科急腹症患者的效果

目的:探讨专项院前急救护理对妇科急腹症患者的效果。方法:2022年1月至12月医院对妇科急腹症患者采取传统院前急救护理,随机抽取100例作为对照组,2023年1月至12月落实专项院前急救护理,随机抽取100例作为观察组,比较两组急救时间、不良事件发生情况,评价两组护理后的心理状态、生活质量及护理满意度。结果:观察组出诊-抵达现场时间、现场建立静脉通路时间、护理评估完成时间、院前急救时间、院前-院内交接时间短于对照组(P<0.05);观察组不良事件发生率3.00%低于对照组11.00%(P<0.05);观察组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组,健康状况调查问卷(SF-36)中躯体功能、躯体角色、躯体疼痛、总的健康状况、活力、社会功能、情绪角色和心理卫生评分高于对照组(P<0.05);观察组护理满意度98.00%显著高于对照组90.00%(P<0.05)。结论:对妇科急腹症患者实施专项院前急救护理干预可加快出诊、现场急救及交接时间,减少不良事件的发生,改善患者心理状态,提高患者的生活质量,同时护理满意度高。

ST段抬高型心肌梗死患者的院前急救护理质量改进效果

目的探讨ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者的院前急救护理质量改进效果。方法回顾性选择2022年3月至2024年6月医院急诊科接受的STEMI患者80例进行研究,按照院前急救护理模式分为两组,各40例。对照组采取常规院前急救护理,观察组基于质量改进理念实施院前急救护理,比较两组急救不良事件情况、抢救时间、并发症情况及护理满意度。结果观察组急救不良事件发生率5.00%低于对照组22.50%(P<0.05)。观察组现场建立静脉通路时间、护理评估完成时间、院前急救时间、院前-院内交接时间、急诊室停留时间、首次接受治疗时间低于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率5.00%低于对照组25.00%(P<0.05)。观察组护理满意度97.50%高于对照组80.00%(P<0.05)。结论基于质量改进理念实施院前急救护理应用在STEMI患者中可缩短抢救时间,减少急救不良事件的发生,预防相关并发症,提高护理满意度。

规范化院前急救联合支持性心理护理对胎膜早破孕妇急救护理质量及不良事件发生率的影响

目的:探讨规范化院前急救联合支持性心理护理对胎膜早破(PROM)孕妇急救护理质量及不良事件发生率的影响。方法:选取医院2022年3月至2024年2月收治的PROM孕妇120例,将其中2022年3月至2023年2月收治的60例孕妇纳入对照组,另将2023年3月至2024年2月收治的60例孕妇纳入研究组;对照组予常规护理,研究组予规范化院前急救联合支持性心理护理;对比两组急救护理质量、心理状态、不良事件发生率及孕妇满意度。结果:研究组急救反应时间、送院时间、院内急诊救治时间均较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);研究组救护后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良事件总发生率较对照组低,孕妇总满意度较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:PROM孕妇采用规范化院前急救联合支持性心理护理可提高急救护理质量,改善心理状态,降低不良事件发生率,提高孕妇满意度。