不同时机的个体化产后盆底康复护理在产妇产后的效果比较

目的比较不同时机的个体化产后盆底康复护理在产妇产后的效果。方法选取2016年2月～2017年6月我院收治的260例产妇作为研究对象,按照个体化盆底康复护理的不同阶段及护理方式分为A、B、C、D组,每组各65例。A组产后42～56 d采用个体化盆底护理,B组产后57～70 d采用个体化盆底护理,C组产后71～91 d采用个体化盆底护理,D组产后42～56 d采用常规护理。比较四组的护理效果。结果 A、B、C组的盆底静息压分别为(58.71±3.11)、(57.16±6.91)、(58.18±3.11)cmH2O,高于D组的(39.10±9.50)cmH2O,差异有统计学意义(P<0.05);A、B、C组的盆底收缩压分别为(58.91±2.77)、(59.32±3.63)、(59.42±1.74)cmH2O,高于D组的(43.92±2.81)cmH2O,差异有统计学意义(P<0.05);A、B、C组的Ⅰ类肌纤维持续时间分别为(4.67±1.27)、(5.13±1.50)、(5.09±1.27)s,长于D组的(3.12±0.91)s,差异有统计学意义(P<0.05);A、B、C组的Ⅱ类肌纤维收缩个数分别为(4.92±1.25)、(4.82±1.29)、(4.79±1.74)个,高于D组的(1.98±0.86)个,差异有统计学意义(P<0.05)。A、B组以及C组的上述指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论个体化盆底康复护理的实施有利于产妇产后盆底功能的恢复,而护理时机的选择对康复护理效果产生的影响较小。

不同时机的个体化产后盆底康复护理效果对比分析

目的探究不同时机下采取产后个体化盆底康复护理干预措施对产妇的产后效果。方法选取2018年10月~2019年10月济南市槐荫人民医院收治的150例产妇作为研究对象,随机数表法将产妇分为对照组(n=50)、早期康复组(n=50)及中期康复组(n=50)。对照组产妇接受常规护理方法,早期康复组产妇于产后6~8周接受个体化盆底康复护理;中期康复组产妇于产后8~10周接受个体化盆底康复护理。比较三组产妇的产后护理效果。结果干预后早期康复组、中期康复组产妇与本组干预前相比盆底静息压水平、盆底收缩压水平、Ⅰ类肌纤维的持续时间以及Ⅱ类肌纤维收缩数均明显升高(<0.05);干预后早期康复组、中期康复组产妇与对照组相比盆底静息压、盆底收缩压以及Ⅱ类肌纤维收缩数均明显更高(<0.05);干预后早期康复组、中期康复组产妇与对照组相比Ⅰ类肌纤维的持续时间更长(<0.05);早期康复组产妇与中期康复组盆底静息压水平、盆底收缩压水平、Ⅰ类肌纤维的持续时间以及Ⅱ类肌纤维收缩数相比差异均无统计学意义(>0.05)。结论产后个体化盆底功能康复护理措施的实施对产妇盆底功能恢复具有明确效果,但对于个体化盆底康复护理实施时机的选择不影响其护理效果。

探讨个体化产后盆底康复护理的实施及效果

目的对个体化产后盆底康复护理的实施及护理效果进行探讨。方法采纳在我院行阴道分娩并确诊为盆底功能障碍产妇100例,并随机分为对照组与观察组各50例,两组产妇均行常规护理,观察组在此基础上加用个体化产后盆底康复护理,将两组产妇干预前后的盆底收缩力(MVCP)进行对比。结果两组产妇干预前MVCP无显著差异(P>0.05),干预后观察组产妇MVCP明显高于对照组产妇(P<0.05)。结论对于阴道分娩后的产妇来说,在常规护理的基础上加用个体化产后盆底康复护理,可将其盆底功能明显改善,值得推广。

个体化产后盆底康复护理的应用价值分析

目的探讨个体化产后盆底康复护理的临床应用价值。方法选择2017年2月-2018年3月我院产后42d的产妇共77例,采用随机数字表法分为对照组38例和试验组39例。对照组予以常规产后康复护理,试验组则实施个体化产后盆底康复护理,对比2组护理效果。结果试验组护理有效率明显高于对照组(P<0.05)。护理前2组的盆底收缩力(MVCP)、静息压力(VRP)比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后试验组的MVCP、VRP水平均较对照组高,差异显著(P<0.05)。结论与常规护理措施相比,个体化产后盆底康复护理可有效改善产妇的盆底功能,有助于产后更快地实现身体恢复。

个体化产后盆底康复护理的实施及效果研究

目的:探讨个体化产后盆底康复护理的实施及效果。方法:选择本院阴道分娩产妇200例,所有产妇均于2017年8月至2018年10月在本院接受治疗,随机分为观察组(n=100)和常规组(n=100)。常规组接受常规护理,观察组接受个体化盆底康复护理,观察两组盆底肌力改善情况、盆底测压相关指标。结果:干预前两组VRP(静息压力)、MVCP(盆底收缩力)对比差异无统计学意义(P> 0.05);干预后观察组VRP(静息压力)、MVCP(盆底收缩力)均显著优于治疗前,且观察组VRP(静息压力)、MVCP(盆底收缩力)均显著优于常规组(P<0.05)。干预前两组盆底肌力对比差异无统计学意义(P> 0.05);干预后两组盆底肌力均显著优于治疗前,且观察组盆底肌力显著优于常规组(P<0.05)。结论:开展个体化盆底康复护理,能够使产后产妇盆底功能得到有效改善,促进产妇更快康复。

个体化产后盆底康复护理的实施及效果研究

目的:观察个体化产后盆底康复护理的实施及效果。方法:选取2017年1月~2018年1月百色市中医医院接受盆底康复治疗的产妇80例,随机分为研究组和对照组各40例,研究组采用个体化盆底康复护理,对照组采用常规护理,观察两组产妇干预前后盆底测压相关指标及盆底肌力改善情况。结果:干预后,两组患者的MVCP、VRP指标、盆底肌力均较干预前显著改善(P<0.05),且研究组干预后的MVCP、VRP指标、盆底肌力显著优于对照组(P<0.05)。结论:个体化盆底康复护理可显著改善产后产妇盆底功能,于促进产后产妇恢复有利。

产后盆底肌康复护理对产后盆底肌功能障碍患者尿失禁的影响分析

本文就本例产后盆底肌康复护理的效果进行探讨。方法 研究时间为2020年1月至2020年1月,共纳入110名受试者,均为产后盆底肌功能障碍和尿失禁患者。结合电脑盲选,一半为对照组,即常规方法,另一半为观察组,即产后盆底肌康复治疗。调查这两种方法的影响。结果 观察组的优势更加明显。(P<0.05)。结论 产后盆底肌康复护理在这次病例中产生的效果十分明显,值得积极推广。