个体化系统性护理干预对改善哮喘患者心理状态和生活质量的效果评价

目的:探讨个体化系统性护理干预对改善哮喘患者心理状态和生活质量的效果。方法:收集2020年6月~2021年6月在本院就诊的哮喘患者100例,采用随机数字表法进行分组,即对照组、观察组,各50例。对照组采用常规护理,观察组采用个体化系统性护理干预。比较两组患者心理状态、生活质量评分。结果:干预前,两组患者心理状态比较无明显差异(P>0.05),干预后,两组心理状态均得到改善,观察组SAS评分、SDS评分改善效果明显更优,(P<0.05)。干预前,两组生活质量评分比较无明显差异(P>0.05),干预后,组间比较,观察组生活质量评分改善效果明显更优,(P<0.05)。结论:个体化系统性护理干预可以有效减轻哮喘患者不良心理状态,提高生活质量,值得推广。

分析个体化系统性护理在支气管哮喘患者中的应用效果

探究个体化系统性护理在支气管哮喘患者中的应用效果。方法:本次研究在120例病例样本中进行,他们都是确认符合纳入标准的患者,收录时间定于2022年1月与2022年12月期间,将全部样本纳入后,着手实施分组策略,此次我们采用随机法,共设两组,每组共分得60例样本,对照组:常规护理,观察组实施个体化系统性护理措施,最后分析两组护理后效果差异。结果:观察组有更好的治疗效果,具体的数据是95.00% VS 80.00%,同样得出有显著性的结果(P<0.05)。观察组对护理满意的例数比较多,一共是56例,对照组才46例,存在差距(P<0.05)。患者的临床症状缓解时间对比,观察组需要的时间更短(P<0.05)。观察组的自我护理情况更好,更加会听从医护人员的安排,其中有55例患者是依从的,和对照组是有差距的(P<0.05)。结论:支气管哮喘患者实施个体化系统性护理后,患者治疗总有效率高,临床症状缓解时间缩短,自我护理依从性提高,护理满意度提升,保障了患者的生活质量,值得临床参考推广。

个体化系统性护理对哮喘患者近远期预后及生活质量的影响

目的探讨个体化系统性护理对哮喘患者近远期预后及生活质量的影响。方法 2013年6月～2015年6月选取本院呼吸内科收治的84例哮喘患者为研究对象,根据随机数字表将患者分为观察组及对照组各42例,对照组实施常规性护理,观察组实施个体化系统性护理,对比分析两组预后情况及干预前后生活质量的变化。结果观察组干预后第1 s呼吸气体的容积(FEV1)、用力呼吸的肺活量(FVC)及FVC占预计值百分比(FEV_1/FVC)水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后活动受限、哮喘症状、心理情绪、自我健康关系、对刺激源反应评分及总评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论个体化系统性护理能有效改善哮喘患者肺部功能,改善患者预后,提高患者生活质量。

个体化系统性护理干预对支气管哮喘疾病控制效果的临床研究

目的分析个体化系统性护理干预对支气管哮喘疾病的控制效果。方法此次研究抽取的支气管哮喘患者74例,入院时间为2016年2月至2017年2月,依据护理模式差异性将所有患者均分两组。予以常规护理的37例患者为参照组,予以个体化系统性护理干预的37例患者为研究组,最后比对护理效果。结果比对两组患者的各项评分,研究组较比参照组更优,组间数据结果证实后差异呈P<0.05,统计学意义存在。比对两组患者的护理满意度,研究组(97.3%)高于参照组(81.1%),组间数据结果证实后差异呈P<0.05,统计学意义存在。结论支气管哮喘患者予以个体化系统性护理干预,不仅可以使控制效果提升,患者住院期间的满意度也可以提高,可在临床上进一步普及。

个体化系统性护理干预对支气管哮喘患者疾病控制效果的影响

目的探讨个体化系统性护理干预对支气管哮喘患者疾病控制效果的影响。方法选择70例2018年1月至2019年12月抚顺市新宾满族自治县第二人民医院收治的支气管哮喘患者,随机将其分成两组,对照组和观察组各35例。对照组采用常规护理干预,观察组采用个体化系统护理干预,比较两组患者护理前后的肺功能指标、疾病总控制率和自我护理能力。结果两组患者护理后的FEV_(1)、FEV_(1)/FVC和PEF均高于护理前,且观察组患者的FEV_(1)、FEV_(1)/FVC和PEF高于对照组,疾病总控制率高于对照组,对比组间差异有统计学意义(P<0.05)。两组护理后的SAS、SDS评分、自我护理能力评分均低于护理前,且观察组各评分低于对照组(P<0.05)。护理后,观察组的血气分析指标改善情况优于对照组(P<0.05),治疗依从性、生活质量评分与对照组比较,均显著更高(P<0.05)。结论支气管哮喘患者采用个体化系统性护理干预的疾病控制效率显著,能显著改善患者的肺功能,减轻患者负性情绪,增强患者依从性及自我护理能力,有效改善患者预后。

个体化系统性护理在支气管哮喘患者中的应用

目的探讨个体化系统性护理在支气管哮喘患者中应用情况,分析对其治疗依从性及疾病控制效果的影响。方法选取支气管哮喘患者84例,随机数表法分为对照组和观察组,各42例。对照组应用常规护理,观察组应用个体化系统性护理。比较2组患者治疗依从性、疾病控制效果、肺功能改善情况、护理满意度。结果观察组治疗依从性96.99%、护理满意度95.24%,高于对照组的80.95%、98.57%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组疾病控制效果及肺功能改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论个体化系统性护理应用于支气管哮喘患者临床护理中,效果较好,既可提高治疗依从性、疾病控制效果,又可改善肺功能,提高护理满意度。

个体化系统性护理对老年哮喘患者疾病认知及自我管理能力的影响

目的观察个体化系统性护理对老年哮喘患者疾病认知及自我管理能力的影响。方法将2015年6月至2017年5月在我院治疗的196例老年哮喘患者作为研究对象,依照随机数表法将其分为两组,均98例。对照组采取常规健康教育,观察组则实施个体化系统性护理。观察干预前、后两组疾病认知与自我管理能力变化情况。结果干预前,两组疾病认知、自我管理能力各项评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者疾病认知评分与自我管理能力评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将个体化系统性护理应用于老年哮喘患者中优势凸显,利于促进患者疾病认知、自我管理能力的改善,提升疾病诊治、控制效果。

个体化系统性护理对支气管哮喘患者疾病控制效果及治疗依从性的影响

目的探讨个体化系统性护理对支气管哮喘患者疾病控制效果及治疗依从性的影响。方法将我院收治的支气管哮喘患者82例利用简单随机法分为对照组(41例,常规护理干预)和观察组(41例,对照组基础上行个体化系统性护理)。比较两组的护理效果。结果观察组哮喘控制率高于对照组,复发率低于对照组(P<0.05);护理后,两组的生活质量评分均升高,且观察组高于对照组(P<0.05);观察组治疗依从率高于对照组(P<0.05)。结论对支气管哮喘患者实施个体化系统性护理有利于提高患者治疗依从性,并可有效控制哮喘发作,改善患者生活质量,值得临床推广。

个体化系统性护理干预对支气管哮喘疾病控制效果的影响

目的:探究个体化系统性护理干预对支气管哮喘疾病控制效果。方法:研究对象为82例支气管哮喘患者,分为两组,将41例给予常规护理者作为对照组,将41例给予个体化系统性护理者作为研究组,对比两组效果。结果:两组患者疾病控制评分与认知评分在护理前与护理后对比差异显著,在护理后,研究组疾病控制评分与认知评分明显优于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。在住院时间对比中,两组对比差异有统计学意义,P<0.05。结论:在支气管哮喘患者中给予个体化系统性护理干预,能够对疾病进行合理控制,能够缩短住院时间,改善患者症状,提高疾病认知程度。

个体化系统性护理干预对支气管哮喘疾病控制效果的影响

目的:研究分析个体化系统性护理干预对支气管哮喘疾病控制效果的影响。方法:在2016年2月—2017年2月之间,随机选取我院收治的支气管哮喘患者60例,采用随机数字法分为两组,对照组进行常规护理,观察组进行个体化系统性护理,分析对疾病控制的效果。结果:观察组患者的ACT评分(23.1±1.2)分明显高于对照组(17.4±1.3)分,且观察组患者的SAS、SDS评分与对照组相比,有差异,且P<0.05,具有统计学意义。结论:对支气管哮喘患者进行个体化系统性护理,效果显著,具有推广价值。

个体化系统性护理干预对支气管哮喘疾病控制效果的影响

研究个体化系统性护理干预对支气管哮喘疾病控制效果的影响。方法:回顾分析2015年10月至2016年10月期间在我院治疗的92例支气管哮喘患者临床资料,将其随机分为对照组和观察组,每组46例患者。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上给予个体化系统性护理干预,观察临床患者支气管哮喘控制效果。结果:观察组患者支气管哮喘控制效果明显优于对照组,临床症状消失时间(咳嗽、憋喘、啰音)明显短于对照组,每月哮喘发作次数、一秒用力呼气容积(FEV1)FEV1/FVC(用力肺活量)哮喘测试评分(ACT)明显优于对照组,支气管哮喘认知水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床给予支气管哮喘患者个体化系统性护理干预,可增加患者对哮喘的认知水平,有效改善临床症状,进一步更好的控制支气管哮喘疾病,确保控制效果,值得临床推广和应用。

个体化系统性护理干预对老年慢阻肺稳定期患者遵医行为的影响

探究个体化系统性护理干预对老年慢阻肺稳定期患者遵医行为的影响。 方法:以 2020 年11 月~2021 年 6 月收治的 100 例患者进行研究,随机均分成 A、B 两组,分别行常规护理与个体化系统性护理,对比效果。 结果:护理干预前,两组患者的 FVC 及 FEV1两项肺功能指标均无显著差异(P>0.05);但护理干预后,B 组患者在这两项肺功能上均显著高于 A 组患者(P<0.05)。 同时,B 组患者还以 98.00% 的遵医率而显著高于 A 组患者的 80.00% (P<0.05)。 结论:个体化系统性护理可以显著提升老年慢阻肺稳定期患者的遵医率,并显著改善其各项肺功能指标,促使其获得较好的治疗效果,值得推广。

个体化系统性护理干预对支气管哮喘疾病控制效果的影响

目的探讨个体化系统性护理干预对支气管哮喘患者疾病控制效果的影响,旨在为提高哮喘患者临床疗效提供参考。方法将2014年1月—2016年10月东莞市人民医院收治的100例支气管哮喘患者纳入研究,随机分为两组,每组50例。对照组采取常规护理干预,观察组采取个体化系统性护理干预。护理后,比较两组症状缓解时间、住院时间、治疗依从性、疾病控制效果,并比较护理前后两组患者的肺通气功能、呼出气一氧化氮(Fe NO)。结果观察组的咳嗽、咳痰、气促、哮鸣音等症状缓解时间以及住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组1秒用力呼吸容积(FEV1)、FEV1与用力肺活量的比值(FEV1/FVC)等肺通气功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组FEV1和FEV1/FVC指标均高于本组护理前,Fe NO明显低于本组护理前,差异均有统计学意义(P<0.05);两组FEV1、FEV1/FVC等肺通气功能指标比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的治疗依从性为94.00%,明显高于对照组的78.00%,差异有统计学意义(χ2=5.316,P=0.021)。观察组的疾病控制总有效率为96.00%,明显高于对照组的82.00%,差异有统计学意义(χ2=5.005,P=0.025)。结论在支气管哮喘患者中施行个体化系统性护理干预,可有效促进哮喘急性发作时症状缓解,改善其肺通气功能,还可提高患者的治疗依从性,有利于提高对哮喘的疾病控制效果。

个体化系统性护理干预对老年慢阻肺稳定期患者遵医行为的影响

目的 分析个体化系统性护理干预对老年慢阻肺稳定期患者遵医行为的影响.方法 选取我院老年慢阻肺稳定期患者82例(2017年12月~2019年5月),按入院时间分为观察组(n=41)与对照组(n=41),对照组予以常规护理干预,观察组在对照组基础上予以个体化系统性护理干预.对比两组遵医行为及干预前后肺功能[第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)]变化.结果 观察组遵医率95.12%(39/41)较对照组78.05%(32/41)高(P<0.05);干预后,观察组FEV1、FVC较对照组高(P<0.05).结论 个体化系统性护理干预应用于老年慢阻肺稳定期患者中,可提高遵医行为,改善肺功能.

个体化系统性护理在支气管哮喘患者护理中的应用体会

个体化系统性护理在支气管哮喘患者护理中的应用体会。方法:给予对照组患者常规护理干预,给予实验组患者个体化系统性护理干预,如:用药指导、心理护理、康复训练等。结果:经对比实验组患者的FEVI、FEVI/FVC肺通气功能指标,气促、咳嗽、哮鸣音症状改善情况。

个体化系统性护理干预对支气管哮喘疾病控制效果的影响效果评价

目的:研究个体化系统性护理干预对支气管哮喘疾病控制效果以及影响效果。方法:选取我院治疗的支气管哮喘疾患者,按照随机数字表法将其分组,分为实验组及参照组,每组患者各37例,其中,参照组患者采用常规性护理干预方法进行护理,实验组在参照组患者的基础上,采用个体化系统性护理干预方法进行护理。依据两组患者所采用的护理方法不同,对两组患者的护理效果进行对比,对比内容包括,患者的生活质量水平以及护理满意程度。结果:实验组患者的生活质量水平以及患者护理满意情况均好于参照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论:个体化系统性护理干预在护理支气管哮喘患者时,护理效果较好,值得临床应用。

个体化系统性护理干预对支气管哮喘疾病控制效果的影响

目的:对个体化系统性护理干预对支气管哮喘疾病控制效果的影响进行分析.方法:在我院2017年10月~2018年10月入院且符合纳入标准的支气管哮喘患者中随机抽取70例设为本次研究对象,以抽签的方式为基础对患者进行分组,分为实验组和常规组各35例患者,给予两组患者相同的治疗方法和不同的护理方法,同时对两组患者的疾病控制效果进行观察和研究.结果:实验组患者和常规组患者的呼吸困难缓解时间分别为(2.04±0.55)d和(3.99±1.03)d,喘息缓解时间分别为(2.43±0.43)d和(3.49±1.04)d,咳嗽缓解时间分别为(3.16±0.85)d和(4.87±1.04)d,哮鸣音缓解时间分别为(5.06±1.24)d和(7.37±1.05)d,P<0.05.结论:对哮喘患者给予个体化系统性护理干预,能够促进患者各项临床症状的缓解,值得进行临床应用和推广.