早期胃癌内镜黏膜下剥离术个体化综合护理模式探讨

目的探讨内镜黏膜下剥离术(endoscopic submucosal dissection,ESD)治疗早期胃癌(early gastirc cancer,EGC)的个体化综合性护理模式。方法在我院接受ESD术治疗的EGC及癌前病变64例,随机分为个体化综合护理组(研究组)和常规护理对照组。研究组采用护理问题清单个体化评估基础上的针对性综合护理模式。观察指标包括焦虑评分、疾病不确定感、治疗的依从性、下床活动时间及住院时间,术后症状评分,出院时护理满意度调查。结果研究组护理干预后HADS评分与入院时相比显著降低[(14.32±4.38)vs(6.45±3.84),P<0.05)];与入院时相比手术前及出院时的疾病不确定感显著改善[(94.41±5.96)vs(82.55±7.83)vs(78.09±6.65),P<0.05];与对照组相比,治疗的依从性显著提高(92.9%vs 52.3%,P<0.05)、下床活动[(1.5±0.2)vs(2.7±0.6),P<0.05)]及住院时间[(6.8±0.7)vs(10.4±2.4),P<0.05)]天数明显缩短,术后12h症状明显减轻[(4.5±0.8)vs(5.4±1.3),P<0.05)],总体护理满意率显著提高[(4.60±0.36)vs(4.03±0.44),P<0.05)]。结论个体化综合护理模式可显著提高ESD治疗的护理质量及患者对护理的满意度。

个体化综合护理模式对胰腺癌癌性疼痛的影响程度探究

探讨胰腺癌癌性疼痛采用个体化综合护理模式的临床价值。方 法:选择 2020 年 1 月 -2021 年 9 月期间我院收治的胰腺癌患者 76 例为研究对象, 根据数字随机法将其分为两组,其中给予对照组常规护理,而观察组则运用个体化 综合护理模式,比较分析两组护理效果。结果:干预前,两组 VAS 评分比较无差异 (P>0.05);干预后,观察组的 VAS 评分明显低于对照组(P<0.05);两组干预前的 生活质量和焦虑评分对比无区别(P>0.05);与对照组比较,观察组干预后的焦虑评 分下降,且生活质量评分升高,组间对比差异明显(P<0.05);同时,两组的护理满 意度比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过将个体化综合护理模式运用在胰 腺癌癌性疼痛患者中,不仅可以减轻患者疼痛程度,改善生活质量,还能提高护理 满意度,值得推广。

胰腺癌患者护理中实施个体化综合护理模式对其癌痛的影响观察

目的探讨个性化综合护理对胰腺癌病人癌症疼痛的影响。方法 从2020年1月至2022年1月入院的85名胰腺癌病人,43名病历单号病人作为对照组,42名患者接受了个性化的综合护理,作为观察组,在治疗完成后,比较了癌症疼痛评分、癌因性疲乏评分、情绪指标和生存质量。结果 比较两组干预之前癌痛 VAS评分和 CFS评分,P>0.05;观察组术后 VAS评分和 CFS评分均明显降低,P<0.05。两组干预之前负向情绪比较,P>0.05,SAS和 SDS评分在护理后观察组与对照组相比差异有统计学意义,P<0.05。两组干预前FACT-G各项指标的比较,观察组与对照组比较,P>0.05。观察组组与对照组相比,躯体、社会家庭、情感、功能得分均有显著差异,P<0.05。结论 对胰腺癌病人进行个性化的综合护理,可以更好地控制癌症疼痛。积极治疗癌症引起的疲劳,减轻病人的焦虑和沮丧。在提高患者的生命质量方面,在临床上有很大的应用价值。

临床综合护理干预对呼吸内科重症患者的效果观察

目的探讨临床综合护理干预对呼吸内科重症患者的效果。方法选择2014年1月—2015年5月在本院呼吸内科接受治疗的97例重症患者作为研究对象,随机分为参照组和研究组,参照组48例,研究组49例。参照组实施常规的护理措施,研究组实施使用个体化的综合护理模式。比较两组患者的满意度、St.George呼吸疾病量表(St.George respiratory questionnaire,SGRQ)评分情况。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果两组患者总满意率分别为87.50%、100.00%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者症状情况[(40.43±3.65)、(31.44±3.45)分]、活动情况[(39.91±3.11)、(32.06±2.09)分]、对日常生活的影响[(43.12±3.23)、(35.10±3.34)分]、总体评分[(42.36±3.71)、(34.34±3.16)分]比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论呼吸内科重症患者中实施个体化的综合护理措施效果较好,值得推广。